Решение по дело №204/2023 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 59
Дата: 11 август 2023 г.
Съдия: Петя Николова Гатева
Дело: 20234340200204
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 59
гр. Троян, 11.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
при участието на секретаря Ваня Т. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Административно наказателно
дело № 20234340200204 по описа за 2023 година
Производство с правно основание чл.59 от ЗАНН.
С Наказателно постановление №22 -0359 -000508/01.12.2022г. на
Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен И. Бочев на
жалбоподателя А. Д. С. от *** са наложени административни наказания
глоба в размер на 200/двеста/лева и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6/шест/ месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП за нарушение
по чл. 140 ал.1 от ЗДвП.Посоченото наказателно постановление е обжалвано
от С., който в законоустановения срок е подал жалба до Районен съд –
Троян и моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло
наказателното постановление като незаконосъобразно и необосновано и
постановено при съществени нарушения на процесуалните правила.Изложени
са съображения, че лекият автомобил ** С 60 е бил на негов приятел и С. го е
взел само да го ползва.Приятелят му е обяснил, че документите на
автомобила са редовни и той не е знаел, че е с прекратена регистрация.В
подкрепа на твърденията не са ангажирани доказателства.
В съдебно заседание А. Д. С., редовно призован, се явява лично.
Поддържа жалбата по съображения, подробно изложени в нея и в
твърденията му по съществото на спора.
Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен И. Бочев,
редовно призован, не се явява в с.з. и не се представлява. В Становище рег.
№359р – 11792/ 04.07.2023г. към жалбата е направено искане същата да бъде
оставена без последствие и да бъде потвърдено обжалваното НП.
За Районна прокуратура – Ловеч, ТО - Троян, р.пр., не се явява
представител и не е взето отношение по жалбата.
1
От обясненията на жалбоподателя, от показанията на разпитания по
делото свидетел И. А. Б. и от приложените към делото писмени
доказателства се установява следната фактическа обстановка:
На 05.10.2022г. около 12.40часа жалбоподателят А. Д. С. управлявал
лек автомобил ** *** рег.№ ***, собственост на И.Р.В..Движил се в *** с
посока на движение към гр.Троян.Управляваният от С. лек автомобил бил
спрян за извършване на проверка от служители на РУ Троян – свидетелите И.
А. Б. и Б. Б. И..След извършена проверка в интегрираните информационни
системи на МВР е установено, че управляваният от С. лек автомобил е със
служебно прекратена регистрация по чл.143 ал.10 от ЗДвП на 04.10.2022г.На
жалбоподателя бил съставен Акт за установяване на административно
нарушение серия АД бл.№ 174790/05.10.2022г. от И. А. Б. -мл. ПИ при РУ
Троян затова, че на 05.10.2022г. около 12.40часа в *** с посока на
движение към гр.Троян управлява лек автомобил лек автомобил ** *** рег.
№ ***, собственост на И.Р.В., със служебно прекратена регистрация по
чл.143 ал.10 от ЗДвП на 04.10.2022г. Актосъставителят е посочил, че с
горното деяние е нарушена разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят подписал акта и в графата за възражения е отразил, че няма
такива.
По делото е приложено Постановление за отказ да се образува
досъдебно производство от 11.11.2022г. на Николай Пончев –прокурор в
Районна прокуратура – Ловеч, ТО Тетевен. В него са изложени съображения,
че водачът на процесния лек автомобил не е уведомен за служебно
прекратената регистрация, както и че застраховката „Гражданска
отговорност“ е прекратена само ден преди констатираното нарушение, без да
са налице други утежняващи обстоятелства. В Постановлението за отказ да
се образува досъдебно производство от 11.11.2022г. е отразено, че деянието
не е престъпление по чл.345 ал.2 от НК въпреки, че осъществява състава на
същото, но поради явно незначителната обществена опасност на деянието,
не се явява престъпно с оглед разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК.Прокурор
Пончев е счел, че следва да продължи АНП по съставения АУАН.
Въз основа на така съставения акт и съобразявайки материалите в
административнонаказателната преписка е издадено Наказателно
постановление №22 -0359 -000508/01.12.2022г. на Началник сектор при РУ
Троян при ОДМВР Ловеч Милен И. Бочев, с което на А. Д. С. са наложени
описаните по-горе административни наказания.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна. Подадена е в изискуемия
съгласно разпоредбата на чл.59 ал.2 от ЗАНН срок и е процесуално
допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна поради следните
съображения:
Съдът приема, че обжалваното НП е издадено от упълномощен за това
орган - Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч, поради което
издалото НП лице е компетентно.С оглед длъжностното качество на
актосъставителя/мл. ПИ при РУ Полиция Троян/, съдът намира че АУАН е
съставен от компетентен орган, при изпълнение на неговите служебни
2
задължения.Налице е и съответствие между отразеното в НП и в АУАН, въз
основа на който е издадено. НП също съдържа изискуемите от закона
задължителни реквизити.Спазени са и визираните в ЗАНН срокове за
съставяне на АУАН и за издаване на НП.
Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени
за общественно ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер,поставени на определените за това места. Според чл.175 ал.3 предл.1
от ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500лева водач, който управлява МПС, което не е
регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер.
Съдът намира жалбата за основателна, а издаденото НП за
незаконосъобразно поради следното:
По делото безспорно се установи, че на 05.10.2022г. около 12.40часа
жалбоподателят А. Д. С. управлявал лек автомобил ** *** рег.№ ***,
собственост на И.Р.В., в *** с посока на движение към гр.Троян, както и че
регистрацията на автомобила е била прекратена служебно поради липса на
застраховка «Гражданска отговорност».Това означава, че към момента на
управлението и проверката превозното средство не е било
регистрирано по съответния ред.Установено по делото е, че срокът на
застраховката «Гражданска отговорност» за лекия автомобил е изтекла един
ден преди констатиране на нарушението - - 04.10.2022г.Изложеното сочи, че
в случая са налице елементите от обективна страна на нарушението по чл.140
ал.1 от ЗДвП.За да се приеме обаче за осъществено и от субективна страна
процесното деяние, то трябва да са налице доказателства, от които може да се
направи несъмнен извод, че нарушителя е бил наясно, че е знаел или поне
предполагал обстоятелството, че управлявания от него автомобил е с
прекратена регистрация.Такива доказателства в настоящото производство не
се събраха.Напротив, установи се, че жалбоподателят е управлявал чуждо
МПС,което ползвал за един ден, и твърди,че не е знаел, че автомобила е с
прекратена регистрация. В тази връзка следва да се отбележи
обстоятелството, че не са налице данни да е изпращано и връчено
уведомление от ОДМВР Ловеч до собственика на автомобила И.Р.В., че
регистрацията на същия е била служебно прекратена .Липсата на
субективната страна от състава на нарушението по чл.140 ал.1 от ЗДвП прави
деянието, извършено от жалбоподателя, несъставомерно.Поради това,
въпреки че са налице обективните признаци на нарушението, то липсват
каквито и да било доказателства жалбоподателя да е осъществил деянието
виновно, да е знаел или предполагал, че автомобилът е с прекратена
регистрация.В този смисъл е и Тълкувателно постановление №2/05.04.2023г.
на ВАС и ВКС.В него е постановено, че не се наказва с предвиденото в чл.175
ал.3 от ЗДвП административно наказание водач, който управлява МПС,
чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл.143 ал.10 от ЗДвП,
без да е уведомен собственикът на МПС.
При това положение жалбата се явява основателна и атакуваното
Наказателно постановление №22 -0359 -000508/01.12.2022г. на Началник
3
сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен И. Бочев ще следва да бъде
отменено, като незаконосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.2 т.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление №22 -0359 -000508/01.12.2022г. на
Началник сектор при РУ Троян при ОДМВР Ловеч Милен И. Бочев
което на А. Д. С. от ***, ***,ЕГН **********, са наложени
административни наказания глоба в размер на 200/двеста/лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6/шест/ месеца на основание чл.175 ал.3
пр.1 от ЗДвП за нарушение по чл. 140 ал.1 от ЗДвП, като
незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд гр.Ловеч по реда на глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от съобщението на
страните.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
4