Определение по дело №2605/2019 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2667
Дата: 23 октомври 2019 г. (в сила от 6 ноември 2019 г.)
Съдия: Ивета Жикова Пекова
Дело: 20197050702605
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 септември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Варна, 23.10.2019г.

 

Варненският административен съд, VІ - ти състав, в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и деветнадесета  година в състав:

 

                                                           Председател: ИВЕТА ПЕКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Пекова адм. дело N 2605 по описа за 2019год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е за проверка редовността по чл.158 и допустимостта по чл.159 АПК.

Производството е образувано по „искане“ на СНЦ „Отворен обществен съвет на протестиращите“ и СНЦ „Обединено гражданско сдружение – Варна“ – чрез К.П.Б., за обявяване нищожността на Решение № 2106-14 по Протокол № 40/30.03.2015г. на ОбС-Варна, с което е приет ПУП-ПРЗ на ж.к. „Чайка“, окончателен вариант.

С разпореждане № 12347/12.09.19г. съдът е оставил жалбата без движение, като е указал на жалбоподателите в 7/седем/ – дневен срок от съобщението да представят доказателства за съществуването и представителството на сдруженията; да обосноват правния си интерес от оспорване в контекста на хипотезите по ч.131, ал.2 ЗУТ, както и да представят доказателства за това; да представят доказателства за внесена по сметка на Административен съд-Варна държавна такса в размер на по 10лв. всеки един от тях.

На жалбоподателите са изпратени съобщения с дадените указания на посочения в жалбата адрес и са получени на 24.09.19г. от К.Б.. В дадения срок с молба- уточнение с.д.14479/27.09.2019г. К.Б. е заявил, че жалбоподател по делото остава само СНЦ „Обединено гражданско сдружение – Варна“, а СНЦ“ООСП“- като заинтересована страна, като е направил искане за удължаване на срока със седем дни. Независимо, че към молбата не са представени доказателства за наличие на уважителни причини, съдът е продължил дадения срок на СНЦ „Обединено гражданско сдружение – Варна“ за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 12347/12.09.19г. със седем дни, считано от изтичане на първоначалния срок, т.е. до 08.10.19г. вкл.

В дадения срок и до настоящия момент жалбоподателят СНЦ „Отворен обществен съвет на протестиращите“ не е изпълнил дадените с разпореждане № 12347/12.09.19г. указания, като не е представил документ за платена държавна такса в размер на 10/десет/лева, внесена по сметка на Административен съд – гр.Варна, доказателства за съществуването и представителството на сдружението, не е обосновало правния си интерес от оспорване в контекста на хипотезите по ч.131, ал.2 ЗУТ и не са представени доказателства за това, поради което и на основание на чл. 158 ал.3 АПК съдът намира, че следва да се остави без разглеждане жалбата на СНЦ „Отворен обществен съвет на протестиращите“, с която се иска обявяване нищожността на Решение № 2106-14 по Протокол № 40/30.03.2015г. на ОбС-Варна, с което е приет ПУП-ПРЗ на ж.к. „Чайка“, окончателен вариант и производството по делото в тази част следва да се прекрати.

В дадения му срок и жалбоподателят СНЦ „Обединено гражданско сдружение – Варна“ не е изпълнил дадените указания. По подадената от него молба за продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане № 12347/12.09.19г., съдът независимо, че не са били представени към молбата доказателства за наличие на уважителни причини, е продължил дадения срок със седем дни, считано от изтичане на първоначалния срок, т.е. до 08.10.19г. вкл. Указанията не са изпълнен в срок. След изтичане на дадения срок е представено б.б. за внесена ДТ, удостоверение за регистрация на сдружението към 2016г. Не са изпълнени указанията на съда, като не е представено актуално удостоверение за регистрацията и представителството на сдружението, нито е обоснован правен интерес от оспорване, като не са представени доказателства, че сдружението е заинтересовано лице в някой от хипотезите на чл.131 ЗУТ /собственик на имот или част от имот, който да се засяга от предвижданията на ПУП-ПРЗ, оспорен с жалбата/.

Предвид горното следва се остави без разглеждане и жалбата на СНЦ „Обединено гражданско сдружение – Варна“, с която е направено искане за обявяване нищожността на Решение № 2106-14 по Протокол № 40/30.03.2015г. на ОбС-Варна, с което е приет ПУП-ПРЗ на ж.к. „Чайка“, окончателен вариант и производството по делото следва да се прекрати.

Предвид гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбите на СНЦ „Отворен обществен съвет на протестиращите“ и СНЦ „Обединено гражданско сдружение – Варна“, подадени чрез К.П.Б. с искане за обявяване нищожността на Решение № 2106-14 по Протокол № 40/30.03.2015г. на ОбС-Варна, с което е приет ПУП-ПРЗ на ж.к. „Чайка“, окончателен вариант.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 2605 по описа на Административен съд- Варна за 2019г., шести състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението на страните.

 

 

                                                                                                Съдия: