№
гр.Варна, 23.10.2019г.
Варненският административен съд, VІ - ти състав, в
закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа докладваното от съдията Пекова
адм. дело N 2605 по описа за 2019год., за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е за
проверка редовността по чл.158 и допустимостта по чл.159 АПК.
Производството е
образувано по „искане“ на СНЦ „Отворен обществен съвет на протестиращите“ и СНЦ
„Обединено гражданско сдружение – Варна“ – чрез К.П.Б., за обявяване
нищожността на Решение № 2106-14 по Протокол № 40/30.03.2015г. на ОбС-Варна, с
което е приет ПУП-ПРЗ на ж.к. „Чайка“, окончателен вариант.
С разпореждане № 12347/12.09.19г. съдът е оставил жалбата без
движение, като е указал на жалбоподателите в 7/седем/ – дневен срок от съобщението да
представят доказателства за съществуването и представителството на сдруженията;
да обосноват правния си интерес от оспорване в контекста на хипотезите по
ч.131, ал.2 ЗУТ, както и да представят доказателства за това; да представят
доказателства за внесена по сметка на Административен съд-Варна държавна такса
в размер на по 10лв. всеки един от тях.
На жалбоподателите са
изпратени съобщения с дадените указания на посочения в жалбата адрес и са получени
на 24.09.19г. от К.Б.. В дадения срок с молба- уточнение с.д.14479/27.09.2019г.
К.Б. е заявил, че жалбоподател по делото остава само СНЦ „Обединено гражданско
сдружение – Варна“, а СНЦ“ООСП“- като заинтересована страна, като е направил
искане за удължаване на срока със седем дни. Независимо, че към молбата не са
представени доказателства за наличие на уважителни причини, съдът е продължил
дадения срок на СНЦ „Обединено гражданско сдружение – Варна“ за изпълнение на
указанията, дадени с разпореждане № 12347/12.09.19г. със седем дни, считано от изтичане на първоначалния
срок, т.е. до 08.10.19г. вкл.
В дадения срок и до настоящия момент жалбоподателят
СНЦ
„Отворен обществен съвет на протестиращите“ не е изпълнил дадените с
разпореждане № 12347/12.09.19г. указания, като не е представил документ за
платена държавна такса в размер на 10/десет/лева, внесена по сметка на
Административен съд – гр.Варна, доказателства за съществуването и
представителството на сдружението, не е обосновало правния си интерес от
оспорване в контекста на хипотезите по ч.131, ал.2 ЗУТ и не са представени
доказателства за това, поради което и на основание на чл. 158 ал.3 АПК съдът
намира, че следва да се остави без разглеждане жалбата на СНЦ „Отворен
обществен съвет на протестиращите“, с която се иска обявяване нищожността на
Решение № 2106-14 по Протокол № 40/30.03.2015г. на ОбС-Варна, с което е приет
ПУП-ПРЗ на ж.к. „Чайка“, окончателен вариант и производството по
делото в тази част следва да се прекрати.
В дадения му срок и
жалбоподателят СНЦ „Обединено гражданско сдружение – Варна“ не е изпълнил
дадените указания. По подадената от него молба за продължаване на срока за изпълнение
на указанията, дадени с разпореждане № 12347/12.09.19г., съдът независимо, че не са били представени към молбата
доказателства за наличие на уважителни причини, е продължил дадения срок със седем дни, считано от изтичане на
първоначалния срок, т.е. до 08.10.19г. вкл. Указанията не са изпълнен в срок.
След изтичане на дадения срок е представено б.б. за внесена ДТ, удостоверение
за регистрация на сдружението към 2016г. Не са изпълнени указанията на съда,
като не е представено актуално удостоверение за регистрацията и
представителството на сдружението, нито е обоснован правен интерес от оспорване,
като не са представени доказателства, че сдружението е заинтересовано лице в
някой от хипотезите на чл.131 ЗУТ /собственик на имот или част от имот, който
да се засяга от предвижданията на ПУП-ПРЗ, оспорен с жалбата/.
Предвид горното следва
се остави без разглеждане и жалбата на СНЦ „Обединено гражданско сдружение –
Варна“, с която е направено искане за обявяване нищожността на Решение №
2106-14 по Протокол № 40/30.03.2015г. на ОбС-Варна, с което е приет ПУП-ПРЗ на
ж.к. „Чайка“, окончателен вариант и производството по
делото следва да се прекрати.
Предвид гореизложеното,
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбите на СНЦ „Отворен обществен
съвет на протестиращите“ и СНЦ „Обединено гражданско сдружение – Варна“,
подадени чрез К.П.Б. с искане за обявяване нищожността на Решение № 2106-14 по
Протокол № 40/30.03.2015г. на ОбС-Варна, с което е приет ПУП-ПРЗ на ж.к.
„Чайка“, окончателен вариант.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 2605 по описа на
Административен съд- Варна за 2019г., шести състав.
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщението на страните.
Съдия: