№ 1453
гр. Варна, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Г.а
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Х.а
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100500541 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:53 часа се явиха:
Въззивницата И. Й. В., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява; представлява се от адв. Н.Ж., редовно упълномощен и
приет от съда отпреди.
Въззиваемият ,,ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, редовно призован; не
се явява представител.
Въззиваемата Д. И. В., редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява; представлява се от адв. Ив.Н., редовно упълномощен
и приет от съда отпреди.
Въззиваемият Й. Д. В., редовно уведомен от преходно съдебно
заседание, не се явява; представлява се от адв. Ив.Н., редовно упълномощен
и приет от съда отпреди.
Въззиваемият ,,ДАНГРАФИК“ ЕООД, редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява; представлява се от адв. Ив.Н.,
редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемият О., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не
се явява представител.
Въззиваемият ТД НА НАП – ВАРНА, редовно уведомен по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК, не се явява представител.
Вещо лице Р. Х. С., редовно призован, явява се.
1
СЪДЪТ докладва постъпила по и-мейл молба вх.рег. №
22747/03.10.2022г. от адв.Д.М., процесуален представител на въззиваемата
страна ,,Юробанк България“ АД, в която посочва, че не се противопоставя да
бъде даден ход на делото, няма въпроси към вещото лице, няма искания по
доказателствата.
Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило допълнително заключение по допуснатата
съдебно-счетоводна експертиза с вх.рег. № 21680/20.09.2022г, изготвено в
срока по чл.199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото, което е със снета по
делото самоличност.
Вещо лице Р. Х. С.:
Предупреден съм за наказателната отговорност по чл.291 НК;
поддържам представеното писмено заключение.
Адв. Н.: Нямам въпроси към вещото лице.
В съдебната зала влиза адв.Н. Ж..
2
В.л.С.
на въпроси на съда
По т.2 абзац 2 от заключението, в посочената сумата 17517,22лв. не са
включени разноските от 800лв, които са сторени от И. В. по
присъединяването; същите не са привилигировани вземания. Това са
разноски, които съм коментирал в предходното си заключение /л.76-83 от
делото/, като в т.2 на стр.6 от същото /л.841 от делото/, в таблицата най-горе,
сумата от 800лв е отнеса към раздел V „Вземане на И. Й. В.“.
Сумата включена в разпределението по изп.д.№ 402, това е сума, която
е към датата на извършването на настоящото разпределение от м.февруари
2022г. и е само по ИЛ, няма разноски и адв.хонорар, а само главници и лихви
по изп.д.№ 402 към момента на процесното разпределение.
Правилни са изчисления на ЧСИ, като е определил коефициента за
двете площи, на база пазарни оценки, които са изготвени от друго вещото
лице. Това е съобразено от ЧСИ при опреД.е на останалите суми. В нот.акт за
ипотека пише: „без частта на юридическото лице“. Когато правих първото
заключение видях, че имотът беше 1056 кв.м. с посочения идентификатор, а
не 768кв.м.
В.л.С.
на въпроси на адв.Ж.
Математически е правилно изчислено на база пазарна оценка, която е
определена от вещо лице в един предходен момент в изп.производство
непосредствено преди продажбата понеже преди това има и други оценки.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице
СЪДЪТ счита, че заключението на вещото лице следва да бъде прието
и на същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит и затова
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото допълнително
писмено заключение с вх. рег. № 21680/20.09.2022г. на вещото лице Р. Х. С..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Р. Х. С. в
размер на 150.00 лв., предвид представената справка-декларация.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от внесения депозит в размер на 150.00
/сто и петдесет/лв.
Адв. Ж.: Няма да сочим други доказателства. Претендираме разноски
това, което сме внесли като депозит за вещо лице.
Адв. Н.: Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Ж.: Моля да уважите жалбата срещу разпределението по изп.д. №
288/2019г., като считаме, че има неправилно извършени изчисления и
неправилно определени привилегии. Моля да присъдите разноски в
производството, както и да ми дадете срок за писмена защита.
Адв. Н.: Моля за срок за писмена защита.
Считам жалбата за основателна, извършеното разпределение е
неправилно и следва да се отмени.
СЪДЪТ дава възможност на въззивната страна да представи писмена
защита в седемдневен срок след изготвяне на протокола.
СЪДЪТ дава възможност на въззиваемата страна да представи писмена
защита в четиринадесет дневен срок след изготвяне на протокола.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:16
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5