ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1419
Пазарджик, 31.03.2025 г.
Административният съд - Пазарджик - IX състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ КОЛЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Колева административно дело № 303/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
Образувано е по искова молба на А. Г. Т., с. Злокучене, обл. Пазарджик, подадена чрез процесуален представител адвокат Б. Д., против Областна дирекция на МВР-Пазарджик, за неимуществени вреди в размер на 2 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 29.08.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, претърпени от отменена като незаконосъобразна Заповед за задържане на лице № 315зз-76/29.08.2023 г. на началника на РУ-Пещера, както и за сумата от 3 000 лв., представляваща обезщетение претърпени за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 29.08.2023 г. до окончателното й изплащане, причинени от отменена като незаконосъобразна Заповед № 312з-715/21.03.2024 г. на директора на ОДМВР-Пазарджик за налагане на дисциплинарно наказание „порицание“.
В исковата молба е посочено, че вследствие на издадените заповеди ищецът е преживял силен стрес, дискомфорт, придружен с изживян срам и унижение пред колегите си, уронване престижа му на съвестен служител на МВР чрез принудително ограничаване на свободното му предвижване и поставянето му в унизителна и обществено укорима позиция пред семейството му и обществеността.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 от Гражданскопроцесуалния кодекс ГПК), поради което искът е редовен. Предявеният иск е с правно основание чл. 203 АПК – искане за обезщетение за причинени неимуществени вреди, възникнали от незаконосъобразни актове на длъжностни лица.
На основание чл. 203, ал. 1 АПК, искът е допустим.
Съдът намира, че са спазени и разпоредбите на чл. 7, ал. 1 ЗОДОВ и чл. 205 АПК, поради което така предявения иск му е подсъден и е срещу надлежен ответник, като предявен пред съда по мястото на увреждане.
Поради редовност на исковата молба и допустимост на така предявения иск, на основание чл. 131, ал. 1 и ал. 2 ГПК съдът следва да разпореди изпращане на препис от исковата молба на ответника, да укаже правото му на писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор.
С цел процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Във връзка с разпределение на доказателствената тежест, на ищеца следва да бъде указано, че на основание чл. 154, ал. 1 ГПК носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, изложени в исковата молба, от които черпи благоприятни последици, като следва да установи: наличието на незаконосъобразен административен акт; реалното настъпване на твърдените вреди; пряката връзка между причинените вреди и незаконосъобразния акт.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
Ищец – А. Г. Т.
Ответник – ОДМВР-Пазарджик
ДА СЕ ПРИЗОВЕ на осн. чл. 10, ал. 1 ЗОДОВ Окръжна прокуратура-Пазарджик за участие в производството.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 13.05.2025 г. от 14.10 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от исковата молба да се изпрати на ОДМВР-Пазарджик и на Окръжна прокуратура-Пазарджик.
УКАЗВА на ответника, че има право да даде писмен отговор на исковата молба, в едномесечен срок от датата на получаване на същата, който писмен отговор трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, като задължително се посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях; 6. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представи:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. всички писмени доказателства, с които разполага; 3. преписи от отговора и приложенията към него за ищеца и Окръжна прокуратура-Пазарджик.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечния срок за отговор на исковата молба, не подаде писмен отговор на същата в указания срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представените документи, не посочи доказателства, не представи писмени такива или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК – да предявят насрещен иск, по чл. 212 ГПК – не предяви инцидентен иск, по чл. 219 ГПК - не привлече трето лице, за да помага, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 154, ал. 1 ГПК носи доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, изложени в исковата молба, от които черпи благоприятни последици, както следва: наличието на незаконосъобразен административен акт; реалното настъпване на твърдените вреди; пряката връзка между причинените вреди и незаконосъобразния акт.
ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане от страна на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, заедно с призовката. На ОДМВР-Пазарджик и ОП-Пазарджик да се връчи и копие от исковата молба.
| Съдия: | |