№ 36188
гр. С, 30.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20251110103055 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 228, ал. 3 от ГПК.
С определение № 25008 от 07.06.2023 г. съдът е постановил:
да се връчат на ответника ОА – област С, и на двете трети лица –
помагачи – „Топлоконтрол“ ООД на страната на ищеца и М К на страната
на ответника, преписи от определението, както и от молба № 192227 от
03.06.2025 г., с която ищеца „ФИРМА С ” ЕАД на осн. чл. 228 от ГПК
моли да бъде конституиран нов ответник – ФИРМА „И В”, като на
същите е указано, че могат в едноседмичен срок от връчването да заявят
съгласието или несъгласието си по смисъла на чл. 228, ал. 1 от ГПК, като
при липса на изявление съдът ще приеме, че съгласие е налице
да се връчи на юридическото лице, посочено като нов ответник по делото
ФИРМА „И В” с БУЛСТАТ ..., със седалище и адрес на управление гр. С,
ул. „Д И“ № 5, препис от определението, както и от молба № 192227 от
03.06.2025 г. с указание, че може в едноседмичен срок от връчването да
заяви дава ли съгласието си за встъпване като ответник по делото, с оглед
определяне на началния момент, от който ще се счита предявен иска,
съгласно чл. 228, ал. 3 от ГПК, като при липса на изявление съдът ще
приеме, че съгласие е налице.
В изпълнение на указанията на съда е постъпило молба № 207266 от
13.06.2025 г. от ответника ОА – област С, с която изразява съгласие, и молба
№ 215698 от 19.06.2025 г. от лицето, посочено като нов ответник по делото
1
ФИРМА „И В” с БУЛСТАТ ..., със седалище и адрес на управление гр. С, ул.
„Д И“ № 5, с която заявява, че не дава съгласието си за встъпване като
ответник по делото.
Съгласно чл. 228, ал. 3 от ГПК ищецът може да насочи иска си срещу
ответник, който не е съгласен да встъпи в делото, но в този случай искът
срещу новия ответник се смята за предявен от деня, в който исковата молба
срещу него е постъпила в съда, поради което предявеният иск следва да се
счита предявен срещу новия ответник от датата на постъпване на
поправената искова молба против новия ответник – 03.06.2025 г. Следва
да бъде конституиран нов ответник по делото – ФИРМА „И В” с БУЛСТАТ ...,
със седалище и адрес на управление гр. С, ул. „Д И“ № 5. Следва да бъдат
заличени като страни по делото първоначалният ответник ОА – област С, и
третото лице – помагач на страната на ответник – М К, и същите не следва да
бъдат призовавани.
Следва да бъде връчен препис от първоначалната искова молба и молба
№ 192227 от 03.06.2025 г. на новоконституираният ответник, и след изтичане
на срока за подаване на отговор съгласно чл. 131 от ГПК делото да се докладва
за произнасяне по реда на чл. 140 от ГПК и насрочване в открито съдебно
заседание.
Съгласно чл. 228, ал. 1 от ГПК изменяне на иска чрез заменяне на някоя
от страните с друго лице е допустимо при всяко положение на делото в
първата инстанция със съгласието на двете страни и на лицето, което встъпва
като страна по делото. Съгласно чл. 228, ал. 2 от ГПК съгласието на ответника
не е необходимо, когато ищецът се отказва от иска си спрямо него, но
процесния случай не е такъв, доколкото ищеца оттегля иска по чл. 232 от ГПК.
От страна на ответника е налице съгласие, поради което производството
спрямо него следва да бъде прекратено на осн. чл. 232 от ГПК поради
оттегляне на исковете, като ищеца следва да бъде осъден да заплати на
ответника напарвените съдебни разноски – юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер от 100 лева, на осн. чл. 78, ал. 4 и 8 от ГПК.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
КОНСТИТУИРА като ответник по делото ФИРМА „И В” с БУЛСТАТ
..., със седалище и адрес на управление гр. С, ул. „Д И“ № 5, на осн. чл.
228, ал. 1 и 3 от ГПК.
ОБЯВЯВА на страните, че на осн. чл. 228, ал. 3 от ГПК предявените
искове ще се считат предявени срещу ФИРМА „И В” с БУЛСТАТ ..., със
седалище и адрес на управление гр. С, ул. „Д И“ № 5, от датата на
постъпване на поправената искова молба против новия ответник – 03.06.2025
г.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото дело по отношение на
ответника ОА – област С, със седалище и адрес на управление гр. С, ул.
„...“ № 22, на осн. чл. 232 от ГПК във връзка с чл. 228, ал. 1 и 3 от ГПК.
ОСЪЖДА „ФИРМА С ” ЕАД с ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление гр. С, ул. „...“ № 23, да заплати на ОА – област С, със седалище
и адрес на управление гр. С, ул. „...“ № 22, сумаята в размер на 100 /сто/
лева, представляваща направените по делото разноски – юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер, на осн. чл. 78, ал. 4 и 8 от ГПК.
ЗАЛИЧАВА като страни по делото по делото първоначалният ответник
ОА – област С, и третото лице – помагач на страната на ответник – М К, като
същите не следва да бъдат призовавани.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от първоначалната искова молба и
приложенията към нея, както и от молба № 192227 от 03.06.2025 г. /на лист
116 – 138 от делото/ на новия ответник по делото ФИРМА „И В” с БУЛСТАТ
..., със седалище и адрес на управление гр. С, ул. „Д И“ № 5, като
УКАЗВА на същия, че има възможност да подаде писмен отговор със
съдържанието, посочено в съобщението.
След изтичане на срока за подаване на отговор съгласно чл. 131 от ГПК
или изтичане на срока за това делото да се докладва за произнасяне по реда на
3
чл. 140 от ГПК и насрочване в открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4