№ 1417
гр. П., 22.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Асен В. Велев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело №
20245220103774 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата С. С. К. – редовно призована чрез процесуалния си представител,
не се явява. За нея се явява адв. П. К., с представено по делото пълномощно.
Ответникът С. Н. К. – редовно призован чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. Б. Т., редовно упълномощена да го
представлява отпреди.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, доколкото страните са редовно призвани за днешното съдебно
заседание, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва, че с Определение № 1954/20.06.2025 г. производството
по делото е възобновено на основание чл. 230, ал. 1, във вр. с чл. 231, ал. 1 от
ГПК по искане на ищцата, след като е било спряно по взаимното съгласие на
страните.
АДВ. К.: Господин съдия, моля да допуснете промяна на допуснатия ни
свидетел. Била е допусната Б. Д., а днес водим лелята на ищцата - В. Н. П..
Моля да се изиска актуална справка за трудовата ангажираност на ответника,
1
тъй като последната издадена такава е през 2024 г. и оттогава до ден днешен
са изминали повече от осем месеца.
АДВ. Т.: Господин съдия, предоставяме служебна бележка от Агенция по
заетостта, която удостоверява, че доверителят ми е безработен. Заедно с тази
бележка предоставям и актуални данни във връзка със заболяванията, които са
коментирани пред друг съдебен състав и една от рецептите със стойността на
заплатените от него лекарства. Представям и доказателства, че въпреки че е
безработен, самият той се е опитвал да подава някакви суми на дъщеря си,
макар и по стотина лева, но искането за възобновяване на делото сочи, че тя
не е съгласна на тези пари. Във връзка със взаимоотношенията им по време на
спирането на делото, моля да допуснете до разпит един свидетел, който водим
за днешното съдебно заседание и това е В. З., която е запозната с
отношенията между страните по делото, парите, които той е изпращал при
възможност като цяло и факта на търсене на работа и т.н. Предоставям
писмените документи в препис и за колегата. Не се противопоставям по
искането за изслушване на свидетел, така или иначе той беше допуснат преди
спирането на производството. Относно искането до ТД на НАП за изискване
на актуални трудови договори, ние предоставихме днес бележка от Агенцията
по заетостта, така че оставям решението на съда, ако прецени в междинен
период да се поиска такава справка.
АДВ. К.: Не възразявам да се приемат доказателствата предоставени от
ответната страна, а по отношение на основателността ще взема становище в
писмени бележки в хода по съществото на спора. Клиентката ми все още не е
завършила първи курс, тъй като е в сесия. Поради същата причина нямаме
документ към настоящия момент да е записана във втори курс. Искането ми
за справка от ТД на НАП е не само за трудова ангажираност на ответника, а и
за доходите му независимо от източника им.
АДВ. Т.: Да, възможно е да е в сесия студентката, но тя би могла да
предостави актуално удостоверение от учебното заведение, което да ни
удостовери, че тя към настоящия момент е редовен студент. В тази връзка
моля да задължите ищцата да предостави такова удостоверение.
Съдът, по така направените доказателствени искания на страните намира
на първо място, че не съществува пречка да бъде заменено лицето, което е
допуснато до разпит като свидетел по делото, с така посоченото от страна на
2
процесуалния представител лице, а именно В. Н. П.. По новите
доказателствени искания на страните, съд намира, че в случая е налице
хипотезата на чл. 147 от ГПК, поради което същите не са преклудирани на
този етап, в този смисъл са допустими. Основателно и относимо към предмета
на делото е искането на ищцовата страна за изискване на справка от страна на
съответното ТД на НАП за получавани доходи от ответника С. К., която да
включва и такива, получавани по граждански правоотношения. Следва да се
приемат по делото като допустими, относими и необходими за изясняването
му, предоставените от страна на ответника служебна бележка от Агенция по
заетостта, фотоснимки във връзка с извършени преводи към ищцата, копие от
регистрационна карта към Агенция по заетостта, амбулаторен лист от
09.04.2025 г., както и касов бон, ведно с рецепта във връзка с изписана терапия
на ответника. Искането за разпит на свидетел за посочените от ответника
обстоятелства, съдът намира, че следва да бъде уважено, доколкото касае
периода след спиране на настоящото производство, като до разпит се допусне
сочената свидетелка В. З.. Във връзка с направеното от страна на ответника
искане да бъде задължена ищцата да предостави по делото доказателства по
отношение на това дали към настоящия момент същата продължава да учи в
редовна форма на обучение, съдът намира, че следва да бъде уважено,
доколкото е относимо и необходимо за изясняване на спора.
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 03.12.2024 г., с което до разпит като
свидетел на ищцовата страна е допусната при режим на довеждане Б. Д..
ДОПУСКА до разпит като свидетел на ищцовата страна, при режим на
довеждане, лицето В. Н. П..
ДОПУСКА до разпит като свидетел на ответната страна, при режим на
довеждане, лицето В. З..
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото предоставените в
днешното съдебно заседание процесуалния представител на ответника
преписи на писмени документи, както следва: Служебна бележка с изх. № 60-
06-10-13637/03.07.2025 г., издадена от Агенция по заетостта; препис на
регистрационна карта с рег. № 10019178/28.04.2025 г., издадена от Агенция по
заетостта, Дирекция „Бюро по труда“; снимки във връзка с извършени
3
банкови преводи към ищцата; касов бон на стойност 60,00 лева и рецепта във
връзка с изписана лекарствена терапия; амбулаторен лист №
25099А06А388/09.04.2025 г., издаден на С. Н. К..
ДА СЕ ИЗИСКА от ТД на НАП-Пловдив, офис П. справка за получавани
от страна на ответника С. Н. К., ЕГН ********** доходи от трудови
правоотношения и граждански правоотношения за периода от началото на
2024 г. до момента на изготвяне на справката.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата С. С. К. в срок до датата на следващото съдебно
заседание да предостави по делото удостоверение от висшето учебно
заведение, в което продължава висшето си образование - СУ „Св. К. О.“, от
което да е видно дали същата продължава висшето си образование в учебното
заведение в редовна форма на обучение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Водим свидетелите. Да пристъпим към техния
разпит.
Съдът, с оглед изявлението на процесуалните представители на страните,
че водят допуснатите им до разпит свидетели
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ
В залата влиза лицето В. Н. П..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
В. Н. П. – родена на 26.12.1966 г. в гр. Б., живуща в гр. С., българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана. Сестра съм на майката на
ищцата, леля съм на ищцата С. К.. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. П.: Запозната съм с наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Знам
за какво се води делото, за да може баща й да изпраща някаква издръжка и да
помогне за финансовата издръжка на детето, както трябва. Искам да
поговорим малко за С., която може би ти не познаваш много добре
/свидетелката се обръща към ответника/, но аз съм свидетел на нейното
израстване. Детето е много ученолюбиво. Отворила съм си телефона, за да ви
покажа какви награди има тя. /Свидетелката ползва бележки от телефона си/.
Искам да ви кажа какви награди има това дете, това е лауреат на
4
Националната олимпиада по информатика и технология, четвърто място в
Национално състезание по информатика и технология през 2024 г., четвърто
място в Националния турнир „Д. А.“ в С. – 2023 г., отличен 5,50 на
Националната олимпиада по информатика. Аз съм възпитаник на МГ и знам
какво означава това. Искам да кажа, че тя в момента е приета държавна
поръчка. Не говорим за частни училища. Учи „Софтуерно инженерство“,
знаеш какво учи, нали?! /свидетелката се обръща отново към ответника/.
СЪДЪТ прави забележка на свидетелката да не задава въпроси на
страните по делото.
СВ. П.: Това е специалност, която изисква много труд, много
всеотдайност и много учене. Казвам го, защото аз също съм завършила
инженерна специалност във ВИАС и искам да покажа, че е несъвместимо
детето да работи и да учи първите три години. Тя тепърва се сблъсква с този
труден живот. Между другото тя е супер икономично дете - живее на
общежитие, храни се в столова, гледа да е с минимални разходи, прибира се
събота и неделя тук, за да може майка й нещо да й сготви и да си вземе храна.
Пътува, затова й трябват парички за транспорт. Тя не е някакво момиче, за
което се изискват страшно много средства, но иска малко помощ - поне
първите три години да си стъпи на краката. Много й е трудно и аз съм
свидетел. Това дете толкова много учи и има желание да учи. От трите му деца
на С., това е единственото дете, което иска и има желание да учи и казва
„Помощ“. Казва „Тати, помогни ми“ и това ще й се възвърне като инвестиция.
Нека да й помогне поне първите три години да си стъпи на краката, после тя
ще започне стажове. Не знам дали студентите от „софтуерно инженерство“
могат да работят докато се обучават. За техния факултет не ми е известно. Тя
не е софтуерен инженер, а е студент първи курс, който тепърва взема четири
висши математики. Аз не знам да се наемат в IT-сектора софтуерни инженери,
без да са завършили образованието си. Не знам какви пари се плащат на
такива студенти в IT-сектора. Тя ще има тези пари някой ден, но не сега. В
първи, втори и трети курс й трябват тези пари. Аз също съм учила строително
инженерство и благодаря на Бога, че баща ми е бил зад мен и ми е помагал,
защото в един момент наистина времето не стига – курсови работи, задачи.
Много е трудно да се съвместяват нещата. Това са деца, които се борят. При
жив баща детето да се трепе, това означава, че детето все едно е сираче, но
баща й не иска да й помогне. Това честно ли е?! С. няма коли и недвижимо
5
имущество. Освен майка й, някой път и аз помагам на С. финансово. Аз някой
път когато закъса детето й помагам, защото например наскоро детето го
обраха и нямаше никакви пари. Детето беше болно, изкара две пневмонии и
трябваше да й се купуват лекарства-антибиотици, като аз й помогнах. Когато
закъса с таксата, аз й помагам. Това са все важни неща. Няма кой друг. Към
днешна дата за отношенията между С. и баща й информацията ми е от детето.
От началото на годината тя е получила два пъти по 50 евро, които той й е
изпратил, като не са комуникирали. Имам мейли изпратени от нея, в които
вместо баща й - отговоря жената, с която баща й съжителства, и която я
заплашва да не тормози тя баща си. Аз нея я разбирам, тя е външен човек и
нея това не я интересува, но когато търсиш помощ от баща си, ти си
изтормозен и не може тая жена отсреща да отговаря „Престани да го търсиш!“
Това е трети човек, който няма отношение към С.. Това са единствените пари,
които той й беше дал. Мисля, че тя го беше търсила, когато я обраха, но не
получи помощ. Тя го беше търсила два пъти и той е бил в чужбина. Това
говорим в период от Нова година до сега, това е период от шест месеца. Когато
е била непълнолетна го е търсила, да. Тя иска да имат отношения двамата, тя е
чувствително дете и това, че няма баща я тормози. Той физически е жив и
здрав, Слава Богу, но емоционално. Детето е много чувствително. Годините ни
не са чак толкова много и аз съм на 60 години и помагам на децата си и съм ги
изучила. Тя има нужда от подкрепа, търсила го е, но нейните думи получават
отсреща студенина. С. има сестра, която също много я подкрепя. Аз говоря за
сестра й от страна на майка й. Тя не поддържа контакти с роднините от
бащина страна. Нямам такава информация. Аз като майка, моите деца се
срещат с всичките си братовчеди, защото аз искам да имат този контакт.
Когато един баща не търси контакт с нея, как тя ще има контакт с неговите
деца, няма това как да се случи. По отношение на това дали С. го търси мога
да кажа само това, че когато я попитах тя ми каза „Лельо, той – тате, не се
интересува от мен.“ Знам случаите, в които тя го е търсила и отсреща не е
получавала нищо. Докато бещата е бил в чужбина и е работил, нямам
информация той да е пращал по-големи суми пари С.. Ако е плащал големи
суми, нямам информация за размера на сумите. След навършване на 18
години на С. не знам да е плащал С. издръжка. Преди това е плащал
издръжката си. Не е плащал по-големи суми С., по-големи от определената му
издръжка. Категорично не знам С. да е давал пари на сестра ми от продажбата
6
на негови наследствени имоти. Близки сме със сестра ми, разбира се. Не
всичко е споделяла с мен може би. Сестра ми имаше кредити, да. Не знам той
да й е пращал пари за погасяване на тези кредити. Близки на бащата или по-
точно негов брат, аз не знам да е търсил С.. Аз не знам кой е брат на С.. Общо
взето не познавам роднините по бащина линия на С. и не знам да са я търсили
да се видят с нея. Не знам братът на ответника да е давал пари на сестра ми.
Моята племеница завърши МГ, тогава стана пълнолетна и до този момент не е
работила. Основните й сили бяха хвърлени в учене.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля и същия напусна съдебната зала.
В залата влиза свидетелката Валентира Занфирова.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
В. З. – на 58 години, родена в М., живуща в с. К. Д., общ. П., имам двойно
гражданство – молдовско и българско, вдовица, неосъждана, съжителствам на
семейни начала с ответника. Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. ЗАНФИРОВА: Запозната съм с наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Запознахме се с дъщерята на С. първата година, когато взехме да
живеем заедно и си идвахме от Г.. Купихме й подаръци на нея – кожени
маратонки, кожено яке и някакви такива по-дребни дрехи. Отидохме до
училище, за да й ги закараме. Тя даже не обърна внимание на баща си - нито
благодаря, нито нищо. Само каза, че трябвало да си отива, защото си имала
уроци и ангажименти. Към мен тя даже не си обърна и главата. По отношение
на мен - даже не се запозна с мен в момента, в който се видяхме. С. имаше
желание да търси дъщеря си, както и преди завеждането на това дело. Много
пъти се опитвахме да контактуваме с нея, даже аз предложих на С. да я вземем
при нас да живее, ако майка й няма възможност, защото им е тежък живота.
Даже когато искахме да се срещнем с нея преди делото, защото той има право
един път в месеца да я вижда, тя каза така „Аз ще помисля“, но ако е само без
мен. Само с него да се вижда. Това е по времето, когато беше непълнолетна С..
А той и каза на нея така: „Тя ми е втората половина и аз ще се срещам с теб
7
само с нея“. Ние я търсихме, но тя не отговаряше. По каква причина - не ни
каза. След като се спря това дело декември месец, заминахме при децата в Г..
Заминахме при моя голям син, тъй като снахата трябваше да ражда. Тя роди на
25-ти декември. Снаха ми е на 32 години и й правиха Цезарово сечение и по
някакъв начин трябваше да им помогнем, защото синът ми ходи на работа и
нямат възможности. Когато отидохме там, С. се поразболя и ние помолихме
средния ми син, който и той живее там, да изпрати някакви пари за осми март
на С.. Той по неговите възможности е изпратил 50,00 евро. Минава се една
седмица и ние я питаме „Получи ли ти тези пари?“, защото са свалени от
картата, а той не знае пристигнали ли са или не. Тя отговаря така: „Да,
получихме ги, но това не е достатъчно“ и започнала да коментира какво не й е
достатъчно. Ние й обяснихме, че ние сме при децата на гости, те ни издържат
– ток, вода и топло. Да не се правят разходи на две къщи и всеки месец имам
даже в телефона си, че детето ни ни издържа, когато ние не работим. Те го
съжаляват него, защото той здравословно не е много добре и го жалят,
помагат му и го уважават повече от неговото дете. Тя не го пита „Тате, как си,
как ти е здравето?“, а тя пише „Ехоо“ и това е човек, който иска да има
някаква връзка ли?! Ние сме възпитани по друг начин и не можем да го
разберем. В Г. бяхме до началото на април месец. За Великден си дойдохме.
Докато бяхме в Г. сме били в къщата на моята снаха, не сме работили и не сме
получавали никакви пари. Бяхме на издръжка на двамата ни сина. Ние
трябваше да си тръгнем по-рано – февруари или март, но тъй като той се
разболя и наистина беше в тежко състояние, останахме. Той пренесе някакъв
вирус - висока температура, втрисане, на дихателната система имаше нещо,
защото той има хроничен бронхит. Той има инфаркт на сърцето. Имаме
всичките тези документи - амбулаторната карта, изследвания и т.н. дето
ходихме. Сега стоим на Борсата в гр. Пещера. Оттам ни изпращаха на работа в
Брацигово, където правят палети, после ходихме в птицеферма. Ние
работихме в „Гудекс“ - Пещера за 3 месеца. Това беше миналата година от май
месец до август месец. Тъй като той със зрението не е добре, едното око му е
3, а другото 6, и на него му беше тежко. В периода след декември месец, след
като се върнахме от Г., ходим ежемесечно на Борсата и се разписваме, но
досега никой нищо не ни е предложил. Не получаваме средства от Борсата. Аз
отговорих на смс-ите на С. в тоя период, когато той лежа тежко болен, защото
никакво уважение няма. Не може в 23:38 часа или 00:30 часа да изпращаш
8
смс-и, че „това не е така, онова не е така“. „Ама ти нали каза, че ще си
дойдеш. Ами, то нали стана топло. Ама, за какво още не си се прибрал?“ Аз й
написах така, че децата решават кога ние ще се приберем. В деня и в нощта
моля Господ той да се оправи, защото ние в това му състояние не можем да
тръгнем оттам и аз й казах, че тези смс-и баща й няма да ги чете, за да не го
притеснявам, защото той е притеснен всеки път. Всичките смс-и бащата ги
четеше, но не през нощта. Аз му ги давах тогава, когато той е в състояние да го
обмисли това всичкото, а не през нощта да му ги дам да ги чете. Чисто
човешки това не е нормално. Когато работихме в Г. след работно време и
шефът не ни е притеснявал. Тя няма никакво възпитание. Той й е баща и аз й
написах, че той здравословно не е добре. Аз мога да изкарам всички смс-и и
да ви ги покажа. Не съм я заплашила с нищо. Аз й казах, че когато си дойдем,
ние ще се срещнем с него. Когато се прибрахме през април, той отиде да
пазарува в магазина и неговата бивша жена взела да вика по него. Ние на кого
да помагаме, на тази дъщеря, която дава всичко за него или на тази, която не
му обръща внимание. Аз отговорих на смс-ите, защото той си почиваше през
нощта и беше зле. Редно ли е аз да изпращам пари на нея чрез банка, защото
той долу-горе не се занимава с това. Аз изпращам пари от негово име на
дъщеря му. Откакто бяхме в Г. С. не е търсил С., защото тя му блокира
телефона. Ние не можем да я търсим. След комуникацията ни в Г., от април
месец нямаме комуникация със С., защото са ни блокирали телефона. Не знам
дали тя или майка й е блокирала телефона. Ние тук не сме си казвали една
дума. С. не е търсил майката на С. да я пита как е С.. Ние даже не ходим в тоя
магазин да пазаруваме, защото всичките й колеги ни гледат. Отначало, ако С.
искаше да се вижда с нас, ние й предложихме помощ. Ние не сме имали пари,
но можехме да й помагаме с продукти. Ние сто лева можехме да й подаваме.
Аз не виждам никакво уважение от нея към него, тя не му казва „Тати“, а
„Ехо“. Не съм я заплашвала с тизи смс-и. Аз даже не го познавам това дете.
Това, което съм писала е от телефона на С.. Аз имам три деца и съм ги
изгледала сама също.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля и същия напусна съдебната зала.
АДВ. К.: Нямам други искания по доказателствата.
9
АДВ. Т.: Нямам други искания по доказателствата.
Съдът намира, че делото не е изяснено, като събиране на допуснатте
доказателства следва да се отложи за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.09.2025 г. от 11,10 часа, за която
дата и час ищцата – уведомена от днес чрез процесуалния си представител,
ответникът – уведомен лично от днес.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до ТД на НАП-Пловдив, офис П. в горепосочения
смисъл.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,39 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
10