№ 1013
гр. С., 13.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
частен характер № 20252230200122 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Частният тъжител, редовно призована, се явява лично и с адв. Н. К. от
АК-С., надлежно упълномощен.
Подсъдимата с пор. № 3, нередовно призована, не се явява и не се
представлява.
Съдът констатира, че на основание чл.23, ал.1 от закона за правната
помощ е изискал от Председателя на АК-С. определянето на служебен
защитник на подсъдимата Г. В. Ч.. С уведомително писмо изх.№ 475/2025г. по
описа на АК-С. за такъв е определена адв. С. С. от АК-С..
Адв. С.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм, да бъда
служебен защитник на подсъдимата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата Г. В. Ч. с ЕГН
********** адв. С. Г. С. от АК-С..
Адв. С.: Да се даде ход на делото. Преди една седмица съм уведомил
подзащитната ми, за датата на заседанието и че съм определен за неин
служебен защитник, като по нейни данни тя се намира извън града и не желае
да присъства в съдебно заседание по делото.
1
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че въпреки неявяването на подсъдимата, следва да даде
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с тъжбата е предявен и граждански иск за
причинените от деянието неимуществени вреди в размер на 5000лв.
Адв. К.: поддържам тъжбата и гражданския иск.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
Адв. С.: От името на подзащитната ми, да се отхвърли иска. Да се
приеме за съвместно разглеждане.
Съдът намира предявения с тъжбата граждански иск за своевременно
предявен, намиращ се във връзка с предмета на делото. Ето защо
гражданският иск, следва да бъде приет за съвместно разглеждане в
настоящото наказателно производство.
Воден от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от Г. Л. Н. с ЕГН
********** против Г. В. Ч. с ЕГН ********** граждански иск в размер на
5000 лева, представляващ обезщетение за причинените от деянието
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането 04.07.2022 год. до окончателното изплащане на сумата, както и
направените по делото съдебни и деловодни разноски.
КОНСТИТУИРА Г. Л. Н. с ЕГН ********** в качеството на гр.ищец в
настоящото производство.
2
За защитник на частния тъжител Г. Л. Н. се явява адв. Н. К. от АК- С..
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
Г. В. Ч.- родена на ........ г. в ..., българска гражданка, с постоянен адрес
гр. С., кв. „....“ б....., понастоящем живуща в гр. С., ул. „....., с полувисше
образование, разведена, работи, неосъждана, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв. С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НЧХД е образувано на основание внесена частна тъжба от Г. Л. Н. против
подсъдимата Г. В. Ч. за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, както
и че Г. Л. Н. е конституирана по делото като частен тъжител и граждански
ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на гражданския ищец и частен обвинител да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението и предявените искове.
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ изложи обстоятелствата посочени в частната
тъжба.
Адв. К.: нямям какво да добавя, имам доказателствени искания, Моля да
бъде допуснат до разпит в режим на довеждане, в качеството на свидетел адв.
К. П. К., както и да допуснете на съдебно медицинска експертиза при
3
следните въпроси: какви телесни повреди е получила Г. Л. Н. В.а в резултат от
инцидента от 04.07.2022г, какъв е механизма на получаване на тези
увреждания, какви са техните медико- биологични характеристики и за какъв
период от време са отшумели.
Адв. С.: оспорвам изцяло тъжбата, не възразявам на доказателствените
искания.
По направените доказателствени искания съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА комплексна съдебно- медицинска
експертиза, която да се изготви от вещите лица д-р Й. И. С. и д-р Д. Р. Д.,
които след като се запознаят с материалите по делото да отговорят на
поставените въпроси.
ДОПУСКА до разпит в режим на довеждане, в качеството му на
свидетел адв. К. К., като същия следва да се доведе в следващо с.з. от частният
тъжител.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 01.08.2025г. от 11.00 часа, за която дата и
час частният тъжител и граждански ищец, нейният процесуален представител
и подсъдимата чрез нейният процесуален представител, да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица д-р Й. И. С. и д-р Д. Р. Д., като им се
УКАЗВА, че следва да представят изготвената от тях съдебно- медицинска
експертиза.
Протоколът се изготви в с.з.
4
Заседанието по делото се закри в 14.42 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5