Решение по дело №2508/2014 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 823
Дата: 3 ноември 2016 г.
Съдия: Ани Стоянова Харизанова
Дело: 20145220102508
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 юли 2014 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.Пазарджик,03.11.2016г.

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в открито заседание на четвърти октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ХАРИЗАНОВА

 

при секретаря М.К.  като разгледа докладваното от районния съдия Ани Харизанова гр.д.№2508 по описа на съда за 2014г.и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Предявен е иск  за делба на недвижими имоти. Правното основание на иска е чл.34, ал.1 от ЗС.Производството е във фаза на допускане на делбата.

            В исковата си молба  против  А.Н. *** , В.Н. ***, К.Н. ***, Ю.н. ***, Е.Н.С. *** , С.А.К. ***, Г.А.к. ***, Г.А. ***, Д.К. *** и Й. К. Г. ***  ищцата А.Н.В. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си  адв.Н.В. *** твърди, че тя и първата ответника са  законни наследници на Е.А. В.. Ищцата и всички ответници са наследници на общия им наследодател А.М.Д., бивш жител *** А. , починал на 14.02.1960г.  и отавил като законни наследници М. А.К. , починала на 25.02.2003г, Е.А. В., починала на 25.08.2007г. Твърди се, че М. А.К. е имала сключен граждански брак с Н. г.К.,, починал на 05.03.2004г. двамата съпрузи не са имали родени от брака си деца . След смъртта на М. К. като неин наследник се явява сестра и Е.А. К., починала през 2007г и оставила кано наследници ищцата и първата ответница, както и съпруга и Н. Г.К. , починал на 05.03.2004г. След неговата смърт същият е оставил законни наследници А. Г.Н., починала на 15.09.2007г , оставила за законни наследници ответниците К.Н.Н., В.Н.Н., Е.Г. Б., сестра на Н. к., починала на 20.12.2009г и оставила за наследници ответниците Ю.Н.Р. и Е.Н.С., А. Г.К., починал на 14.03.2001г брат на Н. Г.К. и оставил за свои наследници ответниците С. А.К., Г.А.К. и Г.А.Н., К. Г.К., починал на 14.09.1987г , брат на Н. Г.к. и оставил за наследници  ответниците Д.К.К. и Й.К.Г.. Твърди се, че общият наследодател е оставил в наследство следните имоти:1/ поземлен имот 58 в кв. 6 по плана на село Цар А., област Пазарджик, целият с площ от 2 258 кв.м. по нотариален акт №56, т.1, н.д.№96 от 1965г., а графично измерен  2 211 кв.м. За имота са отредени УПИ XIX -58, който се състои от 1 202 кв.м., с приложена регулация , ведно с построената паянтова жилищна сграда на един етаж с площ от 55 кв.м. и УПИ –XVIII -58 в кв.6 по плана на същото село с площ от  967 кв.м. с приложена регулация като част от поземления имот-58 с площ от 40 кв.м.участва в УПИ XX62 като имота е незастроен при съседи на УПИ XIX 58: североизток УПИ I -57, УПИ II -57, югоизток УПИ XIII-62 , юг –УПИ XVIII-58 и улица и съседи на УПИ XVIII-58 североизток- УПИ XIX-58, югоизток УПИ XX-62, юг- УПИ XV -60 и XVII-59 и на северозапад –улица. Твърди, че общият наследодател е оставил в наследство и земеделски имоти както следва : 1/ поземлен имот с площ от 4.958 дка, V категория в местността „Беледжека“, съставляваща имот с пл.№024081 в землището на село Цар А. при съседи: имот пл.№024148- нива на С.С, 024109- полски път на община Пазарджик, 024082- нива на З.В., 024114- полски път на оббщина Пазарджик 2/ нива с площ от 7.9554 дка ,  V категория, находяща се в местността „Ашлама дере“ в землището на село Цар А. , съставляваща имот пл.№025001 пр исъседи на имота с пл.№ № 025083 –пасище, мера на наследниците на Ц.А. , 000045, 025065 от двете стани полски път на община Пазарджик, имот №025026- нива на наследниците на И. Л., 3/ нива с площ от 2.000 дка, ,  V категория, находяща се в местността „Ескибалъка“ в землището на село Цар А.,съставляваща имот пл.№016022 при съседи: имот пл.№0160230- нива на наследниците на И. Д.,016108- напоителен канал на община Пазарджик, имот №016021-нива на А.В., 016107- полски път на община Пазарджик, 4/ нива с площ от 1.838 дка ,  V категория, в местността „Сливака“ в землището на село Цар А., съставляваща имот пл.№ 017043 по плана за земеразделяне при съседи: имот пл.№017048- нива на М.Б., имот №017049-нива на наследниците на И.Г., имот №017042-нива на З.С. и 017055-полски път на община  Пазарджик, 5/нива с площ от 2.450 дка, VIII категория в местонстта „Бяло дере“ в землището на село Цар А., съставляваща имот пл.№012077 при съседи: имот пл.№012052 полски път на общиа Пазарджик, имот № 012076-нива на наследниците на С.Д., имот №012074-нива на наследниците на Й.Й. и имот пл.№012075-нива на наследниците на П.Ч. и 6/ нива с площ от 2.427 дка, ,  V категория, в местността „Чалъка“ в землището на село Цар А. , съставляваща имот пл.№013012 по плана за земеразделяне при съседи : имот пл.№013011-нива на наследниците на К. С., 013056-полски път на община Пазарджик, 013013 нива на „Венжор Агро“ООД и 013054 –полски път на община Пазарджик. Твърди , че всички съделители като законни наследници притежават идеални части от описаните имоти. Твърди ,че ответницата А.Ш. впоследсвие във връзка с образувано изпълнително дело №2292/2005г е представила по това дело саморъчно завещание, с което Е. В.  наследодателката на ищцата и на ответницата Ш. се е разпоредила в полза на Ш. и по този начин е накърнена нейната запазена част .

Във връзка с  неясните  и неконретизирани  твърдения за наличие на пороци в посоченото по-горе завещание исковата молба многократно  е оставяна без движение. С молба вх.№4380/01.03.2016г. ищцата заявява, че единствената и претенция е относно запазената част от наследството. Заявява,  прекята и наследодателка се е разпоредила с цялото си имущество , което е притежавала към момента на смъртта си и по този начин я е лишила от неследствените и права.В тази връзка  ищцата инвокира искане по чл.30 от ЗНасл за намаление на завещателното разпореждане до размер, необходим за допълване на нейната запазена част. В подкрепа на твърденията си ищцата ангажира доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК от ответника Е.С., чрез особения и представител адв.С.Д., е поданен писмен отговор, с  който  не се оспорва предявения иск. Твърди се ,че е налице съсобственост по отношение на процеснит имоти. Твърди ,че за да се установят правана на страните в съсобствеността следва да се изследва въпроса колко години е продължил брака между Н. Г.К. с ЕГН **********, починал на 05.03.2004г  и М. А.К.  с ЕГН **********, починала на 25.02.2003г. и която е пряка наследница на общия наследодател.

В срока  по чл.131 от ГПК от ответника А.Ш. , чрез пълномощника и адв.Илиан П., е подаден писмен отговор, с който изразява становище, че ще се ползва от саморъчното завещание от 14.04.2003г., с което наследодателката и Е.А. В., починала на 15.08.2007г и е завещала притежаваните от нея недвижими имоти.

В срока по чл.131 от ГПК от останалите ответници не е подаден писчен отговор.

В съдебно заседание ищцата, чрез пълновощника си, поддържа предявения иск.

В съсебно заседание  ответника А.Ш., чрез пъномощника си адв.П., изразява становище, че искането  за намаляване на завещателното разпореждане на наследодателката Е. В.  до размер, необходим за допълване на запазената част на ищцата е недоказан. Счита, че  ищцата няма права в съсобствеността и   че делба следва да се допусне само между останалите съделители.

В съдебно заседание  ответницата Е.С., чрез особения и представител адв.Д., изразява становище  да се уважи иска като се допусне съдебна делба на процесните имоти.

В съдебно заседание ответницата Й.Г., чрез особения си представител адв. Б., изразява становище да се уважи иска за делба  при законовоустановените квоти.

Пазарджишкият районен съд след като се запозна с изложените в исковата молба фактически твърдения,  след като съобрази доводите на страните и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност прие за установено следното от фактическа страна:

    Не е спорно по делото, а това се установява и от представените писмени доказателства: удостоверение за наследници, изх.№84/07.10.2014, издадено от Кметство – село Цар А., община Пазарджик, удостоверение за наследници изх.№3743/07.10.2014г., издадено от Община Пазарджик, удостоверение за наследници изх.№3729 от 07.10.2014г, издадено от Община Пазарджик , че общият наследодател на страните А.М.Д.  е починал на 13.02.196г. и е оставил да свои преки законни наследници две дъщери  М. А.К. и Е.А. В..  Наследодателката Е.А. В. е починала на 15.08.2007г и е оставила за свои преки законни наследници две дъщери – ищцата А.Н.В.  и първата ответница А.Н.Ш.. Наследодателката М. А.К. е починала на 25.02.2003г. и не е оставила  низходящи от първа степен или следваща степен. Същата е наследена  единствено от съпруга и  Н.й  Г.К., починал на 05.03.2004г. Наследодателят  Н.й Г.К. е оставил за свои  наследници двама  братя- К. Г.К., А. Г.К. и две сестри- Е.Г. Б. и А. Г.Н.. Наследодателят К. Г.К. е починал на 13.09.1987г. и е оставил за свои преки законни наследници  две дъщери – ответниците Д.К.К. и Й.К.Г.. Наследодателят А. Г.К.  е починал на 14.03.2001г и е оставил за свои преки законни наследници две дъщери и един син – ответниците С.А.К., Г.А.Н. и Г.А.К.. Наследодателката Е.Г. Б. е починала на 19.12.2009г и е оставила за свои преки законни наследници две дъщери- ответниците Ю.Н.Р. и Е.Н.С.. Наследодателката А. Г.Н. е починала на 14.09.2007г и е оставила за свои преки законни наследници дъщеря и син- ответниците К.Н.Н. и В. Н.  Н..

Установяна се от приложеното удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №283/08.10.1947г, съставен от Община Пазарджик, че наследодателката М. А.К. и Н. Г.К. са сключили граждански брак на 08.10.1947г., който брак е прекратен със смъртта на М. А.К..

 Между страните няма спор, а и от представените по делото писмени доказателства – решение №5Б004 от 08.01.1999г. на тогавашната ПК-Пазарджик/ понастоящем ОСЗ/ и шест  броя скици, съдържащи се на лист от 7 до 12 от досието на  делото, се установява , че на наследниците на А.М.Д., бивш жител *** е възстановено правото на собственост  върху земеделски,  земи ,находящи се в землището на село Цар А.- предмет на настоящия иск и подборобно индивидуализирани в обстоятелствената част на исковата молба.

Установи се от представените в тази насока писмени доказателства – нотариален акт №56, том I, н.д.№96/1965г  по описа на ПРС, удостоверение за описание на имота изх.№51/16.11.2012г , издадено от Дирекция „Архитектура“ при Община Пазарджик, че  наследодателките М. А.К. и Е.А. са признати за собственици по обсотятелствена проверка  при равни права  на следния недвижим имот: 1/ поземлен имот 58 в кв. 6 по плана на село Цар А., област Пазарджик, целият с площ от 2 258 кв.м. по нотариален акт №56, т.1, н.д.№96 от 1965г., а графично измерен  2 211 кв.м. За имота са отредени УПИ XIX -58, който се състои от 1 202 кв.м., с приложена регулация , ведно с построената паянтова жилищна сграда на един етаж с площ от 55 кв.м. и УПИ –XVIII -58 в кв.6 по плана на същото село с площ от  967 кв.м. с приложена регулация като част от поземления имот-58 с площ от 40 кв.м.участва в УПИ XX62 като имота е незастроен при съседи на УПИ XIX 58: североизток УПИ I -57, УПИ II -57, югоизток УПИ XIII-62 , юг –УПИ XVIII-58 и улица и съседи на УПИ XVIII-58 североизток- УПИ XIX-58, югоизток УПИ XX-62, юг- УПИ XV -60 и XVII-59 и на северозапад –улица.

От приложеното към исковата молба завещание е видно, че  на 14.04.2003г / приживе/ наследодателката Е.А. В.е се  е разпоредила  в полза на дъщеря си А.Н.Ш.  като и е завещала следните имоти : 1/имот в град Пазарджик, , ул.“Найчо Цанов“ дворно, място , магазин, етаж от къща и гараж, 2/ всички земеделски земи, находящи се в село Цар А. и 3/  къща с дворно място в село Цар А..

Въз основа на така очертаната по делото фактическа обстановка от правна страна съдът прави следните изводи:

Безспорно се установи след съвкупния анализ на събраните по делото доказателства, че на основание  приключила земеделска реституция на наследниците на А.М.Д. бивш жител *** А. , починал на 13.02.1960г. е възстановено правото на собственост върху земеделските имоти-предмет на настоящия иск. Установи се, че към момента на приключване на реституционното производство преките наследници по закон  на общия наследодат А.Д., а именно двете му дъщери и наследодателкит на страните по делото - М. А.К. и Е.А. В. са били живи. Приживе наследодателката Е. В. се е разпоредила с  наследствените си права  по отношение на земеделски земи, находящи се в село Цар А., като ги е завещала на една от дъщерите си ответницата А.Ш..   Завещала е също така и  правата си на собственост по отношение процесния поземлен имот поземлен имот 58 в кв. 6 по плана на село Цар А., област Пазарджик, целият с площ от 2 258 кв.м. по нотариален акт №56, т.1, н.д.№96 от 1965г., а графично измерен  2 211 кв.м. За имота са отредени УПИ XIX -58, който се състои от 1 202 кв.м., с приложена регулация , ведно с построената паянтова жилищна сграда на един етаж с площ от 55 кв.м. и УПИ –XVIII -58 в кв.6 по плана на същото село с площ от  967 кв.м. с приложена регулация като част от поземления имот-58 с площ от 40 кв.м.участва в УПИ XX62 като имота е незастроен при съседи на УПИ XIX 58: североизток УПИ I -57, УПИ II -57, югоизток УПИ XIII-62 , юг –УПИ XVIII-58 и улица и съседи на УПИ XVIII-58 североизток- УПИ XIX-58, югоизток УПИ XX-62, юг- УПИ XV -60 и XVII-59 и на северозапад –улица. Завещала е и имота  в град Пазарджик, както и магазин, етаж от къща и гараж, които недвижими имоти не са предмет на настоящия иск.  Очевидно е, че  наследствената маса, формирана от наследството  на наследодателката Е. В. не се изчерпва само си процесните имоти. Тук е момента да се разгледа претенцията на ищцата по чл.30 от Закона за наследството.

Според разпоредбата на чл.29 от ЗНасл, когато наследодателят  е оставил само низходящи , запазената част  при две или повече деца / какъвто не настоящия случай/ следва да бъде 2/3 от имуществото  на наследодателя.  Частта от наследството извън запазената чат е разполагаема част. Следователно наследодателката на ищцата и първата ответница е могла да се разпореди със   завещателен акт само с 1/3 от наследството.  Съгласно разпоредбата на чл.31 от Знасл, за да се определи размера на разполагаемата част и запазената част е необходимо да се има предвид цялото имущество на наследодателя  такова каквото е било по време на неговата смърт, като се образува една маса от всички имоти, които са принадлежали на наследодателя , която наследствена маса следва да бъде оценена към момента на откриване  на наследството. На база тази оценка  ще се прецени дали завещаното имущество е в рамките на разполагаемата част или същото накърнява запазената част. Въпреки разпредЕ.та доказателствена тежест и дадените от съда указания, че ищцата е тази която следва да установи релевантните  факти, обосноваващи претенцята и по чл.30 от ЗНасл., ищцата не прояви процесуална активност и това искане остана недоказано. Искането с правно основание чл.30 от ЗНасл. следва да бъде отвхърлено. При това положение съдът приема, че ищцата няма права в съсобствеността по отношение на  имотите предмет на настоящия делбен иск, която съсобственост е  учредена на основание наследствено правопроемство и завещателно разпореждане и по отношение на нея иска за делба следва да бъде отхвърлен.

По отношение на другите участници в производството съдът приема следното: Безспорно се установи, че ответиците  са съсобственици  на  процесните земеделски земи като правото на собственост е възникнало на основание наследствено правопроемство от общия  им наследодател А.Д.. Наследяването е в хипотезата на чл.9, ал.2 от ЗНасл.Наследодателят на  всички ответницици/ без първата ответница/- Н. К.- е  бил преживял съпруг на М.  К./една от дъщерите на общия наследодател/. Бракът им е прекратен поради смъртта на единия съпруг.  Според визираната материално правна норма, когато съпруг наследява с братя и сестри или техните низходящи / а настоящия случай е точно такъв/ , той получава половината от наследството, ако то се е открило преди навършване на десет години от сключване на брака и, а в противен случай получава 2/ 3 от наследството. Данните по делото сочат, че бракът е сключен през 1947г., наследодателката М. К. е починала през 20003г., тоест  наследствените права на Н. К. са 2/3 ид.части. Наследствените права на  Е. В. / сестра на почуналата му съпруга М. К./ са 1/3 ид. части.

При това положение следва да се допусне съдебна делба по отношение на земеделските имоти между А.Н.Ш.  , В.Н.Н., К.Н.Н. , Ю.н.Р. , Е.Н.С. , С.А.К., Г.А.К., Г.А.Н. , Д.К.К. и  Й. К. Г. при следните квоти: 24/72 идеални части  за А.Н.Ш.,  по 6/72 идеални части  за Д.К.К.,  Й. К. Г., В.Н.Н., К.Н.Н. , Ю.н.Р. и  Е.Н.С. и по 4/ 72 идеални части за С.А.К., Г.А. К.  Г.А.Н..

По отношение на   процесния недвижим имот- поземлен имот 58 в кв. 6 по плана на село Цар А., област Пазарджик, целият с площ от 2 258 кв.м. съдът намира следното:

По развитите по-горе съображения ищцата  не притежава  собстенически  права  по отношение на този имот. Установи се , че този имот е бил съсобствен при равни права на двете наследодателки -сестрите М. К. и Е. В.. По силата на наследствено правоприемство и завещателно разпореждане  наследник на Е. В. се явява единствено А.Ш.. По силата на наследствено правоприемство наследник на М. К. е  нейния съпруг Н.  К./ тъй като същата не е оставила низходящи/, който е наследен  от неговите братя и сестри, също починали и последните заместени от  своите низходящи ответниците В.Н.Н., К.Н.Н. , Ю.Н.Р. , Е.Н.С. , С.А.К., Г.А.К., Г.А.Н. , Д.К.К. и  Й. К. Г..

При това положение следва да се допусне съдебна делба  между А.Н.Ш.  , В.Н.Н., К.Н.Н. , Ю.н.Р. , Е.Н.С. , С.А.К., Г.А.К., Г.А.Н. , Д.К.К. и  Й. К. Г. на следния недвижим имот :  поземлен имот 58 в кв. 6 по плана на село Цар А., област Пазарджик, целият с площ от 2 258 кв.м. по нотариален акт №56, т.1, н.д.№96 от 1965г., а графично измерен  2 211 кв.м. За имота са отредени УПИ XIX -58, който се състои от 1 202 кв.м., с приложена регулация , ведно с построената паянтова жилищна сграда на един етаж с площ от 55 кв.м. и УПИ –XVIII -58 в кв.6 по плана на същото село с площ от  967 кв.м. с приложена регулация като част от поземления имот-58 с площ от 40 кв.м.участва в УПИ XX62 като имота е незастроен при съседи на УПИ XIX 58: североизток УПИ I -57, УПИ II -57, югоизток УПИ XIII-62 , юг –УПИ XVIII-58 и улица и съседи на УПИ XVIII-58 североизток- УПИ XIX-58, югоизток УПИ XX-62, юг- УПИ XV -60 и XVII-59 и на северозапад –улица при следните квоти : 24/48 идеални части за А.Ш. , по 3/48 ид.части за 6/72 идеални части  за Д.К.К.,  Й. К. Г., В.Н.Н., К.Н.Н. , Ю.Н.Р. и  Е.Н.С. и по 2/48 ид.част  за С.А.К., Г.А.К. и Г.А.Н..

Така мотивиран и на основание чл.344, ал.1 от ГПК Пазарджишкия районен съд

 

Р   Е  Ш  И :

 

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между А.Н. *** , В.Н. ***, К.Н. ***, Ю.н. ***, Е.Н.С. *** , С.А.К. ***, Г.А.к. ***, Г.А. ***, Д.К. *** и Й. К. Г. *** по отношение на следните земеделски имоти: 1/ поземлен имот с площ от 4.958 дка, V категория в местността „Беледжека“, съставляваща имот с пл.№024081 в землището на село Цар А. при съседи: имот пл.№024148- нива на С.С, 024109- полски път на община Пазарджик, 024082- нива на З.В., 024114- полски път на оббщина Пазарджик 2/ нива с площ от 7.9554 дка ,  V категория, находяща се в местността „Ашлама дере“ в землището на село Цар А. , съставляваща имот пл.№025001 пр исъседи на имота с пл.№ № 025083 –пасище, мера на наследниците на Ц.А. , 000045, 025065 от двете стани полски път на община Пазарджик, имот №025026- нива на наследниците на И. Л., 3/ нива с площ от 2.000 дка, ,  V категория, находяща се в местността „Ескибалъка“ в землището на село Цар А.,съставляваща имот пл.№016022 при съседи: имот пл.№0160230- нива на наследниците на И. Д.,016108- напоителен канал на община Пазарджик, имот №016021-нива на А.В., 016107- полски път на община Пазарджик, 4/ нива с площ от 1.838 дка ,  V категория, в местността „Сливака“ в землището на село Цар А., съставляваща имот пл.№ 017043 по плана за земеразделяне при съседи: имот пл.№017048- нива на М.Б., имот №017049-нива на наследниците на И.Г., имот №017042-нива на З.С. и 017055-полски път на община  Пазарджик, 5/нива с площ от 2.450 дка, VIII категория в местонстта „Бяло дере“ в землището на село Цар А., съставляваща имот пл.№012077 при съседи: имот пл.№012052 полски път на общиа Пазарджик, имот № 012076-нива на наследниците на С.Д., имот №012074-нива на наследниците на Й.Й. и имот пл.№012075-нива на наследниците на П.Ч. и 6/ нива с площ от 2.427 дка, ,  V категория, в местността „Чалъка“ в землището на село Цар А. , съставляваща имот пл.№013012 по плана за земеразделяне при съседи : имот пл.№013011-нива на наследниците на К. С., 013056-полски път на община Пазарджик, 013013 нива на „Венжор Агро“ООД и 013054 –полски път на община Пазарджик при дялове   както следва 24/72 идеални части  за А.Н.Ш.,  по 6/72 идеални части  за Д.К.К.,  Й. К. Г., В.Н.Н., К.Н.Н. , Ю.н.Р. и  Е.Н.С. и по 4/ 72 идеални части за С.А.К., Г.А. К.  Г.А.Н. като отхвърля иска за делба на тези земеделски имоти по отношение на съделителката А.Н.В. с ЕГН ********** ***.

ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между А.Н. *** , В.Н. ***, К.Н. ***, Ю.н. ***, Е.Н.С. *** , С.А.К. ***, Г.А.к. ***, Г.А. ***, Д.К. *** и Й. К. Г. *** по отношение на следния недвижим имот :   поземлен имот 58 в кв. 6 по плана на село Цар А., област Пазарджик, целият с площ от 2 258 кв.м. по нотариален акт №56, т.1, н.д.№96 от 1965г., а графично измерен  2 211 кв.м. За имота са отредени УПИ XIX -58, който се състои от 1 202 кв.м., с приложена регулация , ведно с построената паянтова жилищна сграда на един етаж с площ от 55 кв.м. и УПИ –XVIII -58 в кв.6 по плана на същото село с площ от  967 кв.м. с приложена регулация като част от поземления имот-58 с площ от 40 кв.м.участва в УПИ XX62 като имота е незастроен при съседи на УПИ XIX 58: североизток УПИ I -57, УПИ II -57, югоизток УПИ XIII-62 , юг –УПИ XVIII-58 и улица и съседи на УПИ XVIII-58 североизток- УПИ XIX-58, югоизток УПИ XX-62, юг- УПИ XV -60 и XVII-59 и на северозапад –улица като дяловете са както следва : 24/48 идеални части за А.Ш. , по 3/48 ид.части за 6/72 идеални части  за Д.К.К.,  Й. К. Г., В.Н.Н., К.Н.Н. , Ю.Н.Р. и  Е.Н.С. и по 2/48 ид.част  за С.А.К., Г.А.К. и Г.А.Н. отхвърля иска за съдебна  делба на този недвижим имот  по отношение на съделителката А.Н.В. с ЕГН ********** ***.

 ОТХВЪРЛЯ предявения от А.Н.В. с ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.30 от Закона за наследството за въстановяване на запазената част от наследството, оставено от наследодателката Е.А. В. , накърнена със саморъбно завещание от 14.04.2003г.

Решението е неокончателно и подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен  срок от връчването  му на страните.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: