№ 20035
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110125932 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:26 часа се явиха:
.
ИЩЕЦЪТ „...“ АД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е. А. М., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. К. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М. Г., редовно призована, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Р. Н., редовно призована, явява се лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на исковата молба, определение на
съда от 08.09.2022 г. с обективиран в него проектодоклад.
ДОКЛАДВА молба от 27.09.2022 г. от ищеца по делото, с която са
представени доказателства за внасяне на депозити по допуснатите
експертизи.
ДОКЛАДВА постъпило на 25.11.2022 г. заключение по изготвена
комплексна съдебно-техническа и счетоводна експертиза, същото в срока по
чл. 199 ГПК.
АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Да изслушаме експертизите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
1
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, изготвило комплексната
съдебна експертиза в техническата част.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва/
И. Р. Н., неосъждана, без дела и родство със страните;
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291
НК, същата обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам експертизата си.
На въпроси на адв. К. вещото лице отговори: В представените
карнети от „...“ има отбелязване, че не са допускани в имота за отчети и по
тази причина начисляването е било на база, което е за трима живущи, и което
е по документи. Задължение на собственика на апартамента е веднъж
годишно да допусне представител на ищеца за отчет, но тъй като това не е
направено, те са започнали да начисляват на база. Карнетите, с които съм се
запознала са до 2015 г., а след това няма карнети, а само справка за
задължения, която е приложена по делото. Не са ми предоставени документи
за недопускане на проверители или за неизправност на водомерите за периода
2015-2020 г.
АДВ. К.: Оспорвам заключението в частта за количествата потребена
вода след 19.02.2015 ч. до края на исковия период, тъй като вещото лице не е
работило с реални документи, установяващи основание за ищцовото
дружество да начислява потребената вода на база брой живущи.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвеното заключение в техническата му част.
На вещото лице да се издаде 1 бр. РКО от внесеното възнаграждение в
размер на 240 лв.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на експертизата в счетоводната й
част.
СНЕМА се самоличността на вещото лице, както следва:
М. М. Г., неосъждана, без дела и родство със страните;
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291
НК, същата обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното от мен заключение.
На въпрос на адв. К. вещото лице отговори: Използвала съм
предоставените ми фактури, които съответстват на представената по делото
справка за задължения.
АДВ. К.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключението по допуснатата експертиза в счетоводната й
част.
На вещото лице се издаде 1 бр. РКО от внесеното възнаграждение,
което се връчи лично на лицето.
АДВ: К.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИ.Е
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Моля да отхвърлите исковата претенция като неоснователна и
недоказана. Претендирам адвокатско възнаграждение съобразно
представените по делото доказателства. Не се установи доверителят ми да е
потребил вода в претендираните количества. Моля за възможност за писмени
бележки.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на процесуалния представител на ответника
едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.
С оглед приключва на устните състезания
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3