№ 108
гр. София, 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ, в публично заседание
на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Руси Алексиев
СъдебниВиктория Ив. Песева
заседатели:Невена Ем. Русева
при участието на секретаря Елка Ант. Григорова
и прокурора Д. К. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Руси Алексиев Наказателно дело от
общ характер № 20241100200291 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. Я. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се.
Адв. М. И. Т., САК , служебно назначен защитник - редовно уведомен
от предходното съдебно заседание, явява се.
За СГП – прокурор Г..
СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните и след като служебно
намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, съгласно и с предходното му протоколно
определение от 28.05.2024 г.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ (поотделно) : Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на искания за отводи и на такива за
промяна на избрания в хода на проведеното разпоредително съдебно
заседание ред на съдебното следствие,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
ДОКЛАДВА делото чрез прочитане на основанието за образуване на
съдебното производство, а именно внесен о.а. срещу подсъдимият И. Б. Я., за
престъпление по чл. 354а, ал.1, изр. 1, пр. 5, алт.1 от НК.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
СЪДЪТ, на основание чл. 286, ал. 2 от НПК, предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: СГП е повдигнала обвинение спрямо подсъдимото лице
за това, че на посочените в о.а. време, дата и място, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, разпространил - чрез продажба, на Димитър Стефанов
високорисково наркотично вещество – синтетичен канабиноид, което е под
контрол, съгласно чл. 3, ал. 2 от закона и Списък № 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, с което е
осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 5, алт. 1
от НК.
Уважаеми съдебен състав, със защитата постигнахме споразумение,
което сме представили, съгласно изявеното в предишното съдебно заседание,
което молим да го одобрите.
ЗАЩИТАТА : Считаме, че така депозираното пред Вас споразумение не
противоречи на закона и моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, ПРИСТЪПВА КЪМ
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯТ, като го запита дали разбира
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, а именно, че то има силата на влязла в сила присъда и
не подлежи на обжалване или протестиране, съгласен ли е с тези
последици и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Я. : Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че същото има силата на влязла в сила присъда и
не подлежи на обжалване, ако бъде одобрено. Съгласен съм с тези последици.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на обвиняемия и на основание чл. 283 от
НПК,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА приложените по делото писмени
доказателства и писмени доказателствени средства.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДЛАГА на страните следните промени в представеното пред него
споразумение, а именно:
В раздел III, параграф /изречение/ 3-то, да се преформулира посоченото
като мярка за неотклонение фактическо задържане на подсъдимия И. Б. Я. по
реда на ЗМВР именно като такова, тъй като задържането по реда на ЗМВР
представлява административна мярка, а не мярка за неотклонение „задържане
под стража“.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с предложените изменения в
споразумението.
ЗАЩИТАТА : Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ : Съгласен съм с предложените изменения.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на всички страни по делото, а именно
прокуратурата, защитата на обвиняемото лице и на самото него, на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението за
решаване на наказателното производство по НОХД № 291/2024г. по описа
на СГС - НО, 20-ти състав, по досъдебно производство №230 ЗМК 804/2023
г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 9827/2023 г. по описа на СГП с
предложените от него и приети от страните промени.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
на основание чл.381 и чл.384 от НПК
Днес,06.06.2024 г. в гр.София, се сключи настоящото Споразумение за
решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 230
ЗМК 804/23г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.вх.№9827/23г.;ПД№16/24г. по
описа на СГП, НОХД№ 291/24г. по описа на СГС-НО, 20-ти състав между:
Д. Г. - прокурор в Софийска Градска Прокуратура
и
Адв.М. Т.-САК, служебен защитник на подсъдимия И. Б. Я.,
ЕГН:********** при следните условия:
1.Срещу подсъдимия И. Б. Я., ЕГН:********** е повдигнато и
предявено обвинение и същият е предаден на съд за извършено от него
престъпление по чл.354а,ал.1,изр.1,предл.5,алт.1 от НК,за което се предвижда
наказание „Лишаване от свобода“ от две до осем години и „Глоба“ от пет
хиляди до двадесет хиляди лева.
2.За това престъпление не са налице ограниченията за сключване на
Споразумение, визирани в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НК.
3.С престъплението не са били причинени съставомерни имуществени
вреди,подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
Страните постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият И. Б. Я., ЕГН:**********, роден на ****г. в гр. София, с
постоянен адрес-град София,ул.“**** и настоящ адрес-град София,
кв.“Княжево“, ул.“****, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан.
4
I.СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ :
На 26.04.2023 г., около 14:30 часа, в гр. София, ул. „Любляна“ – 42А,
пред магазин Фантастико, без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, разпространил като предал на
Д.Б.С.,ЕГН:********** високорискови наркотични вещества – MDMD-4en-
PINACA (синтетичен канабиноид), ADB-BUTANICA (синтетичен
канабиноид) с тегло както следва обект № 1 – 0.31 гр. на стойност 1,86 лева,
обект№ 2 – 0,29 гр. на стойност 1,74 лева и обект № 3 – 0,37 гр. на стойност
2.22 лева, като MDMD-4en-PINACA и ADB-BUTANICA са наркотично
вещество под контрол съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, Списък І “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични- престъпление по чл.354а,ал.1,изр.1,предл.5,алт.1
от НК.
ІІ.С деянието не са били причинени съставомерни имуществени
вреди,подлежащи на възстановяване или обезпечаване.
ІІІ.С оглед постигане целите на генералната и специалната превенция,
съгласно чл.36 от НК и предвид гореизложеното на подсъдимия И. Б. Я.,
ЕГН:********** се определя следното наказание:
На основание чл.354а,ал.1,изр.1,предл.5,алт.1 от НК, вр.чл.55,ал.1,т.1 и
т.3 от НК на подсъдимия И. Б. Я.,ЕГН:********** се определя наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6/шест/ месеца,изтърпяването на което на
основание чл.66,ал.1 от НК се отлага за срок от 3/три/ години,като страните
се съгласяват на подсъдимия да не се налага кумулативно предвиденото в
закона наказание „Глоба“.
5
На основание чл.59 от НК от така определеното наказание се приспада
времето, през което подсъдимият И. Б. Я.,ЕГН:********** е обил задържан
по реда на чл. 72 от ЗМВР, считано от 26.04.2023г. до 27.04.2023г.
ІV.По веществените доказателства:
1.Веществени доказателства-високорискови наркотични вещества
,подробно описани в Протокол за обиск и изземване на л.4-5 от ДП, на
основание чл.354а,ал.6 от НК ,се отнемат в полза на държавата с цел
последващо унищожаване.
2.Веществено доказателство-мобилен телефон марка “REALME“
,подробно описан в Протокол за обиск и изземване на л.7-8 от ДП се връща на
правоимащото лице И. Б. Я..
3.Веществено доказателство-мобилен телефон марка „Хуавей“,
подробно описан в Протокол за обиск и изземване на л.10-11 от ДП,се връща
на правоимащото лице Т. Б. Т..
V.На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият И. Б.
Я.,ЕГН:********** следва да заплати по сметка на СДВР сумата от 275.97
лева ,представляващи направени по ДП разноски за експертизи, а на
основание чл.190, ал.2 от НПК и 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:…………………………………...
/Д. Г./
ЗАЩИТНИК:………………………………..…
/ М. Т. /
ПОДСЪДИМ:……………………………….............
/ И. Б. Я. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я :
6
Подсъдимият И. Б. Я., ЕГН:**********,декларирам че съм запознат с
условията на Споразумението и неговите последици, съгласен съм с тях и
доброволно съм го подписал.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:………………………………….
/ И. Б. Я. /
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на вписаното в съдебния
протокол споразумение, намира същото за изготвено в изискуемата от закона
форма, а именно писмена такава, сключено между процесуално легитимирани
страни и съдържащо съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на
чл. 381, ал. 5 от НПК.
Деянието, предмет на споразумението, не попада в обхвата на
рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като с него не са
причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
Подсъдимото лице разбира обвинението и изцяло се признава за виновен,
като изрично заявява, че доброволно е подписало споразумението, както и че
съзнава последиците на същото, а именно, че ако бъде одобрено от съда ще
има силата на влязла в сила присъда и не подлежи на последващо
разглеждане, чрез обжалване или протестиране, а също и че доброволно се
отказва от приключване на делото по общия ред.
Признанието на подсъдимото лице еднопосочно се подкрепя от всички
находящи се по делото доказателствени източници. Определеното по взаимно
съгласие между страните по споразумението наказание, с оглед личността на
обвиняемото лице, възрастта му и всички останали значими за целите на
настоящото производство обстоятелства, не е явно несправедливо, отговаря
на закона и морала и според настоящия съдебен състав е от естество да
реализира законоустановените цели на наказанието за лична и генерална
превенция, закрепени в чл. 36 от НК.
Воден от гореизложеното, Съдът намира, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и са налице всички необходими
предпоставки за неговото одобряване, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 и чл. 24, ал. 3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ :
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение за
7
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 291/2024 г. по
описа на СГС – НО, 20-ти състав, по ДП № 230 ЗМК 804/2023 г. на 06 РУ-
СДВР, пр. пр. № 9827/2023 г. на СГП, сключено между представителя на
СГП – прокурор Д. Г., от една страна, и адвокат М. Т., САК - служебен
защитник на подс. И. Б. Я., от друга страна, за решаване на производството по
посочения начин.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 291/2024 г.
по описа на СГС - НО, 20-ти състав, досъдебно производство № 230 ЗМК
804/2023 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. № 9827/2023 г. по описа на СГП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НА СЪДА Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се издаде на служебно назначения защитник, за
послужването му пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8