Решение по дело №329/2019 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 190
Дата: 20 декември 2019 г. (в сила от 24 януари 2020 г.)
Съдия: Наташа Иванова Даскалова
Дело: 20195210200329
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 август 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ …….

 

20.12.2019  година,гр.Велинград.

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на четвърти  декември  , две хиляди и деветнадесета година,в публично заседание в  с ъ с т а в :

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА

 

СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА

като разгледа  докладваното от районния съдия НАТАША ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 329     по описа за 2019  година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

                   Р.Р.С. ***  ,е обжалвал наказателно постановление№ 18-0367-002237 от  30.11.2018 година на Началник РУ   към ОД на МВР Пазарджик, с молба същото да бъде  отменено,като незаконосъобразно – към момента на проверката е имал сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” от английска застрахователна компания,тъй като автомобила е с английска регистрацият. е не е нарушил КЗ. В ОСЗ пълномощника на жалбоподателя развива съображения за нарушение на чл. 41,ал.1 от ЗАНН,тъй като АУАН не е подписан от актосъставителя.

                   Представител  на РУ Велинград  към ОД на МВР Пазарджик не се явява,като в писмено становище   оспорва жалбата и моли да  се потвърди наказателното постановление – жалбоподателят  е извършил адм. нарушение по смисъла на чл. 638,ал.3 от КЗ; подписал е акта без възражение; акта е съставен от компетентно длъжностно лице и съдържа реквизитите на чл. 42 от ЗАНН и  при издаване на наказателното постановление наказващият орган е изпълнил задълженията си по чл. 52,ал.4 и чл. 53,ал.1 от ЗАНН.

 

                   От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

                   На 01.11.2018  година  на жалбоподателя Р.Р.С. ***  е съставен акт за установяване  на административно нарушение № 852199   ,за това  ,че на  01.11.2018 ,в 13:07 часа , в  гр. Велинград ;  ул.”Патриарх Евтимий”, управлява  МПС – лек автомобил „Нисан терано ” рег. №ML02FUMqдържава Велиобритания,собственост на MRS PATRICIA KATHLEEN,по ул.”Никола Вапцаров”, като извършва следното нарушение: водача управлява МПС на което  не е собственик  и управлява  МПС,във връзка с чието притежание и използване няма сключен и действащ договор за  а задължителна застраховка”Гражданска отговорност на автомобилистите ”.Посочено е,че жалбоподателя  е  нарушил разпоредбата на чл. 638,ал.3 от КЗ.АУАН е подписан от свидетел и от   водача без   възражения,но не е подписан от актосъставителя Т.Н.М..В  обжалваното наказателно постановление № 18-0367-002237 от  30.11.2018 година на Началник РУ   към ОД на МВР Пазарджик нарушението е описано по идентичен начин,с описанието в АУАН ;  възпроизведена е нормата на чл. чл. 638,ал.3 от КЗ  и   за нарушение на  този текст  от  КЗ и на основание чл. 638,ал.3 от КЗ на  Р.Р.С. *** е наложена глоба в размер на  400 лева.

                    От показанията на актосъставителя М.   и свидетеля по акта Б.          – служители в РУ Велинград при ОД на МВР Пазарджик,е видно,че на датата,посочена в акта,на ул.”Патриарх Евтимий”   са спрели за проверка лек  автомобил „Нисан ”  - управляван от жалбоподателя.Първият от тях е твърди ,че  за МПС не е имало   задължителна застраховка „Гражданска отговорност” и мисли,че водача е представил или стара застраховка или английски документи,които не са били преведени. Свид. Б.  пък твърди,че по-късно водачът е представил в РУ Велинград някаква застраховка,когато му е върнат талона,но тя не е била преведена на български език – била е на английски език.

                    По делото са представени писмени доказателства – първоначално на английски език,а впоследствие с превод на български език от лицензиран преводач,от които е видно,че да процесния лек автомобил е имало сключен застрахователен договор  с влизане в сила от 01.11.2018 г. в 12:30 часа и дата на изтичане – 02.11.2018 г. в 12:30 часа,валиден за всяка страна – членка на ЕС,притежател на полицата Ивана Мицина.  Освен това са  представени Справка за нарушител / водач относно Р.Р.С. и Заповед  на Директора на ОД МВР Пазарджик за упълномощаване на лица ,които да издават наказателни постановления за нарушения по чл. 638,ал.1-3 и 5 и чл. 639 от КЗ.

 

                        С оглед на горното съдът счита,че ЖАЛБАТА   е    ОСНОВАТЕЛНА и следва да бъде у в а ж е н а  като се ОТМЕНИ   наказателното постановление№ 18-0367-002237 от  30.11.2018 година на Началник РУ   към ОД на МВР Пазарджик, с  което на жалбоподателя Р.Р.С. ***  е наложена ГЛОБА,на основание чл.   638,ал.3 от Кодекса за застраховането – в размер на  400 лева,за нарушение на 638,ал.3 от КЗ,тъй като е издадено при съществени нарушения на процесуалните правила:

          - АУАН не е подписан от актосъставителя т.е налице е нарушение на чл. 43,ал.1 от ЗАНН. В този законов текст изрично е предвидено,че актът се подписва от съставителя,което в настоящия случай не е сторено;

          - при съставяне на АУАН и при издаване на наказателното постановление са нарушени разпоредбите на чл. 42,т.3 и 4 от ЗАНН и на чл. 57,ал.1,т.5 от ЗАНН,тъй като  липсва описание на нарушението и обстоятелствата,при които е извършено и коректно посочване на мястото на извършване на нарушението. В АУАН и в наказателното постановление  не е посочено обстоятелството,че по време на проверката водачът е представил застрахователен договор – на български с изтекъл срок,съотв. на чужд език.Тези обстоятелства се установяват от показанията на актосъставителя М.,но не са отразени нито в АУАН,нито в наказателното постановление. Освен това и в АУАН и в наказателното постановление първоначално като място на извършване на нарушението е посочена ул. „Патриарх Евтимий”,а впоследствие друга улица – „Никола Вапцаров”;

         

                   Поради изложеното до тук е нарушено правото на защита на санкционираното лице – същото не е било в състояние да научи за какво адм. нарушение му е наложено адм. наказание -  глоба. По същите съображения и съдът не е в състояние да прецени дали жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 638,ал.3 от КЗ.Поради това съдът не излага съображения по същество -  не обсъжда представеното по  делото Удостоверение за застраховка на МПС,управлявано от жалбоподателя , вкл. дали е било в сила към момента на проверката и дали се касае за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”.

 

                   Водим от изложеното до тук съдът

 

Р   Е   Ш    И    :

 

                   ОТМЕНЯВА      наказателно постановление № 18-0367-002237 от  30.11.2018 година на Началник РУ   към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград, с което на Р.Р.С. ***,с ЕГН**********,  е наложена     ГЛОБА , на основание чл.638,ал.3 от Кодекса за застраховането -  в размер на  400 /четиристотин/   лева,за нарушение на чл. чл.638,ал.3 от   Кодекса за застраховането .

 

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава  дванадесета от Административно-процесуалния кодекс  пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението на страните по делото,че е изготвено.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: