Р Е Ш Е Н И Е
гр.
Плевен 15.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски
Окръжен съд, І-ви въззивен граждански състав, в закрито заседание на петнадесети
юни през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТЕФАН ДАНЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА БЕТОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
при секретаря ………………………. като
разгледа докладваното от съдията Димитрова в.гр.д. № 1161 по описа за 2019 г. и
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
С решение
№238 от 06.03.2020 г. по в.гр.д. №1120/2019 г. Плевенски Окръжен съд е:
ОТМЕНИЛ на основание чл.271 от ГПК като НЕПРАВИЛНО решение
№1823 от 30.09.2019 г. по гр.д. №3307/2019 г. по описа на Плевенски Районен съд
в частта му, с която ГД „П.Б.З.Н. “ към МВР, гр. С. , ул. „П. “ №171А, е осъдена
ДА ЗАПЛАТИ на Л.А. Т. , с ЕГН: **********,***,
сумата от 1 509.63 лв., представляваща
допълнително възнаграждение за положен
255,654 часа труд, вследствие преобразуване на нощен към дневен такъв,
за периода 22.05.2016 г. - 31.03.2019 г., ведно със законната
лихва, считано от датата на ИМ - 22.05.2019 г. до окончателното й изплащане;
в частта му, с която ГД „П.Б.З.Н. “ към МВР, гр. С. , ул. „П. “ №171А, е осъдена ДА ЗАПЛАТИ на Л.А. Т.
, с ЕГН: **********,***, сумата от
200 лв., представляваща лихва за забава върху главницата от
1 509.63 лв., дължима за периода 01.07.2016 г. - 22.05.2019 г.;
в частта му, с която ГД „П.Б.З.Н. “ към МВР, гр. С. , ул. „П. “ №171А, е осъдена ДА ЗАПЛАТИ на Л.А. Т.
, с ЕГН: **********,***, сторените
разноски в размер на 384.62 лв. - по компенсация;
както и в частта му, с която
ГД
„П.Б.З.Н. “ към МВР, гр. С. , ул. „П. “ №171А, е осъдена ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенския Районен съд, сумата от 110.38 лв. - държавна такса върху цената на уважения иск и
вместо него е ПОСТАНОВИЛ следното:
ОСЪЖДА
на
основание чл.179, ал.1, предл.2 от ЗМВР във вр. с чл.188, ал.2 от ЗМВР, чл.140,
ал.1 от КТ и чл.9, ал.2 от НОСРЗ ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „П.Б.З.Н.
“ към МВР,
гр. С. ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Л.А. ***,
с ЕГН: **********, сумата от 1 006.42
лв.,
явяваща се неизплатено допълнително
възнаграждение за нощен труд, положен в
периода 22.05.2016 г. до 31.03.2019 г., ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на завеждане на делото – 22.05.2019 г. до
окончателното ѝ заплащане, а иска за разликата
до претендираните 1 509.63 лв. ОТХВЪРЛЯ
като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА на основание чл.86 от ЗЗД ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „П.Б.З.Н.
“ към МВР,
гр. С. ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Л.А. ***,
с ЕГН: **********, сумата от 148.41
лв., представляваща сбора на
лихвите за забава, начислени върху дължимите за всяко тримесечие от процесния
период допълнителни възнаграждения за нощен труд, считано от деня, следващ края
на съответното тримесечие до 22.05.2019 г., а иска за разликата до претендираните
200 лв. ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „П.Б.З.Н.
“ към МВР,
гр. С. ДА ЗАПЛАТИ в полза на ПЛЕВЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ДТ в размер на 50 лв.
ОСЪЖДА на основание чл.78 от ГПК ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ „П.Б.З.Н. “
към МВР,
гр. С. ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Л.А. ***,
с ЕГН: **********,
сумата от 209.75
лв., явяваща се разноски по
компенсация, направени в първата инстанция.
ОСЪЖДА на основание чл.78 от ГПК Л.А.
***, с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на
ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ „П.Б.З.Н. “
към МВР,
гр. С. сумата от 50.36 лв.,
явяваща се разноски според уважената част на въззивната жалба.
На
04.06.2020 г. в Плевенски Окръжен съд е постъпила молба от Л.
А. Т. , в която се твърди, че във въззивното решение презимето му грешно е
посочено като А. и моли ОФГ да бъде поправена. Към молбата е приложено копие от
л.к №*********, издадена на 08.05.2014 г. от МВР-Плевен, от която е видно, че
имената на лицето с ЕГН: ********** са Л. А. Т. .
На
04.06.2020 г. по делото е депозиран и отговор на ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „П.Б.З.Н. “
към МВР, в който юриск. С.Н. заявява, че не възразява да се допусне поправка на
сочената ОФГ.
Съдът констатира, че грешка в
презимето на ищеца, респ. въззиваемия има, но тя датира още от подаването на
исковата молба, т.е. не е по вина на съда. Грешката е мултиплицирана до края на
производството, вкл. и в окончателното въззивно решение – в него вместо Л.
А. Т. е посочено Л.А. Т. .
Така
констатираната ОФГ следва да бъде поправена по реда на чл.247 от ГПК чрез
посочване на правилното презиме на ищеца, респ. въззиваемия.
Водим от
горното, съдът
Р Е ШИ :
ДОПУСКА на основание чл.247 от ГПК поправка на очевидна фактическа
грешка в решение
№238 от 06.03.2020 г. по в.гр.д. №1120/2019 г. по описа на Плевенски
Окръжен съд, съгласно която в мотивите и в диспозитива на решението
вместо Л.А. Т. да се
чете Л. А. Т. .
РЕШЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: