№ 16223
гр. София, 27.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110165653 по описа за 2021 година
Производството по делото е о*разувано по искова молба, подадена от С. Г. С., чрез
адв. Р., срещу Етажна со*ственост, с адрес: гр. София, бул. „****** подземен гараж - ниво 1.
С Разпореждане № 35368 от 20.04.2022 г. съдът е указал на ищеца в 1-седмичен срок
от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба,
а именно: 1/ да уточни взетите решения от 14.10.2021 г. относно подземния гараж на ниво –
1 кои входове от процесната сграда касаят; 2/ в случай че касаят всички входове, за които се
твърди, че се представляват от различни управители, ищецът да представи доказателства, от
които да се установява, че посочените лица са избрани за управители на етажната
собственост на съответния вход.
Ищецът е бил изрично предупреден за последиците при неизпълнение на дадените
указания – връщане на исковата молба.
Съобщението за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвен препис
от същия, са били надлежно връчени на ищеца на посочения в исковата молба съдебен адрес
на 16.05.2022 г. Съгласно правилото, установено в разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът
за отстраняване на констатираните недостатъци на исковата молба е следвало да изтече на
23.05.2022 г. (присъствен ден).
В указания от съда срок – на 23.05.2022 г. ищецът, чрез адв. Р., е подал молба, с която
е поискал издаването на съдебни удостоверения и на основание чл. 63, ал. 1 ГПК
продължаване на срока за изпълнение на указанията на съда, обективирани в Разпореждане
№ 35368 от 20.04.2022 г.
С Разпореждане № 48342 от 01.06.2022 г. съдът е уважил искането на ищеца с правно
основание чл. 63, ал. 1 ГПК, като е продължил срока за изпълнение на указанията с 3
седмици, които съдът е указал изрично, че на основание чл. 63, ал. 2, изр. 2 ГПК текат от
изтичане на първоначалния срок, т.е. от 23.05.2022 г. до 13.06.2022 г., включително.
Предвид изложеното, срокът за изпълнение на указанията, обективирани в Разпореждане №
1
35368 от 20.04.2022 г., е изтекъл на 13.06.2022 г. (присъствен ден). До настоящия момент
обаче ищецът не е предприел никакви действия по изпълнение на дадените указания по т. 2
от Разпореждане № 35368 от 20.04.2022 г. Не е релевирано и ново искане по реда на чл. 63,
ал. 1 ГПК.
Ето защо следва да се приеме, че е налице фактическият състав, установен в
разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК, за връщане на исковата молба.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 89334 от 17.11.2021 г., подадена от С. Г. С., чрез адв.
Р., срещу Етажна собственост, с адрес: гр. София, бул. „****** подземен гараж - ниво 1,
като ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 65653/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, 167 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2