О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.
2594
гр.
Пловдив, 02.11.2023 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАРИНА МАТЕЕВА
като разгледа
докладваното от Председателя адм. дело № 2354 по описа за 2023 год., констатира
следното:
Производството
по делото е образувано по жалба на Б.М.А. ,ЕГН **********,***,отряд
2 против отказ на началника на Първо РУ ,ОДМВР –Пловдив да му бъде издадена
справка дали е бил регистриран от дежурния на Първо РУ ,ОДМВР –Пловдив през
месец август 2007г
След няколко
уточняващи молби ,които са взаимно противоречиви и неясни ,съдът намира,че с
такава жалба,с посоченото по-горе искане, е бил сезиран от А..
В
жалбата се твърди,че на 28.08.2023г. на основание чл.83 от НПК жалбоподателят е
написал молба до началника на Първо РУ ,ОДМВР –Пловдив като пострадало от психически тормоз лице в
Затвора-Пловдив с искане да му бъде издадена справка дали е бил регистриран от
дежурния на Първо РУ ,ОДМВР –Пловдив през месец август 2007г.
По
делото е постъпила преписката от Първо РУ ,ОДМВР –Пловдив,ведно с докладна
записка от Станислав Раев-разузнавач в група 01 ,сектор „Криминална полиция“
при Първо РУ ,ОДМВР –Пловдив.В докладната е посочено,че от материалите по
преписката няма данни за извършено престъпление от общ характер,поради което
преписката следва да се приложи към архива.По жалбата конкретно становище от
ответната страна не е постъпило.
Настоящият състав, след като се запозна
с изложеното в жалбата и с представените доказателства от страните, намира, че жалбата е процесуално НЕДОПУСТИМА.
Доводите в тази връзка са следните:
С разпоредбата на чл. 21, ал. 1 до ал. 4
от АПК законодателят е дефинирал понятието индивидуален административен акт.
Съгласно ал. 1 на цитираната разпоредба индивидуален административен акт е
волеизявлението на административен орган или на друг овластен със закон за това
орган или организация, с което се създават права или задължения или
непосредствено се засягат права, свободи или законни интереси на отделни
граждани или организации, както и отказът да се издаде такъв акт.
По така направеното от Б.А. искане,началникът
на Първо РУ,ОДМВР-Пловдив не е дължал произнасяне,а и не може да се произнесе ,тъй
като претенцията на лицето касае служебна дейност на органите на полицията и
важи забраната по чл. 22, ал. 2 ЗМВР.
Съгласно чл. 22. (1) (Отм. – ДВ, бр. 17
от 2019 г.). ЗМВР ал.(2) „Забранява се предоставянето на информация на държавни
органи, организации, юридически лица и граждани от служители на МВР извън
посочения от закона ред“.
За началника на Първо РУ,ОДМВР-Пловдив няма
задължение да се произнесе с индивидуален административен акт по искането на А..
Следва да се посочи,че информацията по
полицейските проверки не подлежи на свободен достъп. Единственият начин за
предоставяне на документи от полицейска преписка /ако такава е налична/е
регламентиран в процесуалния закон и това е свързано с образувано досъдебно или
съдебно производство.
Молбата на А. и изложеното в нея би
могло да съставлява законен повод по см. на чл. 208, т. 1 вр. чл. 209 НПК. В
последните норми е казано, че съобщението за извършено престъпление е законен
повод и е казано какво трябва да съдържа това съобщение. Липсват обаче
достатъчно данни за образуване на ДП по см. на чл. 211 НПК и не се е стигнало
до издаване на постановление по чл. 212, ал. 1 НПК или до протокол от първо
действие по разследването по ал. 2. Няма лице, което да има качество на
обвиняем или лице, което да има качество на пострадал, каквито качества са
уредени в процесуалния закон. Действията са останали на ниво извършена
полицейска проверка по ЗМВР.В този смисъл е и представената докладна от
Станислав Раев.
Като има предвид горното, съдът счита,
че поради липса на годен за обжалване индивидуален административен акт,
производството по делото следва да се прекрати и жалбата следва да се остави
без разглеждане.
Мотивиран от изложеното и на основание
чл. 159, т. 1 от АПК, Административен съд Пловдив,Първо отделение,I състав
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на Б.М.А. ,ЕГН **********,***,отряд
2 против отказ на началника на Първо РУ ,ОДМВР –Пловдив да му бъде издадена
справка дали е бил регистриран от дежурния на Първо РУ ,ОДМВР –Пловдив през
месец август 2007г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело 2354 по описа за 2023 г. на
Административен съд-Пловдив.
Определението може да бъде обжалвано с
частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен срок от
съобщаването на страните.
СЪДИЯ: