№ 16
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 26 СЪСТАВ, в публично заседание
на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Аделина Иванова
СъдебниСтилиян В. Апостолов
заседатели:Невенка Хр. Томова
при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова
и прокурора А. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Аделина Иванова Наказателно дело
от общ характер № 20231100200345 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. П. Б. – уведомен, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. А. А. от САК.
За СГП се явява прокурор А. В..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Е. П. Б. е с разяснени права и снета самоличност от
предходното съдебно заседание.
Съдът, след като се запозна с параметрите на представеното в предходно
с.з. споразумение, сключено между процесните страни, намира, че същото не
противоречи на закона и морала. По мнение на решаващия съд, договореното
между страните наказание по отношение на подсъдимото лице напълно
кореспондира с конкретиката при реализация на процесното престъпление, а
именно в случая се касае за държане на високо рискови наркотични вещества
за кратък времеви период, като самите наркотични вещества са малко на брой
и на ниска парична стойност. В тази връзка съдът намира, че договореното
наказание ЛСВ за срок от една година и един месец се явява съответно на
извършеното престъпление и със същото ще се постигнат целите на чл. 36 от
НК.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в съдебния протокол:
Днес 07.02.2023 г. в гр. София, между адв. А. А. от САК, упълномощен
защитник на под. Е. П. Б. и прокурор А. В. от СГП, се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство, като се
съгласихме:
Подсъдимият Е. П. Б., ЕГН: **********, е роден на **** година в гр.
Ямбол, българин, с българско гражданство, осъждан, с висше образование,
неженен, безработен, жив. гр. Ямбол, ул.“****, към настоящия момент се
намира в СЦЗ, се признава за виновен в това, че:
на 06.08.2022 година, в 15.20 часа, в гр. София, ул.“Клокотница“, пред
№ 23, в л.а. марка “Пежо“, модел “406“, с ДК № ****, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества – метамфетамин, амфетамин, ADB-BUTINACA и JWN-210
/синтетични канабиноиди/ и коноп /марихуана/, включени в Списък І
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина “Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“, приета
с ПМС №293 от 27.10.2011г., на основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, а именно:
-Метамфетамин разпределен в десет обекта, с общо нето тегло – 1,14
грама, всеки обект с нетно тегло, както следва: обект № 1 – 0,18 грама, обект
№ 2 – 0,07 грама, обект № 3 – 0,07 грама, обект № 4 – 0,08 грама, обект № 5 –
0,15 грама, обект № 6 – 0,08 грама, обект № 7 – 0,17 грама, обект № 8 – 0,11
грама, обект № 9 – 0,16 грама и обект № 10 – 0,07 грама, всички обекти, със
съдържание на активно наркотично вещество – 67%, на обща стойност – 28,
50 лева;
-Амфетамин, разпределен в два обекта, с общо нето тегло – 1, 80 грама,
всеки обект с нетно тегло, както следва:обект № 11 – 0,91 грама и обект № 12
– 0,89 грама, всички обекти със съдържание на активно наркотично вещество
– 5%, на обща стойност – 54,00 лева;
-ADB-BUTINACA и JWN-210 / синтетични канабиноиди /,
разпределени в пет обекта с общо нето тегло – 1,99 грама, всеки обект с нето
тегло, както следва:обект № 13 – 0,54 грама, обект № 14 – 0,36 грама, обект №
15 – 0, 34 грама, обект № 16 – 0,38 грама и обект № 17 – 0,37 грама, всички
обекти на обща стойност – 11,94 лева и
2
-Коноп / марихуана /, с нето тегло – 0,80 грама, със съдържание на
активно наркотично вещество – 14 %, на стойност – 4,80 лева, като всички
описани по – горе обекти са на обща стойност – 99, 24 лева-престъпление по
чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 354а, ал. 1,
изр. 1, пр. 4, алт. 1 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено
наказание:
І.ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1,1 /една година и един
месец/, при първоначално строг режим в затвор, на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б.
„в“ от ЗИНЗС.
ІІ. На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 НК приспада времето, през
което подсъдимият Е. П. Б. е бил задържан с постановление на СГП за срок от
72 часа от 07.08.2022г. до 09.08.2022г. и времето през което същият е търпял
МНО „задържане под стража“, начиная от 09.08.2022 г. до настоящия
момент.
IІІ. На основание чл. 55, ал. 3 от НК на под. Б., НЕ СЕ НАЛАГА
кумулативно предвиденото наказание "ГЛОБА", наред с наказанието
лишаване от свобода.
IV. На основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат на под. Е. П. Б.
направените разноски по делото в размер на 576,78 лева, платими в полза на
органите на досъдебното производство.
V. На основание чл. 354а, ал.6 от НК се отнемат в полза на държавата
наркотичните вещества, предмет на престъплението:
- Метамфетамин разпределен в десет обекта, с общо нето тегло – 1,14
грама, всеки обект с нетно тегло, както следва: обект № 1 – 0,18 грама, обект
№ 2 – 0,07 грама, обект № 3 – 0,07 грама, обект № 4 – 0,08 грама, обект № 5 –
0,15 грама, обект № 6 – 0,08 грама, обект № 7 – 0,17 грама, обект № 8 – 0,11
грама, обект № 9 – 0,16 грама и обект № 10 – 0,07 грама, всички обекти, със
съдържание на активно наркотично вещество – 67%;
-Амфетамин, разпределен в два обекта, с общо нето тегло – 1, 80 грама,
всеки обект с нетно тегло, както следва:обект № 11 – 0,91 грама и обект № 12
– 0,89 грама, всички обекти със съдържание на активно наркотично вещество
– 5%;
-ADB-BUTINACA и JWN-210 /синтетични канабиноиди/, разпределени
в пет обекта с общо нето тегло – 1,99 грама, всеки обект с нето тегло, както
следва:обект № 13 – 0,54 грама, обект № 14 – 0,36 грама, обект № 15 – 0, 34
грама, обект № 16 – 0,38 грама и обект № 17 – 0,37 грама и
-Коноп / марихуана /, с нето тегло – 0,80 грама, със съдържание на
активно наркотично вещество – 14 %.
3
ЗАЩИТНИК:_________________ ПРОКУРОР:______________
/адв. А. А./ /Ант. В./
ПОДСЪДИМ:_______________
/ Е. П. Б. /
СЪДЪТ намери, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 384 ал. 3
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 345/2023 г. по описа на СГС,
НО, 26 състав споразумение вписано в настоящия протокол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 345/2023 г. по
описа на СГС, НО, 26 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
СЪДЪТ служебно се занима с търпяната от Б. МНО.
Съобрази обстоятелството, че в днешното с.з. се одобри споразумение
по делото, като постановеният по-горе съдебен акт се явява окончателен
такъв съгласно нормата на чл. 382, ал. 9 НПК и на следващо място като
отчете обстоятелството, че МНО представлява по своята същност мярка за
процесуална принуда, налагана само и единствено в ход на висящо
наказателно производство, а същото бе прекратено на основание чл. 24, ал. 3
НПК то следва и търпяната от подсъдимия Б. МНО „задържане под стража“
да бъде отменена.
С оглед на горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“
4
спрямо Е. П. Б..
Да се изпрати препис от настоящото определение на СЦЗ - София, за
сведение и изпълнение.
Подсъдимия следва да бъде освободен незабавно, освен ако не се
задържа на друго основание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протест.
От материалите по образуваното ДП в частност от приложената справка
съдимост за подсъдимия се установява и факта на налично предходно
осъждане с наложено му наказание ЛСВ, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 от НК е отложено за определения три годишен изпитателен срок. В
тази връзка съдът намира, че е налице законово регламентираната в чл. 383,
ал. 3 НПК хипотеза и следва да разгледа нарочно производство по реда на чл.
306, ал. 1, т. 3 НПК.
С оглед на горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК.
Осъденото лице е със снета самоличност и с разяснени права.
Делото се докладва от председателя на съдебния състав.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.
ЗАЩИТАТА – Нямаме доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. – Нямам доказателствени искания.
Поради липсата на отправени доказателствени искания от процесните
страни и доколкото съдът служебно не намери за необходимо събирането на
доказателства в това производство, приема делото за изяснено от фактическа
страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Моля на основание чл. 68, ал. 1 НК да приведете в
изпълнение наложеното наказание в размер от 1 година по НОХД №
2234/2021 г. по описа на СГС, НО, 16 състав, с което Е. П. Б. е осъден на ЛОС
за една година, тъй като се констатира, че престъплението предмет на
одобреното от съда в днешното съдебно заседание е извършено в
изпитателния срок по НОХД № 2234/2021 г., което моля да сторите на
основание чл. 383, ал. 3, вр. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК.
ЗАЩИТАТА – Уважаема госпожо председател, придържам се към
казаното от прокуратурата моля да се приведе в изпълнение съдебният акт, с
5
който подзащитния ми е осъден на ЛОС от една година.
ОСЪДЕНИЯТ Б. /в лична защита/ – Поддържам казаното от защитата.
ОСЪДЕНИЯТ Б. /последна дума/ – Не възразявам.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ съобразявайки изложеното по-горе становище на процесните
страни и съобразявайки доказателствата по делото отбелязва следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК.
Същото е служебно инициирано от страна на съда, каквато възможност
е законово предвидена в нормата на чл. 383, ал. 3 НПК.
Видно от материалите по делото по отношение на осъдения Е. Б. е
постановен осъдителен съдебен акт по НОХД № 2234/2021 г. по описа на
СГС, НО, 16 състав с наложено му наказание ЛСВ за срок от една година,
чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от три
години. производството по това дело е разгледано по реда на Глава 29 от
НПК, като в с.з. на 17.06.2021 г. е одобрено споразумение между процесните
страни, като за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1 вр. чл. 26, вр. чл.
20, ал. 2 НК, на лицето е наложено горепосоченото наказание. Съдебното
определение за одобряване на сключеното споразумение е окончателно и
съгласно нормата на чл. 383, ал. 1 НПК същото се ползва с последици на
влязла в законна сила присъда.
Следващото по ред осъждане постановено досежно осъдения Б. се явява
това по настоящото дело НОХД № 345/2023 г. По същото в производство по
реда на Глава 29 НПК е одобрено споразумение, съгласно което за извършено
на 06.08.2022 г. престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК на осъдения е наложено
наказание ЛСВ за срок от една година и един месец с ефективно изтърпяване.
Съдебното определение на СГС е окончателно съгласно нормата на чл. 382,
ал. 9 НПК и по силата на чл. 383, ал. 1 НПК същото се ползва с последици на
влязла в законна сила присъда.
Отчитайки датите на реализиране на престъпленията по горните две
дела, както и датата на влизане в законна сила на съдебния акт по НОХД №
2234/2021 г. по описа на СГС, НО, 16 състав се установява, че престъплението
по настоящото дело е реализирано в изпитателния срок по предходно
осъждане. Както се подчерта по – горе определеният по това първо осъждане
изпитателен срок е от три години и началния момент на същия започва да
тече от 17.06.2021 г., а крайният такъв е 17.06.2024 г.
Именно в тези времеви граници е реализирано и престъплението по
настоящото дело, а именно на 06.08.2022 г.
При горните факти, съдът установява наличие на всички елементи от
фактическия състав на чл. 68, ал. 1 НК, а именно осъдения Б. е извършил
умишлено престъпление от общ характер, за което му е наложено наказание
ЛСВ с ефективно изтърпяване и това престъпление е осъществено в
6
изпитателен срок по предходно осъждане. При наличието на тези
обстоятелства императивната норма на чл. 68, ал. 1 НК задължава съответния
решаващ съд да приведе в изпълнение наказанието по НОХД № 2234/2021 г.
по описа на СГС, НО, 16 състав.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК вр. чл. 68, ал. 1 от НК
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното на осъдения Е. П. Б. /със снета
самоличност и ЕГН: **********/ наказанието наложено му по НОХД №
2234/2021 г. по описа на СГС, НО, 16 състав, а именно лишаване от свобода
за срок от една година, което наказание на чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл. 59 от НК се приспада от горепосоченото наказание за
срок от една година времето през което осъденият Е. П. Б. е търпял МНО
„задържане под стража“ считано от 02.11.2020 г. до 10.11.2020 г. и МНО
„домашен арест“ търпяна за периода от 10.11.2020 до 05.03.2021 г., както и
приспада предхождащото го 72 часово задържане от 31.10.2020 до 02.11.2020
г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред САС
по реда на Глава 21 НПК, в 15 дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
12.33 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7