О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№
Град
Варна, 23 януари 2019 година.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, първи състав, в закрито
заседание проведено на двадесет и
трети януари две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: К.В.
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия В.,
в.гр.д. № 93 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е въззивно и е образувано
е по въззивна жалба на М.В.М.
И Д.К.Д., чрез адв.К. против Решение № 277 от
12.10.2018 година, постановено по гр.дело № 622/2015 година на ПРС, с което е
била уважена исковата претенция на ищеца Г.Д.Г. и са били осъдени въззивниците
да му заплатят солидарно сумата от 4 000 /четири хиляди/ лева,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени
вреди за претърпени болки и страдания в резултат на нанесени телесни
увреждания на 09.08.2010г. в с.Петров дол,
община Провадия, ведно със законната
лихва, считано от 09.08.2010г. до
окончателното изплащане на дължимото.
Според жалбата, съдът не е отчел наличните по делото доказателства, други е
тълкувал неправилно, което прави атакуваното решение, незаконосъобразно.Наред с
жалбата, адв.К. е направил и доказателствено искане - Да се допуснат гласни
доказателства относно случилото се в деня на деликта, чрез разпит на свидетеля
Н. П.С.
В срока по чл.263 от ГПК против жалбата не е депозиран отговор от страна на
ищеца, чрез адв.А..
За да
се произнесе ВОС съобрази следното:
Съдът
съобрази, че производството е по реда на ГПК (01.03.2008 година), което е
задължило съдът да разпредели доказателствената тежест и да укаже наличието на
т.нар.преклузии по смисъла на чл.266 от ГПК, както и относимостта на
доказателствените искания към предмета на доказване.Съдът е изпълнил това свое
задължение, както е видно от материалите по делото.Видно е , че на датата на
последното съдебно заседание поискания и допуснат до разпит свидетел не се е
явил, така както не се е явил и процесуалния представител на въззивниците, още
повече, че той е бил уведомен за тази дата преди да потвърди ангажимента си по
друго производство.При тези данни въззивния съд намира, че решаващата съдебна
инстанция не е допуснала опущение на процесуалните правила.По тази причина ВОС
прима, че искането се явява неоснователно и производството пред въззивния съд
следва да се развие на база на вече събраните доказателства.
Водим
от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното с въззивната жалба на М.В.М. И Д.К.Д., чрез адв.К. против Решение № 277 от 12.10.2018 година, постановено
по гр.дело № 622/2015 година на ПРС, доказателствено искане - да се допуснат гласни
доказателства относно случилото се в деня на деликта, чрез разпит на свидетеля
Н. П.С.
На
основание чл.265 от ГПК да се изпрати съобщение на необжалвалия М.Ж.Й., че не
по - късно от първото засдание по делото пред въззивния съд може да се
присъедини към жалбата подадена от двамата въззивници, с писменна молба, според
броя на страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на
18.02.2019 година, от
09.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: