№ 34928
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110163625 по описа за 2022 година
констатира следното:
В хода на извършената проверка на редовността на исковата молба с оглед
изискванията на разпоредбите на чл. 127, ал. 1 ГПК.
Ищецът следва да посочи ответниците и ясно да наведе твърденията си за
конкретните действия и/или бездействия, извършени от тях /в случай че претендира именно
ответниците да са извършили конкретни деяния, за вредите от които претендира да го
обезщетят/. Следва да посочи и за обезщетение за какви конкретни вреди от всяко деяние
претендира и в какви размери спрямо всеки ответник за всяко деяние.
Правната квалификация се определя от съда въз основа на фактическите твърдения и
наведените от ищеца основания, поради това и съдът не е обвързан от посочените в
исковата молба правни основания, но за изясняване твърденията на ищеца е необходимо
същият изрично да посочи дали претендира вреди, причинени от нарушение на правото на
разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията,
доколкото за тях отговаря на основание чл. 2а, ал. 1 ЗОДОВ държаватА. В този случай
същият следва конкретно да посочи за забава в разглеждането и/или решаването на кое дело
търси обезщетение.
Исканията на ищеца за привличане на други лица – ищци в производството съдът
намира за недопуситми, доколкото последващо субективно съединяване на исковете не е
предвиден допустим способ за съединяване на претенции на различни лицА.
Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Н. С. З..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по молба с вх. №272635/08.12.2022 г. на
ищеца за конституиране като ищци по делото на М.Кр. З.а и Н.Н. З..
УКАЗВА на ищеца при съобразяване мотивната част на разпореждането в
едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис според броя на
ответниците:
1. да посочи ответници и техни адреси;
2. съгласно изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК да изложи обстоятелствата, от които
твърди, че в негова полза е възникнало конкретно по размер вземане спрямо всеки от
1
ответниците като посочи поотделно всяко деяние (бездействие, респ.
кореспондиращото му действие и/или действие, индивидуализирано по време и място
на извършване) и претендираното за съответното деяние обезщетение;
3. да посочи при поддържане на претенции за обезщетения за вреди по реда на чл. 2 а, ал.
1 ЗОДОВ - за забава в разглеждането и/или решаването на кое дело търси обезщетение
и спрямо кого предявява претенции.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата
молба подлежи на връщане съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищецА.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на
дадените указания или изтичане на срока за товА.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2