№ 39274
гр. София, 22.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело №
20251110126060 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 от Граждански
процесуален кодекс /ГПК/.
Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Ищецът Д. Г. Д. твърди, че е страна по договори за продажба на електрическа енергия с
клиентски номер 300044318603 и клиентски номер 300044318702 с ответника. Излага, че
след извършена справка е установил, че за клиентски номер 300044318702 се претендират
суми за електрическа енергия по фактури издадени в периода 2009 г. – 2012 г. в общ размер
на 233,59 лв., от които главница 95,03 лв. и лихви 135,86 лв. Аргументира, че вземанията на
ответника са погасени по давност.
Въз основа на изложеното ищецът претендира да бъде установено спрямо ответника,
че същият не дължи на ответника следните суми: 95,03 лв. главница за електрическа
енергия по фактури, издадени в периода 2009 г. – 2012 г. за клиентски номер 300044318702 и
135,86 лв. лихва върху посочената сума, поради погасяване на правото на принудително
изпълнение.
Ответникът „Електрохолд Продажби“ ЕАД не оспорва, че е начислил сума в размер на
95,03 лв. по 3 бр. фактури за доставена ел. енергия, издадени в периода 2009 г. – 2012 г., като
сочи и че фактурите са следните: № 100500002320 на стойност 51,65 лв.; № 102901387565 на
стойност 25,60 лв. и № 102601731676 на стойност 17,78 лв. Не оспорва и че сумата е
погасена по давност, като сочи и че не разполага с изпълнително основание. Не оспорва
също и че е начислил лихва върху посочената главница, в размер на 134,56 лв. Аргументира
подробно, че не е дал повод за завеждане на делото, поради което счита, че разноските
следва да останат в тежест на ищеца, иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50 лв. Прави изрично признание на иска.
Въз основа на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 04.11.2025 г.
от 11.25 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от
настоящето съобщение.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото, както и тези на ответното дружество, съдържащи се в негова Молба с вх. №
1
229072/30.06.2025 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение,
доколкото част от информацията и документите, с които иска да се снабди ищецът, са
представени от ответника с отговора на исковата молба, а друга не са необходими.
ОБЯВЯВА за безспорно, че страните са обвързани от облигационни отношения за
доставка на електрическа енергия; че по клиентски номер 300044318702 ответникът е
начислил 95,03 лв. по 3 бр. фактури, издадени в периода 2009 г. – 2012 г., както и лихва за
забава в размер на 134,56 лв.; че към дата на подаване на исковата молба сумите са погасени
по давност.
По иска с правно основание 124, ал. 1 ГПК.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявяване на
иска.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че през процесния период между
него и ищеца е съществувало валидно облигационно отношение по договор за доставка на
ел. енергия, в това число и изпълнение на задълженията по него, в частност, че е доставил
ел. енергия, обема на реално доставените услуги в размер на процесната стойност, както и
че след настъпване на изискуемостта на вземанията и преди изтичане на три години от
настъпването са се осъществили факти, довели до спиране/прекъсване течението на
давностния срок.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2