№ 37647
гр. София, 18.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20241110127162 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2024 г., от 09,40
часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените от двете страни документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП по отношение на родителите на ищеца, за сключени
трудови договори и декларирани доходи, включително и като самоосигуряващи се лица и от
извънтрудови правоотношения, за период от 01.01.2024 г. до момента на изготвяне на
справката, както и копия от подадени декларации по чл. 50 ЗДДФЛ.
ОТХВЪРЛЯ исканията на страните за допускане събирането на гласни доказателствени
средства като неотносими и ненужни.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен по
силата на одобрена от съда спогодба с протоколно определение от 26.03.2019 г. по гр.д. №
68708/2018 г. по описа на Софийския районен съд, 149-ти състав, влязло в сила на
03.04.2019 г., да му заплаща месечна издръжка в размер на 150,00 лв., считано от 25.10.2018
г. Сочат се увеличени нужди на ищеца предвид изминалия период от време от определяне на
предишния размер на издръжката и израстването му. Сочат се нужди, включително и за
обучение, спорт и други. Претендира се увеличаване на месечната издръжка от 250,00 лв.
месечно на 400,00 лв. месечно, считано от датата на подаване на исковата молба.
1
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва
иска за размер над 300,00 лв. месечно, при твърдения, че детето прекарва еднакво време и
при двамата си родители, а през изминалата година цялото лято детето е било при бащата.
Предявен е иск с правно основание чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК за увеличаване на
месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
Направено е и искане по чл. 146 СК за присъждане на законна лихва за забава.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответникът е родител /баща/ на ищеца; че последният не е навършил
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязъл в сила съдебен
акт да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 150,00 лв.; материалните
възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния
период; трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне
предишния размер на издръжката му.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетният ищец,
неговата майка, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или
да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, като в едноседмичен срок от
връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада
по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства
по делото.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2