Р
Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.София, 09.10.2020
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ—14 състав в
открито съдебно заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и двадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
при
секретаря Христина Цветкова, като разгледа търг.дело № 605 по описа за 2020 година и за да се
произнесе взе предвид следното :
Софийски градски съд е сезиран с предявен
от Софийска градска прокуратура конститутивен
иск с правно основание чл. 155 ТЗ, вр. с чл. 154,
ал.1, т.5 от Търговския закон за прекратяване на „Е.Б.Д.С.“ ЕООД.
С исковата молба на СГП се твърди, че с Уведомление от НОИ –
ТП – София и справка от НБДН е уведомена за смъртта на управителя на
дружеството, настъпила на 17.04.2019 г.
и повече от три месеца търговското дружество няма вписан управител, поради
което била налице хипотезата на чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ и се отправя искане
съдът да прекрати същото.
От ответното дружество, уведомено по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не е подаден писмен отговор.
Съдът като
обсъди представените по делото доказателства, приема от фактическа страна
следното:
По делото са представени и приети като
доказателства Уведомление от ТД
на НАП; разпечатка от ТРРЮЛНЦ , Справка от НБДН от 24.03.2020 г. от които,
както и от вписванията по партида на търговското дружество в търговския
регистър, се установява, че вписаният управител на „Е.Б.Д.С.“ ЕООД и
едноличен собственик на капитала И.Д.П.е починал на 17.04.2019 г. След тази
дата дружеството не е назначавало управител и от тази дата е без такъв.
При така установената фактическа
обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Съгласно чл.155, т.3 от ТЗ търговско дружество
може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца
няма вписан управител и не са предприети действия за продължаване на дейността,
поради което са налице всички законови предпоставки за уважаване на предявения конститутивен иск с правно основание чл.155, т.3
ТЗ. Управителят на ответното дружество е починал на 17.04.2019 г. и в
Търговския регистър не е вписан нов управител. Липсата на избран и вписан нов
управител по отношение на дружеството в периода от смъртта на последния такъв, до
датата на упражняване на правото на иска с подаване на настоящата исковата– 25.03.2020
г. сочи на извода, че ответното дружество е без управител в период от време,
надвишаващ предвидения в закона тримесечен срок, поради което са налице всички
законови предпоставки за прекратяване на дружеството.
Предявеният конститутивен иск е доказан по основание, поради което съдът следва да постанови исканата с него правна промяна, каквато до момента не е осъществена, доколкото в ТРРЮЛНЦ не е вписано прекратяване на ответното търговско дружество, което да е настъпило на различно правно основание, включително по реда на чл.157 от ТЗ, предвид смъртта на едноличния собственик на капитала, който е същият правен субект като вписания в регистъра управител.
С решението по
делото следва да бъде открито и производство по ликвидация, с определяне на
срок за ликвидация. Ликвидатор на дружеството на основание чл.156, ал.2 от ТЗ е
по правило управителят, но тъй като такъв липсва, същият следва да бъде
назначен от длъжностно лице към ТР.
При този изход
на делото „Е.Б.Д.С.“ ЕООД следва да заплати по сметка на СГС държавна такса по
делото в размер 80 лв.
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА „Е.Б.Д.С.“ ЕООД
с ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление ***.
ОТКРИВА, на основание чл.156, ал.1,
вр. чл.155 ТЗ
и чл.266 и сл. от ТЗ, производство по ликвидация на „Е.Б.Д.С.“ ЕООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление ***
и определя 6-месечен срок за провеждането на ликвидацията от влизане в сила на
решението.
ОСЪЖДА „Е.Б.Д.С.“ ЕООД
с ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление *** да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото 80 лв.
След влизане в сила на решението препис от него да
се изпрати до Агенцията по вписванията
на основание чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ за вписване и назначаване на управител.
РЕШЕНИЕТО в частта му за прекратяване на ответното
дружество подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Софийски апелативен съд.
СЪДИЯ: