Р
Е Ш Е Н
И Е
№1815
Бургас, 18/11/2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, четиринадесети състав, в открито
заседание на единадесети ноември, две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галина Радикова ЧЛЕНОВЕ:
1. Златина Бъчварова
2.
Атанаска Атанасова
Секретар
Сийка Хардалова
Прокурор Андрей Червеняков
като разгледа докладваното от съдия Златина Бъчварова касационно
административнонаказателно дело номер 2361 по описа
за 2021 година, за да се произнесе, взе
предвид следното
Производството е по реда на с чл.63, ал.1 ЗАНН, вр. чл. 208
и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на П.Е.Г. ***, против
решение № 390 от 23.07.2021 г., постановено по административнонаказателно дело
№ 3336/2020 г. по описа на Районен съд Бургас, с което е потвърдено наказателно
постановление/НП/ № 19-0769-005670/14.11.2019 г. на началник група, сектор
„Пътна полиция“/ПП/, ОД МВР Бургас, с което на касатора за нарушение по чл.
483, ал.1, т. 1 от Кодекса за застраховането/КЗ/, на основание чл. 638, ал. 1,
т. 1, вр. чл. 461, т. 1 КЗ е наложено административно наказание „глоба”, в
размер на 250.00/двеста и петдесет/ лева.
Касаторът, редовно уведомен, не се явява и не се
представлява. В жалбата твърди, че решението на районния съд е необосновано и неправилно,
поради съществени нарушения на процесуалните правила. Излага съображения. Иска
да се отмени, както и потвърденото с него наказателно постановление.
Ответникът, редовно уведомен, не се представлява и не е взел
становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение
за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба, подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК,
от надлежна страна, е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна, при следните
съображения :
С решение №390/23.07.2021 г. поадминистративнонаказателно
дело №3336/2020 г. Районен съд Бургас е потвърдил наказателно постановление/НП/
№ 19-0769-005670/14.11.2019 г. на началник група, сектор „Пътна полиция“/ПП/,
ОД МВР Бургас, с което на П.Г. *** за нарушение по чл. 483, ал.1, т.1 КЗ, на
осн. чл. 638, ал. 1, т. 1, вр. чл. 461, т. 1 КЗ е наложено административно
наказание „глоба”, в размер на 250.00/двеста и петдесет/ лева.
За да постанови оспореното решение районният съд е приел, че
в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
са довели до ограничаване правото на
защита на санкционираното лице. Обосновал е извод, че нарушението, за което е
санкциониран П.Е.Г. е безспорно установено от материалите, представени с
административнонаказателната преписка, независимо, че актосъставителят е заявил
при разпита му, че не помни случая. Приел е, че като водач на превозно средство
Г. е бил длъжен да съблюдава за редовността на необходимите документи, в случая
за сключена застраховка „Гражданска отговорност“/ГО/ и като не е сторил това е
осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.483,
ал.1 т.1 КЗ.
Санкцията е
наложена на П.Г. *** за това, че на 27.10.2019 г., на ПП №І-6, посока вход
гр.Бургас, след КПП-1, управлява личния си мотоциклет марка „Ямаха“, модел
„Р1“, рег.№А5244В, регистриран на територията на Република България и неспрян
от движение без сключен договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“/ГО/ за 2019 г. За извършеното е съставен акт за установяване на
административно нарушение/АУАН/ №19-**********/27.10.2019 г., въз основа на който е издадено оспореното
пред районния съд наказателно постановление.
Касаторът твърди, че извършеното нарушение не е
доказано.
Така
постановеното решение е валидно, допустимо и правилно.
Настоящият
касационен състав споделя изложените в него мотиви и препраща към тях съобразно
правилото на чл.221, ал.1 АПК.
Въз основа на правилно установена фактическа обстановка
съдът е формирал правните си изводи в съответствие с материалния закон и
процесуалните правила.
Независимо, че съдът неправилно не е предявил АУАН на
актосъставителя и свидетеля по съставяне на акта, извършеното нарушение се
установява категорично от приложените в
преписка доказателства.
Г. не е ангажирал доказателства, които да опровергаят фактите,
установени в административнонаказателното производство, а именно, че е
управлявал собствения си мотоциклет „Ямаха“ Р1, рег.№ А5244В без сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ за 2019 г.
Не са допуснати твърдените от касатора нарушения на
процесуалните правила.
Неоснователно е твърдението, че Г. неправилно е осъден да
заплати на административнонаказващия орган разноски. Последните са поискани
своевременно в становище на ОД МВР Бургас на л.15 от анд №3336/20 г., БРС.
По тези
съображения и при липса на касационни основания за отмяна, решението на
районния съд следва да се остави в сила.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.221,
ал.2 АПК, Административен съд Бургас, четиринадесети състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение
№ 390 от 23.07.2021 г., постановено по административнонаказателно дело №
3336/2020 г. по описа на Районен съд Бургас.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: