ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23117
гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20231110110704 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
А. Д. Г. против „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, с която са предявени
искове с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за установяване недължимост на
парично вземане за сумата от 2 103,73 лева, представляваща стойност на доставена и
незаплатена електрическа енергия за обект, с адрес: с. Г Д, общ. Р, с клиентски №
530001831591.
След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба е постъпил в
срок отговор от ответника. Със същия оспорва основателността на исковата
претенция.Оспорва предявеният иск по основание и по размер. Прилага писмени
доказателства.
Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно
заседание да се произнесе, след като отново извършва проверка на редовността и
допустимостта на предявените искове, по предварителните въпроси и направените
доказателствени искания на страните.
Към искова молба са представени писмени доказателства. С отговора на исковата
молба от ответника са представени писмени доказателства, направени са искания за
събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при
режим на довеждане и призоваване, заявено е искане за допускане изслушването на
съдебно – техническа експертиза със задачи, посочени в отговора на исковата молба.
Съдът намира доказателствените искания за допускане събирането на
представените от страните документи като писмени доказателства по делото,
допускане изслушването на съдебно – техническа експертиза, исканията за събиране
на гласни доказателствени средства, както и искането за събиране на доказателства по
реда на чл. 192 ГПК и за относими, допустими и необходими за разрешаването на
правния спор между страните, предмет на настоящото производство, с оглед което
следва да бъдат уважени. Следва да се допусне изслушване на заключението на
съдебно-техническа експертиза, което да отговори на въпросите, поставени в отговора
на исковата молба от ответника. Заявеното от ответника доказателствено искане за
1
изискване на справка от регистъра за спешни повиквания следва да бъде оставено без
уважение, доколкото същото няма да допринесе за изясняване на настоящия спор от
фактическа и правна страна.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните и третото лице помагач съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като
с оглед изложените в исковата молба, насрещната искова молба и отговора твърдения
страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и да уредят спора помежду
си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да им бъде съобщен и проектът
за доклад, по който страните могат да вземат становище в първото по делото съдебно
заседание.
Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192, ал 1 ГПК, трето неучастващото в делото
лице – „Електрохолд продажби“ ЕАД, да представи в срок до първото по делото
открито заседание справка съдържаща информация дали към дата 15.11.2022 г., има
открита партида на името на ищеца А. Д. Г. за обект, находящ се в с. Г Д, общ. Р, за
което УКАЗВА на ответника в 1- седмичен срок от получаване на настоящото
определение да представи молба по чл. 192 от ГПК за връчване на третото лице.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим на довеждане и един при призоваване от ответника за установяване на
посочените в отговора на исковата молба факти.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 30,00 лева за призоваване на свидетеля, вносим
от ответника в 1- седмичен срок от получаване на настоящото определение, след което
да се призове свидетеля на посочения в отговора на исковата молба адрес.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да отговори
на въпросите, поставени в отговора на исковата молба при депозит в размер на 400,00
лв., вносими от ответника, в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В Б, тел. 0887........, гр.С, ул.П.П № .
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника искане за изискване на
справка от ГД „НП 112“.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.10.2023 г. от 11.00 часа, за когато
да се призоват страните като им се връчи и проект за доклад и им се съобщят
последиците от неявяване в съдебно заседание. На ищеца да се връчи препис от
отговора на ответника, като съдът УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че може да изрази
становище по направените от ответника възражения най-късно в първото по делото
публично съдебно заседание.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че следва да уведомят съда при промяна на адреса,
който са посочили по делото или веднъж са призовани или при отсъствие от този адрес
за повече от един месец. В тези случаи следва да уведомят съда за новия си адрес или
да посочат съдебен адрес. При неизпълнение на това указание всички съобщения и
2
съдебни книжа ще се прилагат към делото и ще се считат редовно връчени, съгласно
чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3