ПРОТОКОЛ
№ 876
гр. Смолян, 12.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20235440100576 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът Б. Б., не се явява и не се представлява.
Постъпила е писмена молба вх. № 7361/08.12.2023 г. от пълномощникът му
адв. **** с която моли да бъде даден ход на делото, ако не са налице процесуални
пречки за това. Възражения по доклада няма. Оспорва изложените твърдения от страна
на ответното дружество и представената справка, досежно извършените плащания от
страна на ищеца. Поддържа искането за допускане и назначаване на ССЕ. Няма
доказателствени искания и не представя доказателства. В случай, че бъде обявено
делото за решаване, моли да бъдат уважени предявените искове като основателни и
доказани и отхвърлен предявения насрещен иск, като неоснователен и недоказан. Моли
за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 1 т. 2 ЗА.
Депозиран е писмен отговор от пълномощника на ищеца с вх. №
6819/11.11.2023 г. по насрещната искова молба, подадена от ****. С писмения отговор
оспорва исковете като неоснователни поради развити съображения за нищожност на
договора за кредит, поради противоречие с добрите нрави и противоречие с чл. 11, т. 9
и 10 ЗПК и нарушение на чл. 19, ал. 4 ЗПК, като с клаузите за неустойка и такси
събирани за гаранти се осигурява допълнителна печалба към догорената
възнаградителна лихва за финансовата институция. Счита, че неправомерно са
събирани възнаградителна лихва и възнаграждение за гаранция за поръчителство с
всяка погасителна вноска, които дружеството е получавало без основание. Прави
възражение за прихващане, в случай на уважаване на иска за главница със сумата от
1778.27 лв., представляваща получена без правно основание по нищожен договор
1
клаузи, възнаградителна лихва и поръчителство/гаранция. Моли да бъде допусната
ССЕ.
Ответникът ****, не изпраща процесуален представител.
Постъпила е писмена молба вх. № 7102/28.11.2023 г. от пълномощникът на
ответника ****, с която е представено платежно нареждане за внесена ДТ в размер на
178.01 лв.
Ответникът ****, не изпраща процесуален представител.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
ДОПЪЛВА доклада с възраженията на ищеца по отговора на насрещната
искова молба в следния смисъл: Ищецът счита исковете за по насрещната искова молба
за неоснователни, поради развити съображения за нищожност на договора за кредит,
поради противоречие с добрите нрави и противоречие с чл. 11, т. 9 и 10 ЗПК и
нарушение на чл. 19, ал. 4 ЗПК, като с клаузите за неустойка и такси събирани за
гаранти се осигурява допълнителна печалба към догорената възнаградителна лихва за
финансовата институция. Счита, че неправомерно са събирани възнаградителна лихва
и възнаграждение за гаранция за поръчителство с всяка погасителна вноска, които
дружеството е получавало без основание. Прави възражение за прихващане в случай на
уважаване на иска за главница със сумата от 1778.27 лв. в периода 08.12.2022 г. -
15.11.2023 г., представляваща получена без правно основание по нищожен договор
клаузи, възнаградителна лихва и поръчителство/гаранция. Моли да бъде допусната
ССЕ.
Съдът счита, че следва да бъде допусната и назначена, поисканата от
пълномощника на ищеца и от пълномощника на ответника Съдебно счетоводна
експертиза, като вещото лице, след запознаване с материалите по делото и извършване
на справка в счетоводството на ****, да даде заключени по следните въпроси: Какви
разходи по договора по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗПК са включени в годишния процент
на разходите, разписан в договора в размер на 41.08 %; Какъв ще бъде размера на
приложения в правоотношението ГПР, ако в неговия обхват се включи и уговорено
възнаграждение на дружеството-поръчител в размер на 3589,80 лв.; Какъв е размера
2
на платената от ответника възнаградителна лихва и възнаграждение за
гаранция/поръчителство; Какви суми са дължими са заплатени по договора за паричен
заем и какво е погасено с тях, в това число главница и лихви, респективно какъв е
размера на незаплатените главница и лихви, дължими по договора и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА ССЕ със задача, посочена в обстоятелствената
част на определението.
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице К. в размер на 180 лв., вносими от
страните по равно в тридневен срок, считано от днес.
Отлага и насрочва делото за 30.01.2024 г., 09:00 ч. за когато страните се
считат редовно призовани. Да се призове вещото лице, след внасяне на определения
депозит.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:20 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3