№ 55
гр. Габрово, 14.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Неделчев
Членове:Диана Василева
Благовеста Костова
при участието на секретаря Ваня Ил. Николова
като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно частно
наказателно дело № 20224200600110 по описа за 2022 година
С протоколно определение № 259 от 11.05.2022г., Севлиевски районен съд
е прекратил производството по НЧХД №55/2022г. на осн. чл.24, ал.5 т.5 от
НПК.
Недоволна от постановения съдебен акт е останала частната тъжителка
Д.Д. и нейния повереник адв.З.. Искат обжалваното определение да бъде
отменено и делото да бъде върнато на РС-Севлиево за продължаване на
съдопроизводството.
Жалбоподателката и нейния повереник се явяват лично пред
настоящата инстанция и представят доказателства за извършени медицински
прегледи от страна на тъжителката и служебна ангажираност в деня на делото
от страна на адв.З..
Подсъдимият се явява лично и с неговия защитник адв.Н.Г..Двамата
оспорват депозираните жалби, като неоснователни и молят обжалваното
определение да бъде потвърдено.
Габровски окръжен съд след като обсъди приложените по делото
доказателства, съобрази изложените от страните доводи и служебно провери
правилността на обжалваното определение,намира следното:
Жалбите са допустими. Депозирани са от лица имащи право да
обжалват съдебния акт в предвидения за това срок. Разгледани по същество
жалбите са неоснователни по следните съображения:
Производството поред РС-Севлиево е образувано по тъжба на Д.Д.
срещу К.А. в която са изложени твърдения за извършени престъпления по
1
чл.148, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 и т.2, пр.2 от НК във вр. с чл.161, ал.1 от НК.
След приет отвод на първоначално определения докладчик по делото, същото
е преразпределено и насрочено в ОСЗ за 11.05.2022г. от 10.30 часа с
разпореждане №219/13.04.2022г. на съдията-докладчик.
Тъжителката и нейния повереник са призовани лично за насроченото
съдебно заседание , съответно на 14.04.2022г. и на 27.04.2022г.
На 11.05.2022г. в 8.35 часа, адв.Н.Г. в качеството му на защитник на
подсъдимия е поискал да не се дава ход на делото, поради възникнала
ангажираност по друго дело и невъзможността му да се яви в съдебно
заседание.
В съдебно заседание пред РС-Севлиево в 10.45 часа тъжителката Д.Д. и
нейния повереник адв.З. не се явяват. Не се явява и адв.Н.Г..Явява се
подсъдимия К.А..
РС-Севлиево съобразявайки разпоредбата на чл.24, ал.5, т.5 от НК ,
констатира ,че по делото не се явяват тъжителката и нейния повереник, както
и ,че по делото не е постъпила молба в която да се сочат уважителни причини
за неявяването им, приема ,че производството по делото следва да бъде
прекратено и се произнася в този смисъл. Съдът съобразявайки разпоредбата
на чл.190, ал.1 от НПК присъжда направените по делото разноски от
подсъдимия, като задължава тъжителката да му ги заплати.
С частна жалба от 16.05.2022г. Д.Д. обжалва определение №
259/11.05.2022г. на РС-Севлиево, като сочи, че не се е явила в съдебно
заседание поради внезапно заболяване, настъпило на 11.05.2022г. и
установено от д-р О.П. и д-р У.С. за което представя съответно амбулаторни
листи. Внезапното заболяване свързано със загуба на глас, според
тъжителката би и попречило да участва лично в съдебното заседание. Прави
се искане съдът да приеме, че по уважителни причини тъжителката не се е
явила в съдебно заседание и да отмени обжалваното определение.
Д.Д. представя амбулаторен лист №028662 от 11.05.2022г., издаден в
08.00 часа от д-р П. в който е вписано, че същата е съобщила за болки в
гърлото, кашлица, отпадналост и температура до 38.6 градуса и е насочена за
консултация с УНГ.
Видно от амбулаторен лист № 1215 от 9.40 часа на 11.05.2022г. Д. е
прегледана от д-р У.С. и същият е установил, че гърлото и е покрито с гнойни
налепи, поставил е диагноза „остър тонзилит“ и е предписал медикаментозно
лечение. На Д. не е издаван болничен лист и не е определен домашен или
амбулаторен режим на лечение.
С частна жалба от 07.06.2022г. адв.З. също обжалва прекратителното
определение. Сочи ,че не се е явил в съдебно заседание по уважителни
причини, поради ангажираността му по НОХД №832/21г. на РС-Видин и
представя в подкрепа на твърдението си протокол от съдебно заседание по
горното дело, проведено на 11.05.2022г.
2
Възражения по наведените доводи от Д.Д. и повереникът е депозирал
адв.Н.Г..
Настоящият съдебен състав намира ,че правилно и законосъобразно РС-
Севлиево е приел, че са налице предпоставките за прекратяване на
наказателното производство, поради неявяването без уважителни причини на
частната тъжителка и на нейния повереник.
Безспорно по делото са налице доказателства , че частната тъжителка
на 11.05.2022г. сутринта е посетила личния си лекар и специалист УНГ с
оплаквания за болки в гърлото. Както самата тя заяви в производството пред
настоящата инстанция, причината за загубата на глас било участие в частно
парти, като певица при което се била „натоварила“. Съобщава също, че
оплакванията и били от два дена преди прегледа. Видно от представените
амбулаторни листи, на Д. не е назначавано лечение при домашен или
амбулаторен режим и на същата не е издаван болничен лист. Следователно
тъжителката Д., въпреки описаните по-горе здравословни проблеми е имала
възможност да се яви в съдебно заседание. Няма данни по делото, Д. поради
обективна невъзможност по здравословни причини да не е имала възможност
да се яви в съдебно заседание. Описаното в амбулаторните листи и от самата
нея здравословно състояние няма характер на такова, което е пречка за
участието и по иницираното от нея съдебно производство.
В производствата от частен характер развитието на производството
зависи от частните тъжители. Въззивният съд приема, че Д.Д. не просто не се
е явила в съдебно заседания въпреки ,че е редовно призована , но не е
посочила уважителни причини за неявяването си пред РС-Севлиево. Д. не
сочи уважителни причини и пред настоящата инстанция. Протоколно
определение № 259 от 11.05.2022г., Севлиевски районен съд е което
прекратил съдебното производството по НЧХД №55/2022г. на осн. чл.24,
ал.5 т.5 от НПК следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.
На основание изложеното Габровски окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 259 от 11.05.2022г.,
постановено по НЧХД № 55/2022г. на Севлиевски районен съд.
Решението не подлежи на обжалване.
За изготвянето му да се съобщи писмено на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4