№ 6787
гр. С., 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110146366 по описа за 2022 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, депозирана от Х. П. Д.
срещу З.
Ищецът Д. е предявил срещу ответника З.иск с правно основание чл. 432, вр. чл. 380
КЗ за заплащане на сумата от 167,40 лева, представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди, изразяващи се в направените от ищеца разходи за лечение на телесни
увреждания, в резултат на ПТП, реализирано на 11.06.2018г. в гр. С. между лек автомобил
„Ф.” с рег. № ., управлявано от М. и мотоциклет „С.” с рег. № ., управляван от Х. П. Д., а
именно: 150 лева – разходи за 5 броя медицински прегледи /всеки по 30 лева/ и 17,40 лева –
разходи за потребителска такса, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на депозиране на исковата молба - 26.08.2022г. до окончателното изплащане на
сумата.
Ищецът твърди, че на 11.06.2018 г. около 12:00 часа, в гр. С. настъпило ПТП между
движещото се по бул. „Ч.”, в посока от ул. „О.” към ул. „С.”, МПС марка „Ф.“ с peг. № .,
управлявано от М. и мотоциклет марка „С.“ с peг. № ., управляван от Х. П. Д.. Вина за ПТП
имал водачът на лек автомобил „Ф. Г.”, който в района на бул. „Ч.” № 154, при извършване
на маневра „ляв завой“, преминал разделителен остров, очертан е пътна маркировка,
преминал една пътна лента в срещуположната посока и във втората отнел предимството на
насрещно движещия се мотоциклет, управляван от ищеца.
По случая бил съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № К
384/11.06.2018 г., по описа на ОПП при СДВР и било образувано ДП № 11221/2018 г„ по
описа на ОПП при СДВР, пр. пр. № 28564/2018 г., по описа на СРП.
След ПТП пострадалият от него Х. Д. бил откаран в много тежко състояние, с опасност
за живота в УМБАЛСМ „Н. И. П. - гр. С.. След направени изследвания, лекарите
установили, че вследствие на ПТП, Х. Д. е получил следните травматични увреждания:
политравма, фрактура на лява предмишница, луксация на ляв лакът, травма на коляното,
1
контузия на гърди и корем и контузия на бял дроб. Лечението и възстановяването на
пострадалия продължавало и към момента.
Във връзка с лечението си, в периода от 05.03.2019 г. - 31.05.2019 г. Х. Д. извършил
имуществени разходи в размер на 167,40 лв. по следните фактури: Фактура №
**********/05.03.2019 г., издадена от „М., касаеща разход за извършване на медицински
преглед на стойност 30 лв.; Фактура № **********/18.03.2019 г., издадена от „М., касаеща
разход за извършване на медицински преглед на стойност 30 лв.; Фактура №
**********/13.05.2019 г., за заплащане на медицински преглед, издадена от „М., на стойност
30 лв.; Фактура № **********/20.05.2019 г., за заплащане на медицински преглед, издадена
от „М., на стойност 30 лв.; Фактура № **********/30.05.2019 г., за заплащане на
потребителска такса, издадена от М.“ - С. АД, на стойност 17,40 лв. Фактура №
*********/31.05.2019 г., за заплащане на медицински преглед, издадена от „М., на стойност
30 лв.
Към датата на ПТП гражданската отговорност на виновния водач била застрахована
при ответното дружество. Въпреки отправената покана до ответника застраховател за
заплащане на претендираните суми, такова не последвало. Поради това ищецът моли
ответникът да бъде осъден да му заплати претендираните суми.
Също така ищецът твърди, че между същите страни е водено и друго дело за
имуществени вреди претърпени от ищеца, в следствие на процесното ПТП, във връзка с
което са поставени Решение № 51348/25.02.2020 г., по гр.д. № 24540/2019 г., CPC, 119
състав, поправено с Решение № 20101694/15.04.2021 г., влязло в сила на 29.05.2021 г.
Ищецът се позовава на задължителната сила между страните на влязлото в сила Решение по
предходно воденото производство по отношение на правопораждащите факти, а именно:
настъпването на процесното ПТП; противоправното и виновно поведението на М.; липса на
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия; претърпените телесни
увреждания от ищеца вследствие на процесното ПТП; отговорността за причинените
увреждания от водача Марио Зравков Б. е покрита от „ЗД ., по силата на застрахователна
полица № BG/02/117002862144/27.10.2017г., валидна от 29.10.2017 г. до 28.10.2018 г.
Ищецът претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор, в който оспорва иска по
основание и размер. Счита претендираното обезщетение за прекомерно. Твърди, че
разходите за прегледи се поемат от здравната каса и не е следвало да бъдат заплащани от
ищеца. Оспорва - причина за ПТП да е виновното и противоправно поведение на водача на
лек автомобил „Ф.” – Марио Б.. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между
твърдените телесни увреждания и разходи за лечение и процесното ПТП. Навежда доводи за
съпричиняване от страна на пострадалото лице, доколкото последното управлявало
мотоциклета с превишена скорост. Не оспорва наличие на сключена застраховка
„Гражданска отговорност” по отношение на виновния водач в З.към датата на ПТП. Моли
предявеният иск да бъде отхвърлен. Претендира разноски.
2
Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1, вр. чл. 380 КЗ.
Релевантните факти по иска по чл. 432, ал. 1, вр. чл. 380 КЗ са: наличие на
договор за застраховка гражданска отговорност, сключен от ответника, който да покрива
риска от възникване на отговорност за вреди в правната сфера на водача при управление на
лек автомобил „Ф. Г.” с рег. № .; реализиран в хода на действие на същия застрахователен
риск – причинени от застрахованото лице на ищеца имуществени вреди – разходи за
лечение; отправена от ищеца писмена застрахователна претенция към ответника, ведно с
предоставяне на пълни и точни данни за банковата сметка, по която да се извършат
плащанията от застрахователя; вид и размер на вредите. Доказателствената тежест за
установяване на горните групи факти е за ищеца.
При установяване на горното, в тежест на ответника е да установи в процеса
положителния факт на погасяването на дълга, както и да обори презумпцията за вина по чл.
45, ал. 2 ЗЗД на водача на застрахования при него автомобил, в частност да докаже
възраженията си.
На осн. чл. 154 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на които
основана своите искания или възражения.
Като безспорно и ненуждаещо се от доказване следва да бъде прието обстоятелството,
че към датата на настъпване на ПТП отговорността на водача на лек автомобил „Ф.” с рег.
№ . е била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност” при ответника З.
Представените от ищеца с ИМ писмени доказателства са относими към предмета на
делото и събирането им следва да бъде допуснато.
Следва да бъде изискано заверено копие с отбелязване на датата на влизане в сила на
постановеното по гр.д. № 24540/2019г. на СРС, 119 състав решение, както и от
последващите съдебните актове, постановени във връзка с осъществен въззивен контрол по
делото.
Искането на ответника за разпит на М. следва да бъде уважено с оглед установяване
обстоятелствата, при които е настъпило ПТП.
Искането на ответника за изискване преписката по образуваното досъдебно
производство във връзка с процесното ПТП следва да бъде уважено.
С оглед исканията на страните, следва да бъде допусната комплексна автотехническа и
съдебно медицинска експертиза, вещите лица по която след запознаване с материалите по
делото, да дадат отговор на следните въпроси:
-какъв е механизма на ПТП и какви са причините за неговото настъпване;
-с каква скорост се е движел водачът на мотоциклет „С.” преди настъпване на удара и в
момента на настъпване на удара;
-двамата водачи имали ли са възможност да се възприемат преди настъпване на удара и
при какви условия би бил предотвратим удара за всеки един от двамата водачи;
-какви телесни повреди са били причинени на ищеца Х. П. Д. и какъв е техния
3
медикобиологичен характер;
-налице ли е причинно-следствена връзка между настъпилото ПТП и причинените
телесни увреждания;
-какво лечение е проведено на пострадалия;
-разходите по приложените по делото фактури за извършени прегледи и потребителска
такса в причинна връзка ли са с получените от ищеца травми и били ли са те необходими за
лечението, възстановяването и диагностиката на пострадалия ищец Х. Д.;
-разходите по приложените по делото фактури поемат ли се от НЗОК и при какви
условия.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че към
датата на настъпване на ПТП отговорността на водача на лек автомобил „Ф.” с рег. № . е
била застрахована по застраховка „Гражданска отговорност” при ответника З.
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, 119 състав заверено копие на постановеното по гр.д. №
24540/2019г. решение, както и от последващите съдебните актове, постановени във връзка с
осъществен въззивен контрол по делото, с отбелязване на датата на влизане в сила.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРП заверено копие от материалите по ДП № 11221/2018г. по
описа на ОПП-СДВР, пр.пр. № 28564/2018г. по описа на СРП, които да бъдат предоставени
в едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА като свидетел М. за установяване на обстоятелствата, при които е
настъпило процесното ПТП.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля Б. в размер на 50 лева, платими от ответника в
едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС, като в същия срок бъдат представени
и доказателства за това по делото.
ДОПУСКА изслушването на комплексна автотехническа и съдебно медицинска
експертиза, вещите лица по която след запознаване с материалите по делото, да дадат
отговор на следните въпроси:
-какъв е механизма на ПТП и какви са причините за неговото настъпване;
-с каква скорост се е движел водачът на мотоциклет „С.” преди настъпване на удара и в
момента на настъпване на удара;
-двамата водачи имали ли са възможност да се възприемат преди настъпване на удара и
при какви условия би бил предотвратим удара за всеки един от двамата водачи;
-какви телесни повреди са били причинени на ищеца Х. П. Д. и какъв е техния
4
медикобиологичен характер;
-налице ли е причинно-следствена връзка между настъпилото ПТП и причинените
телесни увреждания;
-какво лечение е проведено на пострадалия;
-разходите по приложените по делото фактури за извършени прегледи и потребителска
такса в причинна връзка ли са с получените от ищеца травми и били ли са те необходими за
лечението, възстановяването и диагностиката на пострадалия ищец Х. Д.;
-разходите по приложените по делото фактури поемат ли се от НЗОК и при какви
условия.
Вещите лица по комплексната АТЕ и СМЕ следва да работят след събиране на
останалите доказателства.
ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ по допусната комплексна АТЕ и СМЕ в размер на 600 лева,
платими по сметка на СРС поравно от страните – всеки по 300 лева в едноседмичен срок
от съобщението, като в същия срок страните представят доказателства за това по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д. и вещо лице д-р Д..
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 21.03.2023г. от 15.45 часа, за
която дата и час да се призоват: страните и свидетеля М. /последният на адрес: гр. С., ул.
„С..
НА ИЩЕЦА да се връчи препис от отговора на ответника за сведение и становище.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
Приканва страните към постигане на спогодба. В тази връзка има указва, че могат да
ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5