Решение по дело №622/2023 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 155
Дата: 14 ноември 2023 г. (в сила от 24 ноември 2023 г.)
Съдия: Кристина Иванова Тодорова
Дело: 20231800200622
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 7 ноември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 155
гр. С., 13.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - ОСОБЕНИ ПРОИЗВОДСТВА, в публично
заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Пламен Д. Петков
Членове:Кристина Ив. Тодорова

Адриана Ат. Велева
при участието на секретаря Корнелия Ив. Лилова
в присъствието на прокурора М. Г. П.
като разгледа докладваното от Кристина Ив. Тодорова Частно наказателно
дело № 20231800200622 по описа за 2023 година


Производството е по реда на чл.44 ал.1 и сл. от ЗЕЕЗА.
Образувано е по искане на прокурор от С. окръжна прокуратура за
разглеждане и допускане за изпълнение на Европейска заповед за арест /ЕЗА/,
издадена на 07.09.2023 г. от Районен съд Б., ФР Германия, по дело №
92bGs1207/23. В така представената от СОП Европейска заповед за арест,
чието изпълнение се иска, е посочено, че същата се издава за предаване на
лицето М. Х., немски гражданин, роден на ********** г. в гр.Б., ФР
Германия, с цел провеждане на наказателно преследване срещу него за
извършени на територията на издаващата държава престъпления.
В съдебно заседание пред настоящата инстанция, представителят на
СОП поддържа искането си за предаване на лицето М. Х. на компетентните
немски власти, въз основа на издадената от последните Европейска заповед за
арест, като сочи наличието на всички законови предпоставки за това.
1
Назначеният служебен защитник на исканото лице – адв.Д. Г., също
поддържа становище за наличие на законовите основания за изпълнение на
процесната ЕЗА и същевременно – липса на предоставено съгласие от
исканото лице за предаването му на компетентните власти на ФР Германия.
Исканото за предаване лице М. Х. моли да не бъде предаван на
издаващата държава.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, обсъди
изложените от страните доводи, във връзка с разпоредбата на чл.44 ал.6 от
ЗЕЕЗА, намери следното:
От съдържанието на така представената от прокуратурата Европейска
заповед за арест е видно, че същата е издадена въз основа на заповед за
задържане в следствения арест на Районен съд Б. от 02.09.2023 г. по дело №
92bGs1207/23, и че с нея се иска посоченото в същата лице – М. Х. да бъде
задържано и предадено на компетентен орган на съдебната власт на ФР
Германия, а именно – Районен съд Б., с цел провеждане спрямо него на
наказателно преследване.
В самата ЕЗА е дадена пълна информация за самоличността на исканото
лице – М. Х., немски гражданин, роден на ********** г. в гр.Б., ФР Германия,
притежаващ л.к. № L2RFPFJKF3, издадена на 14.06.2023 г. в ФР Германия. С
оглед на това, за съдът е несъмнено, че самоличността на исканото от
немските държавни власти лице /описана по горепосочения начин в
процесната ЕЗА/ напълно съвпада с тази на задържаното и представено по
настоящото производство лице.
В Европейската заповед за арест е дадено и пълно и конкретно
описание на фактическите обстоятелства, при които са били извършени
претендираните престъпления /време, място и степен на участие на исканото
лице/, като тези обстоятелства сочат, че в периода 25.07.2023 г. – 26.07.2023
г., в гр.Б., Германия, исканото лице е извършител на „гангстерска търговска
измама“.
В ЕЗА тази престъпна дейност на исканото лице М. Х. е квалифицирана
съответно по чл.263, пар.1, пар.5, 25, пар.2, 22, 23, пар.1, 52, 53 от немския
Наказателен кодекс.
За така описаното в процесната ЕЗА престъпление, не се изисква
2
двойна наказуемост, доколкото същото е посочено в чл.36 ал.3, т.8 от ЗЕЕЗА.
В ЕЗА е отбелязано и, че за всяко от посочените престъпления немския
наказателен закон предвижда наказание лишаване от свобода за максимален
срок от 10 години, с което е изпълнено и условието за прилагане на ЕЗА,
поставено в разпоредбата на чл.36 от ЗЕЕЗА.
Така изложените по-горе обстоятелства, сочат на несъмнен извод за
наличието на всички основания за изпълнение на Европейската заповед за
арест по отношение на исканото лице М. Х. и за предаването му на
компетентните власти на ФР Германия. По форма и съдържание издадената
от последните ЕЗА отговаря на изискванията на чл.37 от ЗЕЕЗА.
Европейската заповед за арест е издадена от компетентен орган на
издаващата държава - Районен съд Б., ФР Германия, по дело № 92bGs1207/23.
С нея се иска предаване на лицето въз основа на съответен акт за задържане -
заповед за задържане в следствен арест на Районен съд Б. от 02.09.20239 г. по
дело № 92bGs1207/23, с цел провеждане на наказателно преследване срещу
исканото лице. Видът и характерът на престъпленията, за които се иска
предаването на лицето М. Х., както бе посочено по-горе, не изисква двойна
наказуемост, съгласно законодателството на издаващата и изпълняващата
държава, предвид разпоредбата на чл. 36, ал. 3, т. 8 от ЗЕЕЗА.
По делото липсват данни за наличие на основанията на чл.39 и чл.40 от
ЗЕЕЗА за задължителен или факултативен отказ за изпълнение на ЕЗА.
От събраните по делото писмени доказателства се установи, че срещу
исканото лице М. Х. няма неприключило в Република България наказателно
производство или наложено му наказание по влязла в сила присъда за
престъпление, различно от посоченото в ЕЗА, което същия следва да изтърпи,
поради което съставът на СОС прие, че не са налице и предпоставките на
чл.52 от ЗЕЕЗА за отложено изпълнение на представената Европейска
заповед за арест или за нейното изпълнение под условие. Същият е осъждан с
влязла в сила на 30.10.2023 г. присъда на Районен съд – гр.Сливница,
постановена по НОХД № 716/2023 г. по описа на същия съд, по която присъда
са му наложени наказания - лишаване от свобода за срок от осемнадесет
месеца, чието изтърпяване е отложено по реда на чл.66 ал.1 от НК за
изпитателен срок от три години, и глоба в размер на 800 лева. Т.е. по тази
присъда няма подлежащо на изпълнение спрямо исканото лице М. Х.
3
наказание.
С оглед на всички гореизложени съображения, настоящият състав на
СОС намира, че са налице законовите предпоставки за изпълнение на
процесната Европейска заповед за арест, поради което следва да постанови
решение за предаване на исканото въз основа на тази заповед лице – М. Х..

Воден от горното и на основание чл.44 ал.7 от ЗЕЕЗА, Софийският
окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА предаване на лицето М. Х., немски гражданин, роден на
********** г. в гр.Б., ФР Германия, притежаващ л.к. № L2RFPFJKF3,
издадена на 14.06.2023 г. в ФРГермания, на компетентния орган на ФР
Германия, за провеждане на наказателно преследване срещу него, въз основа
на Европейска заповед за арест, издадена на 07.09.2023 г. от Районен съд Б.,
ФР Германия, по дело № 92bGs1207/23.

ВЗЕМА на основание чл.44 ал.7 от ЗЕЕЗА, мярка за неотклонение
„задържане под стража” по отношение на М. Х., немски гражданин, роден на
********** г. в гр.Б., ФР Германия, притежаващ л.к. № L2RFPFJKF3,
издадена на 14.06.2023 г. в ФРГермания, до фактическото му предаване на
компетентните органи на издаващата държава.
На основание чл.260 ал.1 от ЗИНЗС мярката за неотклонение задържане
под стража, взета по отношение на исканото лице М. Х. да бъде изпълнена в
Затвора – гр.С..
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд
– гр.С., в 5-дневен срок, считано от днес.
Преписи от същото да се изпратят незабавно на СОП, ВКП,
Министерство на правосъдието, Дирекция „МОС” при МВР.

Председател: _______________________
4
Членове:
1._______________________
2._______________________
5