Споразумение по дело №495/2024 на Районен съд - Айтос

Номер на акта: 105
Дата: 28 октомври 2024 г. (в сила от 28 октомври 2024 г.)
Съдия: Ивайло Красимиров Кънев
Дело: 20242110200495
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 105
гр. Айтос, 28.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. Т.ОВА
и прокурора И. Анг. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20242110200495 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Ш. А. Ш., редовно призован, явява се лично и с адв. Т. Д. – АК гр.
Бургас, упълномощен защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура гр. Бургас, ТО – Айтос, редовно призовани, явява се
прокурора И. П..

На страните се напомни възможността по чл. 274 НПК

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда,
съдебния секретар.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отводи на състава на
съда, прокурора и съдебния секретар.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРА: Уважаеми г-н съдия, постигнахме споразумение, което сме изложили в
писмен вид.
АДВ. Д.: Уважаеми г-н съдия, постигнахме споразумение, което сме изложили в
писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Придържам се към казаното от защитника ми.

1
Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.
Снема самоличността на подсъдимия:

Ш. А. Ш. - роден на 16.06.1968 год. в ***, с постоянен адрес **********, сем.
положение - семеен, образование – средно, месторабота – земеделски производител,
съдимост – неосъждан, ЕГН: **********.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение по реда на чл.381 и следващи от
НПК, по силата на което подсъдимият Ш. А. Ш. се признава за виновен в извършеното -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което на основание чл. 381 от НПК и след
приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на Ш. А. Ш. се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на
основание чл. 66 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага на обвиняемия Ш. А. Ш. по – лекото
наказание в случая „Глоба”, което закона предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
На осн. чл. 343 г във вр. с 49 ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обв. Ш. А. Ш. се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление.
/08.10.2024 г. – л.6 по делото/
На осн. чл. 59 ал. 4 от НК следва да се приспадне времето пред което Ш. е бил
лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 08.10.2024 г.
На осн. чл. 343 б ал.5 вр. ал. 2 от НК Ш. А. Ш. следва да заплати на държавата
равностойността на МПС, а именно ПСВТ-АТВ, марка “Доминатор”, с рег. № А14347,
собственост на А. Ш. А., послужило за извършване на престъплението, а именно сумата от
2979.00 лв. /две хиляди деветстотин седемдесет и девет лева/, която е определена с нарочно
изготвена съдебно- съдебно-оценъчна експертиза.
Разноските по делото в размер на 301.17 лв. /триста и един лева и 0.17 ст./ за
изготвени експертизи и възнаграждение за технически помощник се възлагат на
обвиняемия.
АДВ. Д.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимият разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
2

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

I. Ш. А. Ш. - роден на 16.06.1968 год. в ***, с постоянен адрес **********, сем.
положение - семеен, образование – средно, месторабота –земеделски производител,
съдимост – неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
08.10.2024 г., около 17:10 ч., в ********** пред ***, с посока на движение от центъра към
вътрешността на селото, управлява четриколесно МПС – ПСВТ-АТВ, марка “Доминатор”, с
рег. № А14347, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,66
/едно цяло шестдесет и шест/ на хиляда, установено по надлежният ред с химическа
експертиза № 563/09.10.2024 г. на БНТЛ-Бургас - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на
Ш. А. Ш. се определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл. 66 от
НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „ГЛОБА“, което закона
предвижда наред с наказанието ЛОС. .
На осн. чл. 343 г във вр. с 49 ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обв. Ш. А. Ш. се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление.
/08.10.2024 г. – л.6 по делото/
На осн. чл. 59 ал. 4 от НК следва да се приспадне времето пред което Ш. е бил
лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 08.10.2024 г.
На осн. чл. 343 б ал.5 вр. ал. 2 от НК Ш. А. Ш. следва да заплати на държавата
равностойността на МПС, а именно ПСВТ-АТВ, марка “Доминатор”, с рег. № А14347,
собственост на А. Ш. А., послужило за извършване на престъплението, а именно сумата от
2979.00 лв. /две хиляди деветстотин седемдесет и девет лева/, която е определена с нарочно
изготвена съдебно-оценъчна експертиза.
ІІІ. Разноските по делото в размер на 301.17 лв. /триста и един лева и 0.17 ст./ за
изготвени експертизи и възнаграждение за технически помощник се възлагат на
обвиняемия
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществено доказателство – няма

На подсъдимия Ш. А. Ш. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, а
именно че след одобряването на споразумението от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда, след което същият ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:

Подписаният Ш. А. Ш., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ПОДСЪДИМ: ……………………………………
/ Ш. А. Ш. /
3



С П О Р А З У М Е Л И С Е:


ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И. П.) (адв. Т. Д.)

ПОДСЪДИМ:
(Ш. А. Ш.)

Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:

1. И. П. – прокурор при Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Айтос;
2.Подсъдимият Ш. А. Ш.;
3.АДВ. Т. Д. – упълномощен защитник на обвиняемия

СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:

I. Ш. А. Ш. - роден на 16.06.1968 год. в ***, с постоянен адрес **********, сем.
положение - семеен, образование – средно, месторабота –земеделски производител,
съдимост – неосъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
08.10.2024 г., около 17:10 ч., в ********** пред ***, с посока на движение от центъра към
вътрешността на селото, управлява четриколесно МПС – ПСВТ-АТВ, марка “Доминатор”, с
рег. № А14347, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,66
/едно цяло шестдесет и шест/ на хиляда, установено по надлежният ред с химическа
експертиза № 563/09.10.2024 г. на БНТЛ-Бургас- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55 ал.1 т.1 от НК на
Ш. А. Ш. се определя наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛОС, което на основание чл. 66 от
НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „ГЛОБА“, което закона
4
предвижда наред с наказанието ЛОС. .
На осн. чл. 343 г във вр. с 49 ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обв. Ш. А. Ш. се
налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление.
/08.10.2024 г. – л.6 по делото/
На осн. чл. 59 ал. 4 от НК следва да се приспадне времето пред което Ш. е бил
лишен по административен ред от правото да управлява МПС, считано от 08.10.2024 г.
На осн. чл. 343 б ал.5 вр. ал. 2 от НК Ш. А. Ш. следва да заплати на държавата
равностойността на МПС, а именно ПСВТ-АТВ, марка “Доминатор”, с рег. № А14347,
собственост на А. Ш. А., послужило за извършване на престъплението, а именно сумата от
2979.00 лв. /две хиляди деветстотин седемдесет и девет лева/, която е определена с нарочно
изготвена съдебно-оценъчна експертиза.
ІІІ. Разноските по делото в размер на 301.17 лв. /триста и един лева и 0.17 ст./ за
изготвени експертизи и възнаграждение за технически помощник се възлагат на
обвиняемия
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществено доказателство – няма

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения Ш. А. Ш., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 28.10.2024 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Бургас в размер от 301.17 лв. /триста и един лева и 0.17 ст/
за изготвени експертизи и технически помощник, като в такъв случай не дължи държавна
такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Ш. А.
Ш. наказателно производство по НОХД № 495/ 2024 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.

Заседанието приключи в 09:50 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
5