№ 158
гр. Бургас, 14.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20222000500231 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът П. ВЛ. Л., редовно призован, не се явява. За него адв. М.
Д., преупълномощена от адв. Б..
Въззиваемата страна - "Ню Медиа Груп" ЕАД, представлявано от
"Спавекс Трейдинг" ЕООД, чрез представляващия го Сп. В. Г., не изпраща
представител, редовно призована по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК.
Не се явяват свидетелите Б.Х., редовно призована и И.М. и М.З.,
нередовно призовани. Свидетелите ИВ. Т. М. и М. Р. ЗЛ. не са открити на
сочените от ищеца адреси, включително след като съдът е дал възможност на
ищеца да посочи актуалните им адреси.
Съдът докладва постъпила на 18.08.2022 г. молба от свидетелката
Б.Х., с приложени документи относно невъзможността й за явяване в днешно
съдебно заседание поради заболяване на нейния брат, чийто придружител е
тя. Приложена е етапна епикриза.
АДВ. Д.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че ход на делото не
1
следва да бъде даден в днешното съдебно заседание, предвид
обстоятелството, че единствено свидетелката Х. е посочила обективна
причина за неявяването си, а по отношение на другите двама свидетели, които
не са редовно призовани, бих желала да направя едно последно
доказателствено искане по отношение на свидетеля М., да ни бъде
предоставена възможност да се изиска актуална информация от Гранична
полиция напускало ли е това лице пределите на Република България, дали се
намира на територията на страната, както и информация от следствените
арести дали същият е изтърпял някакво наказание лишаване от свобода или
съответно дали някакво друго производство.
Съдът, предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 272/22.06.2022 г., с което въззивната жалба на П. ВЛ. Л.
против Решение № 260035/13.04.2022 г. по гр.д. № 575/2020 г. по описа на
Окръжен съд – Ямбол, е приета за допустима и делото е внесено за
разглеждане в съдебно заседание.
Съдът по направеното доказателствено искане, намира същото за
неоснователно, предвид издирения последен известен адрес на свидетеля
И.М., на който същият не е открит. На въззивника е била предоставена
възможност от страна на съда за посочване на актуален адрес, което до
настоящия момент не е сторено. С оглед обстоятелството, че свидетелката
Б.Х. сочи невъзможност да напуска местоживеенето си в гр. София поради
трайно заболяване на близък, както и това, че свидетелят М.З. също не е
открит на адреса, сочен от ищеца, съдът намира, че горните гласни
доказателства не могат да бъдат събрани по обективни причини, поради
което, на основание чл. 158, ал. 1 от ГПК и чл. 169, ал. 2 от ГПК допуснатите
свидетели следва да бъдат заличени и делото да бъде приключено.
Мотивиран от горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определението си, с което до разпит са допуснати
свидетелите Б. СТ. ХР., ИВ. Т. М. и М. Р. ЗЛ. и ги ЗАЛИЧАВА като
свидетели по делото.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВ. Д.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам така представената
въззивна жалба, ведно с изложените в нея съображения.
Моля да ни бъде предоставен срок за писмени бележки.
Съдът дава едноседмичен срок за писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3