ПРОТОКОЛ
№ 124
гр. гр.Мадан, 07.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на седми май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20255430100061 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. А. П. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител. Постъпило е становище от пълномощника адв.М. О., с което
моли делото да се гледа в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „КРЕДИСИМО“ ЕАД - СОФИЯ – редовно призован,
не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител
юрисконсулт А. И., с която моли да бъде даден ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД - СОФИЯ – редовно призован, не
изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител
юрисконсулт С. С., с която моли да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 139/27.03.2025 г. по гражданско дело № 61/2025 г. по описа на
Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпилата молба вх. № 1288/05.05.2025 г. от ответника
Кредисимо ЕАД, с която поддържа писмения отговор и оспорва предявените
1
искове. Моли да бъде отделено като безспорно по делото, че между страните е
сключен договор за потребителски кредит № 2614/04.08.2022 г., както и че
кредитополучателят е усвоил изцяло главницата по кредита в размер на 3100
лева. Моли да бъде приета по делото приложената към молбата счетоводна
справка за извършените плащания по процесния договор. Няма други
доказателствени искания. Взема становище по съществото на спора, като
моли да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани предявените
искове. Моли за присъждане на разноски за настоящото производство
съгласно списък по чл.80 от ГПК, формулиран в молбата. Моли адвокатското
възнаграждение на ищеца да бъде определено при условията на чл.38, ал.2 от
ГПК.
Докладва се постъпилата молба вх. № 1289/05.05.2025 г. от ответника
Ай Тръст ООД, с която поддържа отговора на исковата молба, оспорва
предявените искове. Моли да бъде отделено като безспорно по делото, че
между страните е сключен договор за предоставяне на поръчителство от
04.08.2022 г., задължението по което е изцяло погасено. Моли да бъде приета
по делото приложената към молбата счетоводна справка за извършените
плащания по процесния договор. Няма други доказателствени искания. Взема
становище за неоснователност на предявените искове. Моли за присъждане на
разноски за настоящото производство съобразно формулирания в молбата
списък по чл.80 от ГПК. Прави възражение, че ищецът не е материално
затруднен и не се дължи адвокатско възнаграждение на процесуалния му
представител за оказаната безплатна правна помощ.
Докладва се постъпилото становище вх. № 1292/07.05.2025 г. от
ищеца, с което заявява, че поддържа предявените искове, оспорва писмения
отговор от ответника Кредисимо ЕАД. Няма възражения по проекта за доклад
и моли същият да бъде обявен за окончателен. Моли да бъдат приети като
доказателства по делото приложените към исковата молба и писмения
отговор на Кредисимо ЕАД документи. Посочва, че е запозната с постъпилите
молби от ответниците от 05.05.2025 г. и постъпилите справки за извършени
плащания от ищцата, и моли същите справки да бъдат приети като
доказателства по делото. Във връзка с депозирания отговор от ответника
Кредисимо ЕАД и на осн. чл.214, ал.1 от ГПК моли да бъде допуснато
изменение в размера на иска срещу този ответник чрез неговото увеличение,
като искът да се счита предявен за сумата от 222.35 лева вместо първоначално
2
предявеният размер от 146.58 лева. Няма други доказателствени искания,
счита делото за изяснено и моли за ход по същество. Представя списък на
разноските по чл.80 от ГПК. Взема становище посъщество. Моли за
уважаване на предявените искове като основателни и доказани. Моли за
присъждане на разноските, направени от ищеца, както и присъждане на
адв.възнаграждение на процесуалния му представител на осн. чл.38, ал.2 от
ЗА.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед изразените становища от ответниците
проектът за доклад следва да бъде допълнен, като бъде обявено за безспорно
между страните, че между В. А. П. и КРЕДИСИМО ЕАД е сключен Договор
за потребителски кредит от 04.08.2022 г., по който ищцата е усвоила сумата от
3100 лева, както и че между ищцата В. А. П. и АЙ ТРЪСТ ЕООД е сключен
Договор за предоставяне на поръчителство от 04.08.2022 г. Следва да бъде
обявен за окончателен проекта за доклад, обективиран в горното определение,
както и да бъдат приети като доказателства по делото представените с
исковата молба и писмения отговор на ответника Кредисимо ЕАД документи,
както и докладваните в днешно с.з. постъпили справки от ответниците за
извършени плащания. С оглед изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА проекта за доклад, обективиран в Определение №
139/27.03.2025 г. по гражданско дело № 61/2025 г, в следния смисъл:
Безспорно по делото е че между В. А. П. и КРЕДИСИМО ЕАД е сключен
Договор за потребителски кредит от 04.08.2022 г., по който ищцата е усвоила
сумата от 3100 лева, както и че между ищцата В. А. П. и АЙ ТРЪСТ ЕООД е
сключен Договор за предоставяне на поръчителство от 04.08.2022 г.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 139/27.03.2025 г. по гражданско дело № 61/2025 г. по описа на
Районен съд-Мадан, ведно с направеното в днешното о.с.з. допълнение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба, отговора на ответника Кредисимо ЕАД документи, както и
постъпилите от КРЕДИСИМО ЕАД справка за извършения плащания по
договор за паричен заем от 04.08.2022 г. и от АЙ ТРЪСТ ЕООД справка за
извършения плащания по договора за предоставяне на поръчителство.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките по чл.214, ал.1 от ГПК
3
да бъде допуснато изменение на предявения осъдителен иск срещу
КРЕДИСИМО ЕАД, чрез неговото увеличение, доколкото искането на ищцата
е формулирано в законоустановения срок до приключване на съдебното
дирене и касае единствено размера на предявените искове, поради което
следва да бъде уважено. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на предявения от В. А. П. против
КРЕДИСИМО ЕАД иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД за
осъждането на ответника Кредисимо ЕАД да върне на ищцата недължимо
платени суми по Договор за потребителски кредит № 2617284 от 04.08.2022 г.,
чрез увеличаване на неговия размер, като същият да се счита за предявен за
сумата от 222.35 лева вместо първоначално предявения размер от 146.58 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
С ОГЛЕД липсата на други доказателствени искания съдът намира
делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.29 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4