Решение по дело №1061/2021 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 113
Дата: 22 март 2022 г. (в сила от 6 април 2022 г.)
Съдия: Васил Петров Ганов
Дело: 20211420201061
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 113
гр. ****, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ****, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:****
при участието на секретаря ****
като разгледа докладваното от **** Административно наказателно дело №
20211420201061 по описа за 2021 година
ВЪЗ ОСНОВА НА ЗАКОНА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, и на основание чл.378 ал.4
т.1 НПК вр. чл.78а ал.1 НК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия АН. П. П. – роден на ****г. в гр. ****, живущ в с.
****, общ. ****, обл. ****, ул. **** № 6, българин, български гражданин, с начално
образование, безработен, женен, с две деца, неосъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 05.04.2021 година в гр. **** пред служител на длъжност
„Системен оператор“ в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. **** съзнателно е
използвал неистински официален документ - Диплом за завършено средно
образование, Серия А-03, № 021712 с рег. № 1086/09.07.1999 година от Професионална
гимназия по транспорт “****“ с. **** на името на АН. П. П. ЕГН **********, като за
самото му съставяне не може да му се търси наказателна отговорност - престъпление
по чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а НК, го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА,
платима в полза на Държавата.
На основание чл.301 ал.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото
веществено доказателство: Диплома за средно образование Серия А-03 № 021712, рег.
№ 1086/09.07.1999 г. в оригинал, захваната на задната корица на делото, да остане към
делото, като същата се унищожи ведно с унищожаване на делото.
1
ОСЪЖДА обвиняемия АН. П. П. да заплати в полза на Държавата по сметка на
ОДМВР-**** сумата от 480,00 лв., представляваща направени в хода на ДП разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес
пред Врачански окръжен съд.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е образувано с внесено във ВрРС постановление на РП-**** с
предложение за освобождаване на **** от наказателна отговорност за престъпление по
чл.316 вр. чл.308 ал.1 НК с налагане на административно наказание.
Производството е по реда на чл.375 и сл. НПК.
Анализирайки събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното от фактическа страна:
Производството е образувано за престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.1 НК за
това, че на 05.04.2021 година в гр. **** пред служител на длъжност „Системен
оператор“ в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. **** съзнателно е използвал
неистински официален документ - Диплом за завършено средно образование Серия А-
03, № 021712 с рег. № 1086/09.07.1999г. от Професионална гимназия по транспорт
“****“ с. **** на името на **** с ЕГН **********, като за самото му съставяне не
може да му се търси наказателна отговорност - престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.1
НК.
На проведеното разследване е установено, че обвиняемият **** живее в с. ****,
общ. ****, ул. “****“ № 6 и работи почасово като строител, без трудов договор. Видно
от получен отговор с Писмо изх. № РД-21-861/28.05.2021г. на Регионално управление
на образованието – ****, обвиняемият **** е учил в средно училище „****“ с. ****,
общ. ****. През учебната 1991/1992 година е завършил V-ти клас в дневна форма на
обучение в тогавашното ОУ “****“ с. ****. Обвиняемият П. е продължил обучението
си през учебната 1992/1993 година в VI клас, но не го е завършил, поради невзети
поправителни изпити.
От разпита на свидетеля **** - служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР гр. **** става ясно, че на 05.04.2021 година в гр. **** в Сектор „Пътна полиция“
при нея се явил обвиняемият ****, като представил всички необходими документи за
издаване на Свидетелство за управление на МПС - Заявление с вх. №
2522/05.04.2021г., Удостоверение за завършен курс за БЧК, Серия А №
1165459/19.03.2021г., Удостоверение за здравословно състояние № 56/22.03.2021г. от
д-р ****, Декларация за обичайно пребиваване на водача, Копие на диплом за
завършено средно образование Серия А-03 с № 021712 с рег. № 1086/09.07.1999г. от
Професионална гимназия по транспорт “****“ с. **** и разписки за внесени държавни
такси. След като свидетелката **** приела и прегледала всички документи, се
усъмнила в истинността на предоставеното копие на диплом за завършено средно
образование и поискала от обвиняемия **** да й даде и оригиналната диплома.
Свидетелката **** веднага уведомила за съмненията си свидетеля **** - началник
група „РОППССВ“ в сектор „Пътна полиция“ и му предоставила представените
документи. Свидетелят ****, след постъпила докладна от свидетелката ****, направил
проверка в системата на МВР за истинността на представената диплома, като в
системата се оказало, че под същия номер има вписан номер на диплом за средно
образование, но издаден на името на жена - свидетелката ****, а не на името на
обвиняемия **** от с. ****. Разпитана по досъдебното производството е свидетелката
**** - Директор на ПГТ “****“ с. ****, която си спомня, че е правено запитване от
полицията за диплом на името на обвиняемия А.П. и след като е направена справка в
регистрите на ПГТ с. **** е установено, че такъв номер диплом е издаван от ПГТ
“****“ с. ****, но на името на свидетелката ****, завършила училището през 2003
година. Установено е, че обвиняемият А.П. не е учил и не е завършил средното си
образование в Професионална гимназия по транспорт “****“ с. ****.
1
Разпитана по ДП като свидетел, **** заявява, че през 2003 година е завършила
ПГТ “****“ с. ****. В момента живее в гр. ****, обл. ****. Дипломата й се намира при
нея и не я е предоставяла на обвиняемия **** от с. ****, когото не познава и с когото
не е имала никакви взаимоотношения.
От заключението на назначената в хода на досъдебното производство и
изготвена съдебна комплексна почеркова и техническа експертиза се установява, че
подписът за „Подпис на заявителя" и ръкописният текст с три имена „****" в
Заявление за издаване на документ за самоличност на български граждани /СУМПС/ с
Вх. № 2522 от 05.04.2021 година са изпълнени от обвиняемия **** с ЕГН: **********
от с. ****, общ. ****. Ръкописният текст и подписа, положен в Декларация за обичайно
пребиваване на водача от 05.04.2021 год. от името на **** са изпълнени от обвиняемия
****.
Предоставената за изследване Диплома за средно образование Серия А-03 №
021712, peг. № 1086/09.07.1999г., издадена от ПГТ „****" с. ****, обл. **** на името
на **** с ЕГН ********** от с. ****, общ. **** не е истински документ.
Отпечатъците от кръгъл печат в Диплома за средно образование Серия А-03 №
021712, Peг. № 1086/09.07.1999г., издадена от ПГТ „****" с. ****, обл. **** на името
на **** са копия на отпечатъците от кръгъл печат на ПГТ „****" с. ****.
Обвиняемият **** не е осъждан, с добри характеристични данни, признава се за
виновен, съжалява за извършеното, но отказва да дава обяснения.
Видно от гореизложеното, **** е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.1 НК за това, че на 05.04.2021 година в
гр. **** пред служител на длъжност „Системен оператор“ в Сектор „Пътна полиция“
при ОД на МВР гр. **** съзнателно е използвал неистински официален документ -
Диплом за завършено средно образование Серия А-03, № 021712 с рег. №
1086/09.07.1999г. от Професионална гимназия по транспорт “****“ с. **** на името на
**** с ЕГН **********, като за самото му съставяне не може да му се търси
наказателна отговорност.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните в хода на
досъдебното производство писмени и гласни доказателствени средства.
Същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, тъй като са
налице предпоставките за това, визирани в чл.78а НК, а именно: за престъплението се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години. Обвиняемият не е бил
осъждан, с добри данни за личността, не е криминално проявен, не е бил осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на Глава VІІІ Раздел ІV и от престъплението няма причинени имуществени вреди.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства добрите му характеристични
данни, самопризнанието, разкаянието и критичното му отношение към извършеното от
него деяние и му определи наказание при наличието единствено на смекчаващи
отговорността обстоятелства - глоба в минимален размер, а именно в размер на 1000,00
лв.
На основание чл.301 ал.11 от НПК съдът постанови приложеното по делото
веществено доказателство бял хартиен плик, съдържащ 1 бр. флаш памет - л.52 от
досъдебното производство да остане към делото, като същият се унищожи ведно с
унищожаване на делото.
2
На обвиняемия **** бяха възложени да заплати в полза на Държавата по сметка
на ОДМВР – **** направени разноски в размер на 480,00 лева.
При горните съображения съдът постанови решението си.



Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни