Р Е Ш
Е Н И Е
За
допълване на Решение
№ 237/25.05.2021 г.
гр.
Монтана
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Монтана, втори съдебен състав в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: Соня Камарашка
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 112 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 250 от ГПК
вр. чл. 144 от АПК
Делото е образувано въз основа на искова молба и
уточнение към нея от Н.Н.М. с ЕГН * *** чрез адвокат С*** П. от МАК със съдебен
адрес *** против Главна дирекция „Гранична полиция“ при МВР с административен
адрес гр.София, бул. "К*** М*** Л*** " № 46, с която се иска
присъждане на обезщетение за претърпени вреди от имуществен характер, претендирани
в размер на 250.00лева /двеста и петдесет/ представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство по воденото НАХД №850/2020г. по
описа на Районен съд – Видин и КАдм. дело № 200/2020г. по описа на
Административен съд – Видин и неимуществени вреди, претендирани в размер на
500.00лева /петстотин/ изразяващи се в нарушаване на правото на свободно
придвижване вследствие от незаконно /неправомерно/ задържане със Заповед рег. №
5401зз-60/28.07.2020г., издадена от полицейски орган при ГПУ - Видин отменена с
Решение № 201/18.11.2020 г. по адм. дело № 200/2020г. по описа на
Административен съд – Видин, постановено по водено касационно производство
срещу Решение № 236/18.09.2020г. по НАХД №850/2020г. по описа на Районен съд –
Видин, ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба.
По делото е
постановено Решение № 237/25.05.2021 г., с което съдът е осъдил Главна дирекция „Гранична полиция“ при МВР, да
заплати на Н.Н.М. с ЕГН * *** сумата от 200.00 лв. /двеста/ представляваща
обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, в резултат на незаконен
административен акт - Заповед за задържане на лице рег. №
5401зз-60/28.07.2020г., издадена от полицейски орган при ГПУ - Видин отменена с
Решение № 201/18.11.2020 г. по адм. дело № 200/2020г. по описа на
Административен съд – Видин, постановено по водено касационно производство
срещу Решение № 236/18.09.2020г. по НАХД №850/2020г. по описа на Районен съд –
Видин, ведно със законната лихва върху присъденото обезщетение, считано от
завеждане на исковата молба – 26.02.2021г. до окончателното изплащане, като е отхвърлил иска в останалата му част,
относно присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер
над 200.00 лв. до претендирания размер от 500.00 лв. Със същото решение е
оставил без разглеждане и е прекратил производството досежно исковата претенция
на Н.Н.М. с ЕГН * *** чрез адвокат С*** П. от МАК, с която на основание чл. 1,
ал. 1 от ЗОДОВ е предявен иск срещу Главна дирекция „Гранична полиция“ при МВР
с административен адрес гр.София, бул. "К*** М*** Л*** " № 46, за
присъждане на обезщетение за претърпени вреди от имуществен характер в размер
на 250,00 лв /двеста и петдесет/ представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство по воденото НАХД №850/2020г. по
описа на Районен съд – Видин и КАдм. дело № 200/2020г. по описа на
Административен съд – Видин.
По делото е постъпила Молба с вх. № 1272/10.06.2021 г.
от Главна дирекция „Гранична полиция“ при МВР представлявана от надлежно
упълномощения процесуален представител – главен юрисконсулт Й.С., на основание чл. 250 от ГПК,
с която е поискала съдебното решение да бъде допълнено в частта за разноските, тъй като съдът не се е произнесъл
по цялото искане.
Ищеца изразява становище за неснователност
на подадената молба.
Молбата по чл. 250 ГПК
е процесуално допустима като подадена в преклузивния едномесечен срок от връчване
на решението по делото, като изхождаща от активно легитимирано лице и
основателна в частта за разноски досежно отхвърляне на предявения иск.
В производството по делото ответникът Главна дирекция
„Гранична полиция“ при МВР е била представлявана от надлежно упълномощения
процесуален представител – главен юрисконсулт Й.С., която в хода на делото
преди приключване на устните състезания с молба вх.№1065 от 17.05.2021г. е
пискала присъждане на сторените разноски и е представила списък.
Съгласно чл.10, ал.4 от ЗОДОВ Съдът осъжда ищеца да
заплати на ответника възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв,
съразмерно с отхвърлената част от иска, а в полза на юридическите лица се
присъжда възнаграждение, ако те са били защитавани от юрисконсулт, чийто размер
не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по
реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Предвид факта, че исковата молба е
подадена след 29.11.2019 г. то на ответника следва да се присъди юрисконсултско
възнаграждение.
Предвид отхвърлената част на исковата претенция и
размера на юрисконсултско възнаграждение от 100.00 лева, определено по реда на
чл. 10, ал. 4 ЗОДОВ във връзка с чл.24 от Наредбата за правната помощ,
приложима в настоящия случая, то на същият следва да се присъдят разноски в
размер на 60,00лева. Поради което следва да се произнесе с допълнително решение
по реда на чл. 250 от ГПК.
По аргумент на обратното основание от чл. 250, ал. 2,
изречение второ от ГПК, не се налага провеждане на открито съдебно заседание
с призоваване на страните с оглед направеното искане за допълване, тъй като
това не е необходимо за изясняване на неразрешената част от спора.
Ето защо и на основание чл. 10, ал. 4 от ЗОДОВ във връзка с чл. 37 от Закона
за правната помощ и чл. 25, ал. 1 от
Наредбата за заплащането на правната помощ, на ответника се дължат
извършените разноски по осъществената
юрисконсултска защита под формата на депозиран отговор на исковата молба и
писмено становище по делото, съразмерно с отхвърлената част от иска, в размер
на 60,00 (шестдесет) лева, което следва да бъде присъдено с настоящето
допълнително решение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК вр. чл. 144 от АПК,
Административен съд-Монтана, ІІ-ри съдебен състав,
Р Е
Ш И
ДОПЪЛВА Решение
№237/25.05.2021 г. постановено по Административно дело № 112/2021г. по описа на АС - Монтана както СЛЕДВА:
ОСЪЖДА Н.Н.М.
с ЕГН * *** да заплати на Главна дирекция „Гранична полиция“ при МВР, сумата от
60.00 лв. /шестдесет/ разноски по делото съобразно с отхвърлената част от иска.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба чрез Административен съд - Монтана пред Върховен
административен съд в 14 дневен срок.
На основание чл.138, ал.3
от АПК препис от допълнителното решение да се изпрати на страните по реда на
чл.137 от АПК.
Административен съдия: