№ 192
гр. Пловдив, 28.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Иван Георгиев Даскалов (АП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. Иванова Въззивно
частно наказателно дело № 20215000600408 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Б. ИВ. се явява лично и с адв. К.К., назначена за
негов служебен защитник от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Г.И.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик.
Разясниха се правата на страните по чл.274 и чл.275 НПК.
1
АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба. Нямам отводи и доказателствени
искания.
ОСЪДЕНИЯТ Г.И.: Поддържам жалбата. Нямам възражения този състав
на съда, секретар и прокурор да гледа делото. Нямам и доказателствени
искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Нямам искания за
отводи.
С оглед становището на страните, че нямат искания за събиране на нови
доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. К.: Уважаема госпожо председател, моля да не бъде завишавано
наказанието, наложено на моя подзащитен. Предходният път беше завишено с
шест месеца. Не знам поради каква причина е било завишено. То е младо
момче, работи, дисциплиниран е, има само добри характеристични данни,
поради което моля съдът да се произнесе с определение, с което да не бъде
завишавано общото наказание, да не бъде ограничена свободата на физическо
придвижване, най-вече заради неговата младост и много добри
характеристични данни.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Г.И. (за лична защита): Поддържам изложеното
от защитника ми. Искам тези шест месеца да се махнат.
ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за неоснователна и моля да оставите
същата без уважение, като накратко съображенията ми в тази насока са
следите. За да постанови атакуваното определение, първоинстанционният съд
правилно е отчел наличните по делото материали, в резултат на което е
достигнал според мен до единствения възможен извод за това, че в случая е
налице необходимост от приложението на тази разпоредба на чл. 24 от НК.
Няма да коментирам размера, с който е завишено наказанието, но следва да се
има предвид, че това е близко към минималното, с което наказанието може да
бъде увеличено. Многобройни са осъжданията му. Изключително в къс
2
период след освобождаването му от затвора е извършил двете престъпления,
които са групирани. Считам, че всички основания за приложението на този
текст са налице и в тази връзка ще ви моля да потвърдите
първоинстанционното определение.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Г.И.: Моля съда да не ми бъде
увеличавано наказанието.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със
съдебния си акт в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 13:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3