ПРОТОКОЛ
№ 1055
гр. Сливен, 07.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230102383 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата С. И. Ж., редовно призована чрез пълномощник, не се явява
лично и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощник на
ищцата, с което не се възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Ответното дружество „СИТИ КЕШ“ ООД, гр. София, редовно
призовано, не се представлява от представител по закон или пълномощие.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С писменото становище пълномощник на ищцата поддържа исковата
молба и приложените към нея доказателства.
Съдът с Определение № 2380 от 26.07.2023 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора, и
е разпределил доказателствената тежест между страните.
С писменото си становище пълномощникът на ищцата е посочил, че
няма възражения по доклада на делото.
Тъй като страните не са възразили по изготвения проекто-доклад, на
1
осн. чл. 146, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата
молба и отговора, инкорпориран в Определение № 2380 от 26.07.2023 г.,
държано в закрито съдебно заседание.
Съдът констатира че в отговора на исковата молба ответното дружество
е посочило, че прави признание на иска, като претендира разноски, съобразно
признатото. Тъй като, обаче не е посочено кой от двата главни, респ.
евентуални искове се признават, и доколкото в отговора е заявено, че ищецът
не е заплатил сумата за неустойка по процесния договор за кредит, и с оглед
на това, че ищцовата страна не е поискала постановяване на решение при
признание на иска, съдът счита, че делото е спорно. Доколкото не е
представена от страна на ответника справка за постъпилите плащания по
процесния договор за кредит, съдът намира, че следва да бъде допусната и
назначена съдебно-икономическа експертиза, още повече, че такова искане е
заявено в писмено становище от пълномощник на ищцата.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване и НАЗНАЧАВА изготвяне на съдебно-
икономическа експертиза, със задача, вещото лице, след запознаване с
материалите по делото и след справка в счетоводството на ответното
дружество, да отговори на въпросите, формулирани в писмено становище от
пълномощника на ищцата /л. 25 от делото/, както и на въпросите на съда:
1. В случай, че ищцата дължи само главницата по договора, каква е сумата,
която е надплатена от нея над тази главница и подлежи на връщане от
ответника?
2. В случай, че ищцата дължи главница, лихви и разноски, без
предвидената неустойка, каква е сумата, която е надплатена и подлежи
на връщане от ответника?
НАЗНАЧАВА за вещо лице К. С. Д., от гр.Сливен, със специалност
„Счетоводство и контрол”, което да се призове след внасяне на определения
първоначален депозит.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в
2
размер на 300,00 лева, вносим от ищцата по сметка на СлРС, в едноседмичен
срок от днес.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и
депозирано по делото в срок най-малко една седмица преди съдебното
заседание, с екземпляр за всички страни.
Тъй като делото не е изяснено от фактическа страна и се налага
събирането на писмено доказателствено средство, в частност допусната
експертиза, следва да се отложи разглеждането му за друга дата.
На осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.10.2023 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след внасяне на първоначално
определения депозит.
Препис от настоящия протокол ДА СЕ ВРЪЧИ на пълномощника на
ищцата, с оглед задължението му за внасяне на първоначален депозит за вещо
лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:42 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3