№ 459
гр. Плевен, 11.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря Петя Сп. Каракопилева
и прокурора Б. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров
Административно наказателно дело № 20254430202051 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована, се представлява от
прокурор Б. А..
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. С. Ц. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. Г.
П. от АК - Ловеч, с пълномощно от досъдебното производство.
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а от НПК,
постигнато между прокурора, обвиняемия и неговия защитник, което е подписано от
посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. П. - Моля, да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице
законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXVIII от НПК.
Производството е по реда на чл. 375а, във вр. с чл. 381 от НПК и е
образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
1
обвиняемия.
Л. С. Ц. - роден на ********* г., в гр. ******, обл. Плевен, общ. Плевен,
живее в гр. гр. *********, общ. Долна Митрополия, обл. Плевен, ул. „****
*******“ № **, общ. Долна Митрополия, обл. Плевен, ул. „**** ******“ №
**, българин, български гражданин, с висше образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам.
Господин Съдия, постигнали сме споразумение с обвиняемия, със
защитника на обвиняемия Л. С. Ц., адв. Г. П. за решаване на делото, което сме
представили в писмен вид, и моля, да одобрите същото като непротиворечащо
на закона и морала.
АДВ. П. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин Съдия, подзащитният ми се признава за виновна. Съгласен е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което
молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови
искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в
който съм го подписал.
С оглед становището на страните, съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане
на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва обвиняемия разбрал
ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
2
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с
обвиняемия Л. С. Ц., относно следното:
Обвиняемият Л. С. Ц., с ЕГН :********** от град гр. *********, общ.
Долна Митрополия, обл. Плевен, ул. „**** *******“ № ** се признава за
виновен за това, че на 29.04.2025 г. в град гр. *********, общ. Долна
Митрополия, обл. Плевен, ул. „**** *******“ № **, община Долна
Митрополия, в дома си на ул. **** ******* № **, без надлежно разрешително
съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество, а
именно 0,888 грама наркотичен коноп / марихуана / с процентно съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 33,40%
тегловни на стойност 17,76 лева, като случаят е маловажен - престъпление по
чл.354а, ал.5 вр. ал. 3, т. 1 от Наказателния кодекс .
2.Налице са кумулативните предпоставки по чл.78А от Наказателния
кодекс за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, а именно:
За престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от Наказателния
кодекс, осъществено в настоящия случай, санкционната част от визираната
разпоредба предвижда наказание Глоба до хиляда лева .
Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава Осма
от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния кодекс.
От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78А, ал.1
б."в" от Наказателния кодекс.
Не е причинено увреждане- тежка телесна повреда или смърт, деецът не
е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни
аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата
му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс /.
3
3.При условията на чл.375а, ал.2 от НПК страните се съгласяват
обвиняемият Л. С. Ц., да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на основание чл.78а,ал.1 от НК вр.
чл. 375а, ал. 2 от НПК, като му бъде наложено административно наказание
Глоба в размер на 500 /петстотин/ лева.
4.Разноски - страните се съгласяват направените по делото разноски в
размер на 280,02 лв. да се възложат в тежест на обвиняемия Л. С. Ц. на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК .
5.Веществени доказателства - на основание чл. 354а, ал. VI от
Наказателния кодекс на Република България предметът на престъплението-
останалото след изследването количество наркотично вещество-0,788 грама
коноп / марихуана /, предадено на съхранение в Централно митническо
управление, Отдел „МРР- НОП град София следва да се отнеме в полза на
държавата;
-1бр. стъклен буркан - придружава делото , следва да се унищожи .
АДВ. П. - Да се одобри споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ....................
/ Б. А. / /адв. Г. П./
ОБВИНЯЕМ:....................
/ Л. С. Ц. /
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала, и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 384, ал. 3, вр.
чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол,
окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по
4
АНД № 2051/2025 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор Б. А., адв. Г. П. - защитник на обвиняемия Л.
С. Ц., със съгласието на обвиняемия Л. С. Ц., относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Л. С. Ц. - роден на ********* г., в гр. ******, обл.
Плевен, общ. Плевен, живее в гр. гр. *********, общ. Долна Митрополия,
обл. Плевен, ул. „**** *******“ № **, общ. Долна Митрополия, обл. Плевен,
ул. „**** ******“ № **, българин, български гражданин, с висше
образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 29.04.2025 г. в град гр. *********, общ. Долна
Митрополия, обл. Плевен, ул. „**** *******“ № **, община Долна
Митрополия, в дома си на ул. **** ******* № **, без надлежно разрешително
съгласно чл.73 , ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество, а
именно 0,888 грама наркотичен коноп / марихуана / с процентно съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 33,40 %
тегловни на стойност 17,76 лева, като случаят е маловажен - престъпление по
чл.354а, ал.5 вр. ал. 3 ,т. 1 от НК.
Налице са предпоставките за приложение на чл. 78а от НК по
отношение на обвиняемия Л. С. Ц. за престъплението по чл.354а, ал.5 вр. ал. 3
,т. 1 от НК, за което се предвижда наказание „Глоба“ до 1000 лв..
Обвиняемият Л. С. Ц. е с чисто съдебно минало и не е освобождавана до
настоящия момент от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Поради това са налице основанията на чл. 375а и чл. 381 от НПК за
решаване на делото със споразумение, като обвиняемият Л. С. Ц. бъде
освободена от наказателна отговорност и му се наложи административно
наказание „Глоба“.
В чл. 78а от НК, за извършеното престъпление от обвиняемия Л. С. Ц. се
предвижда налагане на административно наказание „Глоба“ от 1000 до
5000лв.
За така извършеното престъпление от обвиняемия Л. С. Ц. и с оглед
5
предвиденото в чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1 от НК и като бяха съобразени
разпоредбите чл. 381 във връзка с чл. 375а от НПК, във връзка с чл. 78а, ал. 1
от НК, обвиняемият Л. С. Ц. следва да бъде признат за виновен по
повдигнатото му обвинение и да бъде освободен от наказателна отговорност,
като на основание чл. 375а, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, му се налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500 (петстотин) лева.
На обвиняемия Л. С. Ц. се възлага да заплати направените по делото
разноски в хода на досъдебното производство в размер на 280,02 лв. по сметка
на ОД на МВР-Плевен.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
-0,788 грама коноп / марихуана /, предадено на съхранение в Централно
митническо управление, Отдел „МРР- НОП град София следва да се отнеме в
полза на държавата, на основание чл. 354а ал.6 от НК, СЕ ОТНЕМАТ В полза
на Държавата, с цел унищожаването им след влизане на споразумението в
сила.
ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство, а именно
- 1бр. стъклен буркан, които следва да бъдат унищожен като вещ без стойност,
след влизане на споразумението в сила.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по АНД № 2051/2025 г. по описа на РС - Плевен срещу
обвиняемия Л. С. Ц., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6