О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 15.07.2019
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание
на 15 юли……...…………………………………………
през две хиляди и деветнадесета година………………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на
прокурора……………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….……………
гражданско дело 281 по описа за 2019 г…....………..…………….. и за да се произнесе
взе предвид следното:
При проверка на допустимостта
и редовността на исковата молба и след изпълнение на процедурата по чл.131 от ГПК, съгласно чл.140 от ГПК, съдът намира за установено следното :
Предявен е иск от Л.Б.Л. ***,
по който е конституирана като ответник Н.Н.П. ***.
Ищецът Л.Б.Л. твърди, че с ответницата са във
фактическа раздяла от около пет години и половина. От фактическото съжителство
имат едно дете – Бисер Л.Б., с ЕГН **********, за което изключителни грижи
полага ищеца.
През последната малко повече от година заминал да
живее при родителите си в Швеция, където те живеят и работят. От 01.04.2019 г.
успял да си намери доста добре платена работа и със средствата
осигурява издръжка за себе си и за
детето.
С влязло в сила решение на БРС по гр.д. № 489/
От представеното по делото официално писмо от
Община Линшъопинг, Швеция, детето подлежи на задължително училищно обучение,
ако се регистрира в Швеция. Ищецът счита, че пътуванията на детето ще са от
полза и ще са съобразени с най- добрия интерес на детето и не са в противоречие
други интереси. Изрично заявява, че няма намерение да ограничава контактите на
детето с майката и ще изпълнява и занапред посоченото по- горе съдебно решение,
относно личните контакти на Бисер.
С оглед гореизложеното депозира настоящата молба с
искане да бъдат призовани на съд и след установяване на твърдяните от него обстоятелства,
на основание чл. 127а, ал. 2 от СК, във връзка с чл. 76, ал. 1, т. 9 от ЗБДС и
във връзка с чл. 11, ал. 8, т. 1 от Правилника за издаване на български
документи за самоличност да постанови решение, с което да се издаде паспорт за
задгранично пътуване на детето Бисер Л.Б., с ЕГН **********, без съгласието на
майката.
На основание чл. 127а от СК да разреши заместващо
съгласие на майката Н.Н.П., с ЕГН ********** *** по отношение на малолетния
Бисер Л.Б., с ЕГН ********** да пътува извън границите на Република България до
Швеция и страните членки на ЕС с транзитно преминаване през Република Сърбия
или Република Румъния, неограничен брой пъти, придружаван от баща му Л.Б.Л., с
ЕГН ********** *** или упълномощено от него лице за срок от пет години.
Моли съда да допусне предварително изпълнение на
решението на основание чл. 127а, ал. 4
от СК.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата Н.Н.П. не
взема становище по предявения иск.
При тези твърдения на ищеца съдът определя
правното основание на предявения иск по чл.127а от СК.
Съдът намира предявения иск
за допустим, налице е редовна активна и пасивна легитимация, сезиран е местно и
родово компетентен съд. Доколкото в производството се засягат пряко права и
интереси на непълнолетни лица, то на основание чл.15, ал.6 от Закона за закрила
на детето съответната служба, следва да бъде уведомена и да
бъде изискано от нея изготвянето на подробен социален доклад.
С разглеждания от съда въпрос по предявения иск с
правно основание чл.127а СК съдът се произнася в условия на спорна съдебна
администрация. Въпросите, свързани с отглеждането и възпитанието на децата се
решават по принцип по общо съгласие между родителите. Когато такова съгласие не
може да бъде постигнато, въпросът се отнася до районния съд. Настоящото
производство е своеобразен „подвид” на тази разпоредба и касае конкретно случаи
на неразбирателство относно възможността на децата да пътуват зад граница и
снабдяването с необходимите за това документи. При разрешаване на въпроса съдът
се ръководи от принципа за спазване най – добрия интерес на децата. В този
смисъл на доказване подлежат всички твърдения, обосноваващи извод, че е в
интерес на децата да бъде дадено такова разрешение. Допустими са всички
доказателствени средства.
Представените от страните
писмени доказателства са относими към производството и следва да бъдат приети.
Основателни са и доказателствените искания за събиране на гласни доказателства.
С оглед гореизложеното и на
основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА представените с исковата: молба
удостоверение за раждане, решение по гр.д. 489/2013 г. на БРС, договор за наемна недвижим имот, писмена препоръка от
наемодател, писмо от Община Линшъопинг, договор за назначение..
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства в полза
на ищеца.
ДА СЕ ИЗИСКА от Д “СП” – град Берковица, отдел
“ЗД” изготвянето на социален доклад, касаещ социално – битовите условия, в
които се отглеждат децата; социално – битовите условия при другия родител;
емоционалната привързаност на децата към всеки от родителите; родителския им
капацитет; както и всяка информация, необходима при преценката кому да бъдат
предоставени родителските права и какъв режим на лични контакти да бъде
определен с другия родител, като се закриля интереса на децата.
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание за 15.10.2019 година от 09.30 часа, за която да се
призоват страните.
УКАЗВА на страните, че следва
да се явят в съдебно заседание за изслушване на становищата им.
ПРЕДСТАВЯ на страните проекта си за доклад.
ДАВА възможност за становище
в двуседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАПЪТВА страните към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните
възможността да ползват правна помощ, ако имат право и необходимост от това.
УКАЗВА на страните, че
присъждането на разноски се извършва съгласно чл.80 от ГПК след представяне на
списък най – късно до приключване на последното заседание в съответната
инстанция. В противен случай страната няма право да обжалва решението в частта
му за разноските.
Копие от
настоящото определение да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :