№ 68
гр. Котел, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело №
20252210100136 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Молителят И. Б. П., ред. призована, явява се лично;
Ответникът Т. Ж. П., ред. призован, явява се лично.
По даване ход на делото:
Молителят: Да се гледа делото.
Ответникът: Да гледаме делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическа обстановка.
Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗЗДН.
Образувано е по молба от И. Б. П. срещу Т. Ж. П. за предоставяне на
незабавна защита по реда на чл.18 от ЗЗДН. Молителят твърди, че живее в с.
Ф. на посочения от него адрес /село Ф., община Котел, **********/. Заявява,
че живее сам. В обитавания от него имот и по точно в дворното пространство
имало построени две къщи, от които едната е негова, а другата на покойния му
баща, в която живее ответникът. Молителят твърди, че между къщите няма
изградена ограда, нямат съдебно решение за подялба на имота, а имат само
устна уговорка между тях до къде да ползват имотите си. Молителят твърди,
че от около две години ответникът му нанася физически и психически тормоз
1
изразяващ се в това, че ответникът отправя закани, че ще го убие, гони го с
вила и мотика всеки ден. Молителят твърди, че след като районния полицай е
предупредил ответника, същият е започнал да го пресреща на пътя и е
започнал да го бие и рита. Молителят заявява, че изпитва страх за живота си и
не може да се движа свободно в двора си и по улиците. Молителят твърди, че
няма свидетели и очевидци, тъй като живее сам в имота и същият не се ползва
от други хора освен от него и от ответника. Молителят заявява, че изпитва
страх и притеснение относно живота и здравето си, защото случаите се
повтаряли всеки ден. П. е предупреден да не продължава да заплашва с
убийство молителя. Към молбата е приложена декларация от молителят,
съобразно чл.9, ал.3 ЗЗДН, в която молителката излага подробно отново
горепосочените изявления.
Производството е с правно основание чл. 8 от ЗЗДН, като в тежест на
молителят е да докаже, че на посочената дата спрямо него от ответникът е
осъществен акт на домашно насилие, подробно описан в молбата.
Молителят: Уважаема госпожо Председател, поддържам молбата.
Ответникът: Уважаема госпожо Председател, аз нищо не знам. Аз сега
ще отговарям тук.
Съдът с Определение № 128/14.03.2025 г. е насрочил делото в открито
съдебно заседание и е разпределил доказателствената тежест между страните.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилите служебно изискани документи, а
именно:
Справка за съдимост на Т. Ж. П., чрез направена справка на Бюро за
съдимост при РС Котел с рег. № ********** г., видно от която същият не е
осъждан.
Съдебно удостоверение изх. № ********** г. на РС Котел за налагани
мерки на ответника по реда на ЗЗДН.
Писмо с вх. № ********** от МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД гр.
Сливен, Отделение по психиатрия.
По доказателствата:
Съдът намира същите за допустими и относими към предмета на
доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 136/2025 г.
писмени доказателства: декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, както и служебно
изисканите от съда: пълни справки от НБДН за страните, справка за съдимост
с рег. № ********** г. на Бюро за съдимост при РС Котел, съдебно
удостоверение изх. № ********** г. на РС Котел и писмо с вх. № **********
от МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД гр. Сливен, Отделение по психиатрия.
Относно изявлението на молителя за поддържане на молбата, следва
същият да изложи всичките си съображения и продължава ли дори и след
издадената от съда Заповед за незабавна защита № 4 от 14.03.2025 г.,
физическия и психически тормоз от ответника.
Молителят: Уважаема госпожо съдия, дворът ни е разделен на две, аз
ползвам едната част а той /Т. Ж. П./ другата. Когато аз излизам да работя в
градината, да копая или нещо друго да правя, той идва да ме бие, да ме
заплашва с убийство. Щял да лежи в затвора. Щял да ме смачка. Щял да ме
обеси. Не мога да излизам в двора. Нямам сигурност в моя живот, в моя двор.
Постоянно идва да ме тормози в дома ми. Винаги ме удря, даже, когато
изкараха ограничителна заповед. Той не признава ни съд, ни полиция. От
полицията идваха един ден да го приберат, но те го пуснаха и след половин
час се върна, защото съм нямал свидетел. Аз живея сам и нямам никаква
защита, нямам никаква сигурност. Даже снощи идвах от градината и той ме
чака да ме бие. По-миналата вечер идва на външната врата да рита и да хлопа
и ми вика „Ще те убия. Само имаш два дена още. Да мине делото и край с
теб“. Нямам медицинско удостоверение, защото ходих два пъти до Сливен, но
съдебният лекар незнам къде е бил, но не можах да го намеря и мина времето
и не можах да изкарам. Звъня на 112, обаче единия полицай ми вика „Омръзна
ми от Вас. Оправяйте се. Повече няма да се обаждаш“. Този полицай се казва
С. от с. Т., а другият от с. Я. ми каза „Няма да се обаждаш повече“, не му знам
името, по физиономия го познавам, но името не го знам. „Докарай техници“,
ми викат, но ние сме 7 наследници. Аз мога да Ви представя удостоверение за
наследници. Има стари, болни хора и не може да ги доведем. И той /Т./ е
наследник и аз съм наследник. Даже съм купил от баща ми с пари, имам и
нотариален акт, което съм купил от баща ми с пари 1980 г. Той /Т./ ми вика
„Ти си взема мястото, на теб не ти се полага“. Той има право, а аз нямам
право. Става въпрос за това, Заради имота е всичко. Водя брат ми за свидетел,
защото сега е тук на гости в България.
3
Молителят представя на съда, за да запознае съда, нотариален акт за
собственост, удостоверение за наследници, както и договор за наем на
земеделска земя и желае брат му да свидетелства.
Съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателственият материал по
делото само единствено представеното удостоверението за наследници изх. №
********** г. издадено от Кметство с. Ф..
Молителят: Госпожо съдия, водя един свидетел. Той ми е брат. Живее в
Т. и сега ми е на гости.
Ответникът: Аз нищо не искам. Ние сме 5 братя и 2 сестри. На 68 години
съм и нито съм излязъл да бия, нито нищо. Дойде неговия брат Х., преди нова
година. Дойде два пъти с брадвата. Три дена пият, пет дена пият, денонощно
пият и после идва на М. брат му Х., идват двамата с брадвата. Два пъти.
Брадвата още там, казах на полицаите. Аз нищо не искам. На 68 години съм,
нито земя искам, нищо не искам. Той /И. П./ работи, взема всичко. До сега не
съм вземал една стотинка. Направих на навеса две стаи. От него нищо не
искам. Сега, колкото се полага, седем деца сме, ще разделим на всичките
колкото се полага. Само това искам. Друго нищо не искам. Само да не лъжат.
Не съм казал нищо. Той лъже. Той вика, че щял да ме обесят на навеса, тоя Х.,
на М. синът му, от Г. си дойде. Нямат нищо. Денонощно пият и идват да ме
тормозят. Аз не съм направил нищо, не съм се обаждал на полицията. Три
пъти се обаждат на полицията без да сме се карали, без да знам нищо.
Полицаите идват да ме приберат. Викам „Д.…“, от с. Я. момчетата, „какво
стана“, а те „Ти пак си бил брат си“. Нямам хабер нищо той в 12 ч. пак. Ама
срамота бе. Аз не съм искал нищо. Той /И./ взема всичко. Всичко той го
работи. Само той иска да го работи. Щом иска, колкото ми се полага, 1 дка.
Ли, само него ще работя, другото няма да го работя. Ще разделим всичко,
нищо няма да стане, проблеми няма да има. Той ми вика „Аз съм тука
собственик“. Какъв собственик. Искам на всичките по 1 дка. От къде на къде
само на него се полага. Аз само това искам, само на всеки по 1 дка., нищо
друго не искам. Той вика „30 години аз работя. Аз както искам така ще правя“.
Аз какъв съм, той какъв е, нали ние сме братя. 20 години не си говорим с него.
Дадох му 15000 лева Парите не ги искам, но от тук нататък искам само по 1
дка. на всеки. Друго нищо не искам. Баща ми там каквото му е дал, само него
да работи.
4
По отношение на направеното искане от страна на молителя да бъде
допуснат до разпит един свидетел, който води за днешното съдебно заседание,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит воденият свидетел от страна на молителя.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия свидетел и ПРИСТЪПИ към
снемане на самоличността му:
М. Б. П., с двойно гражданство, с основно образование, неосъждан,
семеен, постоянен адрес: с. Ф., общ. Котел, **********, ЕГН **********, брат
на И. П../молител/, като заявява, че не е брат на ответника – Т. П..
Съдът: Не следва да се възприема, че свидетелят не е в родствена връзка
с ответника – Т. П..
Съдът установи от представеното от молителя удостоверение за
наследници, че свидетелят е брат и на ответника Т. Ж. П., за който той заявява
пред съда, че не му е брат.
На основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК съдът разясни правото на свидетеля
М. Б. П., че има право да откаже да свидетелства.
Свидетелят: Желая да свидетелствам.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК, за което
обещава да говори само истината.
Разпитаният по делото свидетел М. Б. П., КАЗА: Искам да кажа, че аз
дойдох на 02.05.2025 г. от Т.. Лятно време тук живея. Имам къща отделна.
Дойде брат ми /И. Пехливано/ и ми каза, че брат му /Т. П./ всяка вечер, всяка
седмица го тормози. И за това дойдох с него. Той /И./ не е добре със здравето,
претърпя голяма операция. А този /посочва Т./ взе живота на татко. Баща ми,
когато беше жив искаше да го изгони, но аз не му позволих. Баща ми, когато
се разболя, той /Т./ не му отвори веднъж вратата да го види жив ли е, умрял ли
е. Аз взех татко от неговата къща. Взех го при мене да живее. Аз го гледах до
смъртта му. Този /Т./, хем в неговия /на И./ имот живее, а той винаги го е
тормозил. Не го пуска в двора му да работи спокойно. На брат ми И., баща ми
му даде място да си направи къща, като той му плати, а този /Т./ един гвоздей
5
не е забил в бащиният ни имот. Сега вика „Няма да идвате в бащиния двор.
Няма да излизате в двора. Ти не живееш тука. Няма да ви позволя“. Заплашва
„Ще ви заколя. Ще ви обеся“. Вика, крещи, ще кажете, че е откачен. Аз съм
дошъл, колко време мина, 2- 3 дена, отидох, поздравих го, а той ми вика
„Няма да идваш тука. Нямаш нищо общо с този двор“. Искам да излезе от
този двор, от имота на баща ми, защото няма нищо общо с татко. Аз не съм
виждал Т. да удря И.. Виждал съм ги само, когато се карат. Аз само лятно
време живея тук.
Ответникът: Неговият син Х., колко време живее в Г.. Когато стана
кавгата, защо стана кавгата? 20 години работя. Двамата станаха комбина. Брат
ми нямаше нито една стотинка. Кавгата стана заради неговия син. С брадвата
идваше. Нека да обясни нещо. Аз ако лъжа от мястото си да не мръдна.
Съгласно чл. 89, т.1 ГПК, съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника и
свидетеля, за поведението им в съдебна зала. След предупреждението им,
съдът ще наложи и глоба.
Ответникът: Той ме псува на майка. Неговата жена слуша. С брадвата в
неговия двор. И ме псува на майка. Как може неговият син да ме псува на
моята майка.
Съдът, предвид непрестанното нарушаване на реда в съдебна зала,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА глоба в размер на 100 лева (сто лева) на ответника Т. Ж. П..
Наложената глоба подлежи на обжалване с частна жалба, съгласно чл.92
ГПК в едноседмичен срок, считано от днес.
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА глоба в размер на 100 лева (сто лева) на свидетеля М. Б. П..
Наложената глоба подлежи на обжалване с частна жалба, съгласно чл.92
ГПК в едноседмичен срок, считано от днес.
Поради липса на въпроси и със съгласието на страните, съдът върна
личната карта на свидетеля и освободи същия от съдебната зала.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Молителят: Няма да соча други доказателства.
6
Ответникът: Няма да соча други доказателства.
С оглед на това, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.06.2025 г. от 10:00 ч., за която дата
и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ Котел постъпвали ли са сигнали от лицето И. Б.
П. по повод на извършен акт на домашно насилие от страна на Т. Ж. П.. В
случай на посещение на адрес село Ф., община Котел, ********** от страна
на служител на МВР при РУ Котел, същият следва да бъде посочен за да се
призове като свидетел по ГД №136/2025г. по описа на РС Котел, за
установяване факти и обстоятелства, на които е ставал свидетел при
изпълнение на служебните си задължения.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:00
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
7