Определение по дело №1461/2021 на Районен съд - Варна

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./08.03.2021 г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 47 състав, в закрито съдебно заседание на осми март две хиляди двадесет и първа година в състав:

         РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИНА ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа гр.д. № 12653/2020 г. по описа на Варненски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 232 ГПК.

Образувано е по предявен от „С.С.К.и Е.Х.“ АД, ***, к.к. „Свети Свети Константин и Елена“, административна сграда срещу М.Л.Т., гражданин на Руска Федерация, роден на *** г., адрес: ***, к.к. „Свети Свети Константин и Елена“, сграда Хармония 1, вх.А, ет.6, ап.16 А и И.Ю.Т., гражданин на Руска федерация, родена на *** г. адрес: ***, к.к. „Свети Свети Константин и Елена“, сграда Хармония 1, вх.А, ет.6, ап.16 А иск с правно основание чл. 79 ЗЗД с искане да се осъдят ответниците да заплатят сумата от 2210,40 лева, представляваща неплатено задължение за 2018 г. за поддръжка и управление на общите части на сградата, в която попада имота на ответниците на основание договор за поддръжка и управление на жилищен комплекс и предоставяне ползването на общата инфрастуктура на к.к. „Свети Свети Константин и Елена“ от 28.09.2007 г., за което е издадена фактура № 59381/31.12.2018 г.

С изрична молба от 05.03.2021 г. ищецът чрез упълномощения процесуален представител, с валидно учредена представителна власт /вкл. и с права да се разпорежда с предмета на делото/ оттегля исковата претенция спрямо ответниците като моли производството по делото да бъде прекратено.

Съдът след като се запозна с депозираната изрична молба от 05.03.2021 г., с която се оттегля исковата претенция, намира от правна страна следното:

Разпоредбата на чл. 232 ГПК посочва, че ищецът може да оттегли исковите си претенции без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. При съобразяване на тази норма и фактът, че оттеглянето на исковете е направено преди приключване на първото заседание по делото /в настоящия случай след изпращане на исковата молба за отговор/, поради което съгласие на ответника не е необходимо, следва правният извод, че оттеглянето е допустимо, поради което същото следва да бъде уважено като съдът следва да прекрати производството по делото по отношение на предявената искова претенция.

            Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр.д. № 1461/2021 г. по описа на Районен съд, град Варна, образувано по предявен от от „С.С.К.и Е.Х.“ АД, ***, к.к. „Свети Свети Константин и Елена“, административна сграда срещу М.Л.Т., гражданин на Руска Федерация, роден на *** г., адрес: ***, к.к. „Свети Свети Константин и Елена“, сграда Хармония 1, вх.А, ет.6, ап.16 А и И.Ю.Т., гражданин на Руска федерация, родена на *** г. адрес: ***, к.к. „Свети Свети Константин и Елена“, сграда Хармония 1, вх.А, ет.6, ап.16 А иск с правно основание чл. 79 ЗЗД с искане да се осъдят ответниците да заплатят сумата от 2210,40 лева, представляваща неплатено задължение за 2018 г. за поддръжка и управление на общите части на сградата, в която попада имота на ответниците на основание договор за поддръжка и управление на жилищен комплекс и предоставяне ползването на общата инфрастуктура на к.к. „Свети Свети Константин и Елена“ от 28.09.2007 г., за което е издадена фактура № 59381/31.12.2018 г.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – град Варна.

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: