р
е ш е
н и е
№ 327
гр. Габрово,
30.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд - ГАБРОВО, в
публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ
СТАВРЕВ
при
участието на прокурора... и секретаря Ягода Лесичарска, като разгледа
докладваното от съдия СТАВРЕВ АНД № 596
по описа за 2020 година, и за да се
произнесе съобрази следното:
Производство по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН
Подадена е жалба от „Кедър” ООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на
управление: гр. Ловеч, бул. „Велико Търново” № 7 – чрез управителя Т.И.Т., против Електронен фиш за налагане на имуществена
санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия Г №
0017027, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на дружеството е наложена имуществена
санкция в размер на 2000,00 /две хиляди/ лева за извършено нарушение по чл. 483,
ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.2 във вр. с чл. 461, т.1 от
Кодекса за застраховането /КЗ/.
В депозираната жалба се моли за отмяна на атакувания електронен фиш на две
основания - неизвършване на вмененото нарушение и непълно и неясно негово
словесно описание.
Пред настоящия съдебен състав дружеството – жалбоподател не изпраща свой
представител.
Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, становището на
жалбоподателя, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира за установено следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на
преклузивния срок по чл. 189, ал. 8 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и
следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:
На 12.05.2020 г. в 09:39 ч. автоматизирано техническо средство – преносима
система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и
комуникации тип ARH CAM 51 с фабр. № 11743D5, разположена
на км. 27+580 от път ІІ-44 /Габрово - Севлиево/ заснела и обективирала в снимка
товарен автомобил „Рено Клио” с рег. № ОВ 67 41 ВР, движещ се с превишена за
този пътен участък скорост. След извършена от страна на административнонаказващия орган проверка било установено
още и че посоченото превозно средство е регистрирано на името на жалбоподателя
и за него към този момент не е била сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”. Въз основа на това и
във връзка с констатираното нарушение по чл.483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр.
с ал.1, т.2 във вр. с чл. 461, т.1 от КЗ против жалбоподателя е издаден и
атакуваният Електронен фиш серия Г № 0017027. Същият е връчен на представител на „Кедър” ООД на 11.06.2020 г., като на 19.06.2020
г. е депозирана и процесната жалба срещу него.
По делото на първо
място категорично бе установено, че на 12.05.2020
г. в 09:39 ч. коментираният товарен
автомобил „Рено Клио” с рег. № ОВ 67 41 ВР е заснет от автоматизирано техническо средство – преносима
система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и
комуникации тип ARH CAM 51 с фабр. № 11743D5 при
движението си на км. 27+580 от път ІІ-44 /Габрово - Севлиево/. Приложената справка
от Гаранционния фонд спор ясно посочва и че към този момент за същия не е била
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” в
противовес императива на чл. 438, ал.1 т.1 от КЗ от страна на задълженото лице „Кедър”
ООД в качеството му на титуляр на правото на собственост, като въз основа на
тези обстоятелства осъщественото нарушение и неговия автор са категорично
установени.
Съдът не открива основания да сподели за обосновано възражението в жалбата
за липса на ясно, пълно и точно описание на вмененото нарушение в разрез с
нормата на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, приложима в случая по силата препращащата
разпоредба на чл. 647, ал.3 от КЗ. АНО словесно е упоменал, че на процеснита
дата, час и място е установено
движението на притежавано от „Кедър” ООД МПС, регистрирано на територията на
Република България и неспряно от движение, за което не е била сключена
задължителната застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”. Този
текстови набор от информация напълно покрива законовите изисквания за коректно очертаване
на вмененото деяние, съвпадащо и с текста на самата нарушена норма. Никаква
неяснота не може да възникне по отношение какво точно и на кого се вменява,
респ. възражението на дружеството – жалбоподател в противна насока е
несъстоятелно.
Подобно е заключението на съда и касателно твърдението на „Кедър” ООД за
отсъствие на един от императивните елементи на процесното деяние, като
по-конкретно същото е установено посредством видеозаснемане на категорично движещо
се МПС. Приложената снимка достатъчно ясно е фиксирала и неговя номер,
конкретната му скорост и местополжение, т.е. и това възражение на „Кедър” ООД е
голословно.
По делото също така са приложени
неоспорими писмени доказателства - Протокол за проверка № 70-С-ИСИС/22.10.2019
г. и Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
АУ-000029-64140/31-10-2017 г., издадени от БИМ и установяващи, че използваното автоматизирано техническо средство – преносима система за контрол
на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM 51 с фабр. №
11743D, представлява одобрен и отговарящ на всички изисквания за техническа изправност уред за
коректно установяване скорост на движение и видеозаснемане. В случая също така процесната преносима система за
контрол на скоростта на МПС е
активирана от полицейски служител в 08:30 ч. и снета в 14:30 ч. на 12.05.2020
г., през който период е извършвала коректно видеозаснемане, което е
обективирано също така и в протокол рег. № 264р-8048/13.05.2020 г., приложен по
делото и изцяло кореспондиращ с императивната форма, въведена от законодателя с
Приложение към чл. 10, ал.1 от Наредба № 8121з – 532/12.05.2015 г. на Министъра
на вътрешните работи.
На последно място и наложената глоба
е в синхрон с предвидения от законодателя към процесната дата константен
размер, като всичко гореизложено безусловно води до извод, че атакуваният
електронен фиш следва да бъде изцяло потвърден.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА като
правилен и законосъобразен Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено
с автоматизирано техническо средство серия Г № 0017027, издаден от ОД на МВР –
Габрово, с който на „Кедър” ООД, ЕИК: *********, седалище и адрес
на управление: гр. Ловеч, бул. „Велико Търново” № 7, представлявано от
управителя Т.И.Т., е
наложена имуществена санкция в размер на 2000,00 /две хиляди/ лева за извършено
нарушение по чл. 483, ал.1, т.1 във вр. с чл. 638, ал.4 във вр. с ал.1, т.2 във
вр. с чл. 461, т.1 от Кодекса за застраховането КЗ/.
Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до страните пред
Административен съд - Габрово.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: