Р Е Ш
Е Н И Е
Номер
570, 11.10.2019
година, град
Търговище,
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТЪРГОВИЩКИ
РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ
СЪСТАВ
На четвърти
октомври две
хиляди и деветнадесета година:
В
публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : ХРИСТИНА СЯРОВА
Секретар:
Михаил Пенчев,
като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА
ГРАЖДАНСКО ДЕЛО № 890 по описа за 2019 г. на РСТ,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.239
от ГПК.
Постъпила е искова молба от
„Агенция за събиране на вземания”ЕАД гр.София, против И.П. Димитрова с ЕГН-**********
***, с правно основание чл.422 от ГПК за съществуване и дължимост на следните
суми: следните суми: сумата от 1100лв.,
представляваща главница по договор за заем,
сумата от 192.76лв.,
представляваща договорна лихва за периода от 28.11.2017г. до 28.10.2018г., сумата от 116.16лв., представляваща
допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода от
28.11.2017г. до 28.10.2018г., сумата от
871.20лв., представляваща застрахователна премия по договор за допълнителни
услуги за периода от 28.11.2017г. до 28.10.2018г., сумата
от 50лв., представляваща лихва за забава по договор за заем за периода от 29.11.2017г. до 04.02.2019г., сумата от 38.18лв. представляваща лихва
за забава по договор за допълнителни услуги
за периода от 29.11.2017г. до 04.02.2019г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 04.02.2019г. до изплащане на задълженията, за
които вземания в полза на ищеца е издадена Заповед № 140/05.02.2019г.
Релевират доводи за сключен на 16.10.2017г. между „Микро Кредит“ АД и И.П.И.
договор за заем CrediHome № 1182-00026974, по силата на който дружеството й е
предоставило заем в размер на 1100,00 лева. Условията на „Договора за кредит”
се съдържат в отделните полета или клетки, отпечатани на лицевата страна на
формуляра "Искане за кредит" и "договор за заем", като
"Общите условия", при които се отпуска кредитът, са неразделна част
както от "Искане за кредит", така и от "договор за заем".
Подписвайки Договора за заем, заемополучателят е удостоверил, че е получил от
кредитора заемната сума, като се е задължил да върне на заемодателя в сроковете
и при условията, посочени в договора и приложимите Общи условия, сума в общ
размер на 1292,76 лева, представляваща чистата стойност на заема ведно с
договорната лихва по него.
Съгласно разпоредбите на Общите
условия, в съответствие с които е сключен договора за заем, е подписването му
Заемополучателят удостоверява, че предварително и безвъзмездно му е предоставен
стандартен европейски формуляр с необходимата преддоговорна информация, разбира
и приема клаузите на договора и Общите условия, съгласен е да бъде обвързан с
техните разпоредби и желае договорът да бъде сключен.
Съгласно Общите условията, при
които е подписан договора, Заемополучателят се е задължил да върне заема ведно
с договорната лихва, която е в размер на 192,76 лева, на 12 равни месечни
погасителни вноски, в размер на 107,73 лева, като първата погасителна вноска е
платима на 28.11.201 г. Така страните са договорили общ размер на плащанията по
заема 1292,76 лева.
На основание попълнен и подписан
от Заемополучателя формуляр - Искане за допълнителни услуги, на 16.10.2017 г.
между „Микро Кредит“ АД и И.П.И. е сключен Договор за допълнителни услуги към
заем CrediHome № 1182-00026974, съгласно който „Микро Кредит“ АД се е задължил
да предостави на Заемополучателят пакет от допълнителни услуги описани подробно
в Приложение № 1 към договора, което е предоставено на Заемополучателя при
сключване на договора. Съгласно клаузите на сключения договор, при подписване на
договора клиентът дължи заплащане на пакетна цена за допълнителни услуги в
размер на 116,16 лв., като му е предоставена възможността да я заплати на 12
бр. равни месечни вноски, всяка в размер на 9,68 лв., при първа погасителна
вноска, платима на 28.11.2017 г.
На основание сключения договор за
допълнителни услуги „Микро Кредит“ АД, в качеството си на застрахователен
посредник предоставя на Заемополучателят финансиране и разсрочване на сключена
с посредничеството на „Микро Кредит“ АД застраховка „Защита“ към
застрахователна компания „УНИКА Живот“ АД, ЕИК *********, конкретните условия
по която са посочени в индивидуална застрахователна полица, предоставена на и
подписана от Заемополучателят. Съгласно сключения договор за допълнителни
услуги Заемателят се е задължил да върне на Заемодателя платената от страна на
„Микро Кредит“ АД застрахователна премия, в срок от 12 месеца, на равни
погасителни вноски, дължими на падежните дати на погасителните вноски по
договора за заем, всяка в размер на 72,60 лева, платими считано от 28.11.2017
г., или обща сума за застрахователна премия - 871.20лева, която покрива
следните застрахователни рискове: смърт вследствие на злополука, трайна пълна
неработоспособност над 50% вследствие на злополука и временна
неработоспособност вследствие на злополука и смърт в резултат на ПТП. Съгласно
чл. 4 от договора за допълнителни услуги и чл. 28 от Общите условия към
договора за заем допълнителните услуги не са задължителна предпоставка за
отпускане на заем, а същите се предоставят на Заемополучателят само при
изразено негово писмено искане е попълване на формуляр Искане за допълнителни
услуги и след сключване на договор за допълнителни услуги.
На длъжника е начислена лихва за
забава, както следва:
- по
договор за заем: 50,00 лв. за периода от 29.11.2017г. (датата на която е
станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата
на подаване на заявлението в съда.
- по
договор за допълнителни услуги: 38,18 лв. за периода от 29.11.2017г. (датата на
която е станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до
датата на подаване на заявлението в съда. Размера на начислената лихва е
съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала,
неплатена погасителна вноска.
Срокът на договора е изтекъл на
28.10.2018г. с последната погасителна вноска и не е обявяван за предсрочно
изискуем.
Заемополучателят не е извършил
плащане по дължимия към дружеството паричен заем.
На
22.06.2018г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) от 16.01.2015г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между „Агенция за събиране на вземания” ООД, ЕИК *********, и „Микро
Кредит“ АД, ЕИК *********, по силата на който вземанията на „Микро Кредит“ АД
срещу И.П.И., произтичащи от Договор за заем CrediHome № 1182-00026974 и Договор за допълнителни услуги към заем
CrediHome № 1182-00026974 и двата от дата
16.10.2017г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и
принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Договора
за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли
вземането си в полза на трети лица.„Агенция за събиране на вземания“ АД /сега
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД/, ЕИК ********* е правоприемник на
„Агенция за събиране на вземания“ ООД, ЕИК *********.
Твърди се, че по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до
ответницата е изпратено писмо, съдържащо Уведомително писмо от „Микро Кредит“
АД чрез „Агенция за събиране на вземания“ АД с Изх №: УПЦ-П- МКР/1182-00026974
от 29.06.2018г. за извършената продажба на вземания, изпратено чрез Български
пощи с известие за доставяне на посочения в договора за кредит постоянен адрес.
Писмото се е върнало в цялост, с отбелязване, че пратката не е потърсена. На
08.05.2019 г. ищцовото дружество е изпратило повторно писмо до длъжницата,
съдържащо Уведомително писмо от „Микро Кредит“ АД чрез „Агенция за събиране на
вземания“ АД с изх. № УПЦ-С-МКР/1182-00026974 от 08.05.2019 чрез куриер. Към
датата на подаване на исковата молба, обратна разписка не се е върнала.
Междувременно съдът е уважил
претенцията им и по образуваното ч.гр.д. № 213/2019 г., 8 състав, по описа на
PC - Търговище, е издадена Заповед за изпълнение. Длъжникът не е намерен на
установените в заповедното производство адреси, заповедта за изпълнение е
връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, последният не се е явил да получи
книжата, което от своя страна обуславя правния ни интерес от подаването на
настоящата искова молба.
Молят съда да приеме да приеме, като доказателство към
исковата молба - Уведомително писмо от „Микро Кредит“ АД чрез „Агенция за
събиране на вземания“ изх. №: УПЦ-С-МКР/1182- 00026974 от 08.05.2019г. за
извършената цесия, като връчи на ответницата същото ведно с исковата молба и
приложенията към нея. Позоваваме се на постановените от ВКС на основание чл.
290 и 291 от ГПК Решение № 3/16.04.14 г. по т. д. № 1711/2013 г. на I т. о. и
Решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/09 год. на II т. о.,съгласно които
ако към исковата молба по иск на цесионера, е приложено уведомление на
цедента до длъжника за извършената цесия, същото уведомление, достигнало до
длъжника с връчване на препис от исковата молба, съставлява надлежно съобщаване
за цесията, съгласно чл. 99 ал. 3 пр. 1 ЗЗД, прехвърлянето на вземането поражда
действие за длъжника, на основание чл. 99 ал. 4 ЗЗД и същото следва да бъде
съобразено от съда, като факт от значение за спорното право.
Предвид изложеното за „Агенция за
събиране на вземания“ ЕАД възниква правен интерес за предявяване на претенциите
по съдебен ред, с оглед на което претендираме от длъжника И.П.И., да заплати на
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ********* сума в общ размер на
2368.30 лева, от които главница по договор за заем - 1100,00 лева, договорна
лихва по договор за заем - 192,76 лева, застрахователна премия по договор за
допълнителни услуги - 871.20 лева,
сума за пакет услуги по договор за допълнителни услуги - 116,16 лева, ведно със
законната лихва за забава до окончателното изплащане на задължението, както и
лихва за забава по договор за заем в размер на 50,00 лева и лихва за забава по
договор за допълнителни услуги в размер на 38,18 лева, с оглед на което е
входирано Заявление по чл. 410 от ГПК срещу длъжницата И.П.И..В съдебно заседание не се явяват и не изпращат представител. Депозирали са
молба, с която молят съда да се произнесе с неприсъствено решение. Претендират разноски.
В срока за отговор на исковата
молба по чл.131 от ГПК, не е постъпил такъв от ответницата И.П.И.. В съдебно
заседание не се явява и не изпращат представител. Няма искане делото да се
гледа в нейно отсъствие.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131, ал.1 от ГПК
на ответницата са изпратени преписи от исковата молба и приложените
доказателства, като й е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи
доказателства. Указани са й и последиците от неизпълнение на тези задължения
съгласно чл.133 от ГПК.
С оглед на това съдът намира
искането за постановяване на решение по чл.239 от ГПК за основателно. Налице са
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва
да мотивира решението по същество. Предявеният иск е вероятно основателен с
оглед представените писмени доказателства, поради което следва да бъде уважен в пълния претендиран
размер.
На осн.
чл.78, ал.1 от ГПК, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца
направените по настоящото делото разноски, в
размер на 603.63лв., включващи внесена държавна такса от 253.63лв. и 350лв.,
възнаграждение за юрисконсулт, както и пълния размер на разноските по
заповедното производство – 97.37лв. (внесена
държавна такса от 47.37лв. и 50лв., юрисконсултско възнаграждение), на осн.
чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, съществуване на вземане на кредитора „Агенция за събиране на вземания”
ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул.”Д-р Петър
Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт”,
ет.2, офис 4, представлявано от Н.С. и М.Д., действащи чрез юрисконсулт А.Н.Б.,
към И.П. Димитрова с ЕГН-********** ***,
за следните суми: сумата от 1100лв.,
представляваща главница по договор за заем,
сумата от 192.76лв.,
представляваща договорна лихва за периода от 28.11.2017г. до 28.10.2018г., сумата от 116.16лв., представляваща
допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода от
28.11.2017г. до 28.10.2018г., сумата от
871.20лв., представляваща застрахователна премия по договор за допълнителни
услуги за периода от 28.11.2017г. до 28.10.2018г., сумата
от 50лв., представляваща лихва за забава по договор за заем за периода от 29.11.2017г. до 04.02.2019г., сумата от 38.18лв. представляваща лихва
за забава по договор за допълнителни услуги
за периода от 29.11.2017г. до 04.02.2019г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 04.02.2019г. до изплащане на вземането, за които
вземания в полза на ищеца е издадена Заповед № 140/05.02.2019г. по ч.гр.д.№ 213/2019г.
на РСТ, на осн. чл.422 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА И.П. Димитрова с ЕГН-********** ***, да заплати на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр. София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис-сграда „Лабиринт”, ет.2, офис 4,
представлявано от Н.С. и М.Д., действащи чрез юрисконсулт А.Н.Б., сумата от 603.63лв., представляваща
направени разноски в настоящото производство, както и сумата от 97.37лв., направени разноски в заповедното производство
на осн. чл.78, ал.1и ал.8 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на
обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :