№ 526
гр. Пазарджик, 05.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220102577 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Теленор България“ ЕАД, редовно уведомено по
реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не изпраща представител.
Ответницата ЕЛ. Н. ИВ. не се явява. За нея се явява назначеният й от
съда особен представител адв. М., редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК.
АДВ. М.: Представям копие от пълномощното ми пред СГС по гр.д. №
479/2022 г. и съм свалила от сайта на съда насрочени заседания че същото
това дело беше насрочено за първо открито съдебно заседание на 08.03.2022 г.
Представям това във връзка с отсъствието ми от предходното съдебно
заседание. Не разполагам с протокол от съдебното заседание. Министерство
на правосъдието представлява клиента ми, но аз също го представлявам. Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
тъй като ищецът е редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК. Затова и
на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИЕМА днес представените от адв. М. пълномощно, договор за
правна защита и съдействие и извадка от сайта на СГС за графика на
насрочените дела.
1
ПРИСТЪПВА към изясняване на делото от фактическа страна на
основание чл. 143, ал. 1 от ГПК.
АДВ. М.: Поддържам отговора, който съм подала. Запозната съм с
постъпилото по делото писмо от МВР - Пазарджик относно ответницата.
Няма пречка да бъде прието по делото. Тъй като твърденията в исковата
молба за дължими суми са единствено предоставени от ищеца а аз нямам
връзка с ответника, за да бъде установено дали същият дължи суми в този
смисъл моля да назначите ССчЕ, макар че същата впоследствие ще натовари
ответника, но тъй като аз нямам връзка с него не може по друг начин да се
докаже, дали има плащания по тези суми. Нямам други доказателствени
искания. Не поддържам оспорването на подписа и не поддържам искането си
за съдебно-графологична експертиза. Няма да допълвам задачите по
поисканата от ищеца ССчЕ.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Предявеният иск е установителен с правно основание чл. 415, ал. 1 от
ГПК.
В подадената искова молба ищцовото дружество сочи, че въз основа на
подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу ЕЛ. Н. ИВ. е образувано ч.гр.д
№ 1356/2021 г. по описа на PC Пазарджик. Против длъжника е издадена
Заповед за изпълнение за парично задължение в размер на 385.29 лв. за
незаплатени далекосъобщителни услуги.
Твърди се, че във връзка с връчване на заповедта за изпълнение на
парично задължение на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, от името
на моите доверители предявявам на основание чл. 422, във вр. с чл. 415 ГПК
иск за установяване на вземането по издадената заповед за изпълнение до
размера на 385.29 лв., която сума представлява, както следва: 91.63 лв.- цена
на дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги; 75.80 лв. - незаплатени лизингови вноски; и 217.86 /Двеста и
седемнадесет лв. и 86 ст./лв. - цена на дължима договорна неустойка за
предсрочно прекратяване на договорни абонаменти.
Сочи се, че между мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, и
ответника ЕЛ. Н. ИВ. са сключени договори за предоставяне на мобилни
2
услуги, изброени по-долу, по силата на които ответника е абонат на
дружеството.
Твърди се, че по повод Договор за мобилни услуги от дата 16.04.2019 г.
сключен за мобилен номер *******, ответникът ЕЛ. Н. ИВ. е абонат на
дружеството-доставчик на мобилни услуги „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с
абонатен номер № *********, с избрана абонаментна програма Тотал 26.99
лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 16.04.2021 г.
Твърди се, че абонатът е сключил и Договор за лизинг от същата дата -
16.04.2019 г., по силата на които е влез мобилно устройство HUAWEI Y5
2018 Dual Blue на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в
размер на 3.79 лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по
лизинговия договор, както и с правото след изтичане на 23-месечния срок на
договора срещу заплащане на допълнителна сума от 3.79 лв. да придобие
собствеността върху лизинговата вещ / чл.1, ал.2 от договора за лизинг/. С
оглед качеството абонат на дружеството, на ответника е предоставено за
ползване описаното по-горе мобилно устройство с отстъпка от страндарната
цена, видно от т.7 от договора за мобилни услуги, както следва:
Станадартната цена на мобилното устройство /в брой, без абонамент/ е 369.90
лв.; Цена в брой или общата лизингова цена с избраната от абоната програма
Тотал 26.99 лв. е 165.96 лв., следователно отстъпката от страндартната цена,
която ответникът е получил възлиза на сума в размер на 203.94 лв.
Сочи се, че въз основа на посочения договор ответникът е ползвал
предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е
фактурирано под клиентския номер на абоната № *********.
Сочи се, че съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор
„при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на
ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава
ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален
договор всеки потребител - страна по договора бива уведомен за датата от
месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата
не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите
суми.
Твърди се, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода
20.03.2019 г. до 19.06.2019 г. Теленор е издал:
3
фактура №**********/20.04.2019 г. за отчетния период на потребление
от 20.03.2019- 19.04.2019 г. с начислена за периода сума за разговори и
месечни абонаменти в размер на 34.38 лв./с ДДС/, от които: За мобилен номер
*******: 25.49 лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал 226.99 лв. и
3.79 лв. за 1-ва лизингова вноска. Дължимата сума е платима в срок
05.05.2019 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на
ползвания мобилен номер;
фактура №**********/20.05.2019 г. за отчетния период на потребление
от 20.04.2019 г.- 19.05.2019 г. с начислена за периода сума за разговори и
месечни абонаменти в размер на 31.68 лв./с ДДС/, от които: За мобилен номер
*******: 22.49 лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал 226.99 лв., и
3.79 лв. за 2-ра лизингова вноска. Дължимата сума е платима в срок
04.06.2019 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на
ползвания мобилен номер;
фактура №**********/20.06.2019 г. за отчетния период на потребление
от 20.05.2019 г - 19.06.2019 г. с начислена за периода сума за разговори и
месечни абонаменти в размер на 30.78 лв./с ДДС/, от които: За мобилен номер
*******: 22.49 лв./без ДДС/ за месечен абонаментен план Тотал 226.99лв., и
3.79 лв. за 3-та лизингова вноска. Дължимата сума е платима в срок
05.07.2019 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на
ползвания мобилен номер;
Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност
96.84 лв., фактурирани за три последователни отчетни месеца - за месец
04/2019 г., за месец 05/2019 г., и за месец 06/2019 г. Към всяка от фактурите
има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на
ползвания номер.
Твърди се, че с Кредитно известие за извършена корекция по дълга,
като е сторнирана сумата в размер на - 9.00 лв., начислена е и дължимата се
лизингова вноска в общ размер на 3.79 лв. и е отразен незаплатения баланс от
предходния отчетен период в размер на 96.84 лв., при което задължението за
плащане възлиза на сума в размер на 91.63 лв.
Твърди се, че неизпълнението на абоната-ответник да заплати
стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 91.63 лв., е
ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния договор
4
за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния
оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалните договори на
ответника ЕЛ. Н. ИВ. за ползваните абонаменти.
Сочи се, че след прекратяване на отношенията операторът издава
крайна фактура № **********/20.08.2019 г.. в която са начислени суми в
размер, както следва: 217.86 /Двеста и седемнадесет лв. и 86 ст./лв.- за
дължима договорна неустойка за предсрочно прекратяване на договорни
абонаменти /която сума е процесна в настоящото производство/; 75.8
/Седемдесет и пет лв. и 80 ст./лв.,- незаплатени лизингови вноски /която сума
е процесна в настоящото производство/; 91.63 /Деветдесет и един лв. и 63
ст./лв.- за незаплатени далекосъобщителни услуги /която сума е процесна в
настоящото производство/. Общата сума по издадената крайна фактура
възлиза в размер на 358.29 лв.
Сочи се, че в настоящото производство интерес за ищеца представляват
начислените суми за незаплатени далекосъобщителни услуги и за
незаплатени лизингови вноски, които претендира на основание
едностранното прекратяване на индивидуалните договори за мобилни услуги
- чл.75, вр.с чл. 196, в), вр. с чл.12, ал.2 от ОУ. В интерес на ищеца
представлява и начислената неустойка за предсрочно прекратяване на
процесиите договори за мобилни услуги, която претендира на основание т.11
от договора за мобилни услуги, която е уговорена съобразно постигнатата с
КЗП СПОГОДБА от 11.01.2018г., по която страна е „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“
ЕАД.
Сочи се, че датата на деактивация на процесния абонамент е 14.08.2019
г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на
Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми
след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане
и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.
Твърди се, че абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е
спазил крайния срок за ползване на абонамента Тотал 26.99 лв. за мобилен
номер ******* до 16.04.2021 г. съгласно Договор за мобилни услуги от дата
16.04.2019 г., като неизпълнението на ответника е обусловило правото на
мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната,
съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т. 11 от индивидуалния договор
5
за мобилни услуги, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за
предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Предвид влизане в сила
на постигната Спогодба между Теленор и Комисия за защита на
потребителите относно начина на формиране на неустойките, претендирани
при предсрочно прекратяванае на договорен абонамент, начислената на
абоната неустойка е формирана съобразно новите правила за изчисление,
уговорен в в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги.
Сочи се, че съгласно т. 11 от Договора за мобилни услуги, в случай на
прекратяване на подписан договор преди изтичане на уговорения срок по вина
или инициатива на Потребителя или по нарушение на задълженията му по
договора или приложения/документи свързани с него, същият е длъжен да
заплати за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване:
(1) неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода
от прекратяване на договора до изтичане на уговорения срок, като сумата не
може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти,
взети без ДДС, (2) а в случай, че е предоставяна отстъпка от цената на
месечния абонамент, потребитялят дължи и възстановяване на част от
стойността на ползваните отстъпки, съотствщи на оставащия срок на
договора. (3) В случаите, в които на абоната е предоставено мобилно
устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в подписания договор
или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, Потребителят
дължи такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в
брой и без абонамент) съгласно ценовата листа, действаща към момента на
сключване надоговоралзаплатената от него при предоставянето му (в брой
или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), какъвто
съответства на оставащия срок на договора. Видно е, че уговорената клауза е
в унисон с предписанията на Комисия за защита на потребителите и с
уговореното в постигнатата Спогодба.
Ищецът претендира неустойка съгласно уговорените правила с
комисията за защита на потребителите и съгласно изричната клауза,
съдържаща се и в т. 11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, а
именно: Неустойката в размер на 217.86 /Двеста и седемнадесет лв. и 86
ст./лв., формирана, както следва: За абонаментен план Тотал 26.99 лв. за
мобилен номер ******* се дължи неустойка в размер на 67.47лв.,
представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси, където
6
стойността на месечния абонамент е взета без ДДС, или 22.49 лв. х 3 = 67.47
лв.
Сочи се, че към абонаментен план Тотал 26.99 лв. за мобилен номер
******* е начислена и неустойка за ползване на устройство HUAWEI Y5
2018 Dual Blue, в размер на 150.39 лв., представляваща такава част от
разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент),
съгласно действащата към момента на сключване на договора ценова листа, и
заплатената от него при предоставянето му (в брой или обща лизингова цена
по договора за лизинг), съответстваща на оставащия срок на договора. Освен
това, поради прекратяване на договорите на мобилни услуги и
преустановяване на предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите
условия, приложени към лизинговите договори дължимите месечните вноски
за предоставените на абоната устройства са обявени за предсрочно
изискуеми, както следва: мобилно устройство HUAWEI Y5 2018 Dual Blue по
Договор за лизинг от дата 16.04.2019 г.
Сочи се, че съгласно чл.3(2) от договора за лизинг, сключен към
абонамента за мобилен номер ******* „Месечните лизингови вноски се
фактурират от лизингодателя и заплащат от лизингополучателя съгласно
сроковете, условията и начина за плащане на задълженията на
лизингополучателя в качеството му на абонат на мобилни услуги, съгласно
сключения между страните договор за предоставяне на такива услуги и
Общите условия на „Теленор България“ ЕАД“.
Сочи се, че при сключване на процесния договор е посочена
предпочетена дата на фактуриране на услугите 20-то число от месеца. Така,
падежът на лизинговите вноски е указания в месечните фактури срок за
заплащане на фактурираните услуги.
Твърди се, че поради неизпълнението на абоната да заплати в указаните
срокове дължими към оператора месечни плащания, довело до предсрочното
прекратяване по вина на абоната на индивидуалния му абонамент за
ползвания мобилен номер, на основание чл.12, ал.2 от Общите условия към
договора за лизинг /„Месечните вноски и други плащания стават предсрочно
изискуеми в случай на прекратяване на договорите за мобилни или
фиксирани услуги, както и в случай на забава на дължими съгласно тези
договори плащания“/, са обявени за предсрочно изискуеми лизинговите
7
вноски, дължими след месец 07/2018г., когато е издадена крайната фактура
№**********/15.08.2019г., съгласно уговорения погасителен план, както
следва: За устройство HUAWEI Y5 2018 Dual Blue, се дължи цената в размер
на 75.8 /Седемдесет и пет лева и 80 ст./лв., по Договор за лизинг от дата
16.04.2019 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер *******.
Длъжникът не е заплатил 19 бр. лизингови вноски на обща стойност в размер
на 72.01 /седемдесет и два лв. и 1 ст./лв., дължими за периода от месец 8/2019
г. до месец 3/2021 г., нито е върнал мобилното устройство на Лизингодателя
при условията на чл.1, ал. 3 от договора за лизинг, поради което е дължима и
допълнителната сума в размер на 3.79 /три лв. и 79 ст./лв. по чл.1, ал.2 от
договора. Общо дължимата от длъжника сума възлиза в размер на 75.8
/Седемдесет и пет лева и 80 ст./лв.
Твърди се, че като абонат на обществената телекомуникационна мрежа
на мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД ЕЛ. Н. ИВ. се е
съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с
потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от Общите
Условия, Теленор има право да получава в срок всички плащания, дължими
от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Според
чл.71 „Потребителят е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по
начин и в срокове за плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а
именно в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на
издаването й“. Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната
фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на Теленор
/чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на ЕЛ. Н. ИВ.
„При неспазване на което и да е задължение по част XIII от тези Общи
условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите
задължения на потребителя, Теленор има право незабавно да ограничи
предоставянето на услугите, или при условията на т. 196, в) да прекрати
едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване
на нов договор с него“.
Сочи се, че съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните
имат права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на
мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на
публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По силата на
същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му
8
от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила
общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.
Сочи се, че в чл.20 от Общите условия е посочено, че, всички услуги се
заплащат в зависимост от техния вид и специфика по цени, съгласно
действащата ценова листа на Теленор. Съгласно чл. 23, б) месечния
абонамент осигурява достъп до услугите, за които е сключен индивидуален
договор и включва разходите за поддръжка на Мрежата и се предплаща от
потребителя ежемесечно, в размери съобразно избрания от потребителя
абонаментен план/програма/пакет. По силата на чл. 26 неполучаването на
фактура, не освобождава потребителя от задължението му за плащане на
дължимата сума. Потребителят отговаря и дължи връщане на оператора и на
всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на
вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 27 от Общите
условия плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока
указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й.
При неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за забава в размер на
законната лихва за всеки ден закъснение.
Твърди се, че в конкретният случай ответникът ЕЛ. Н. ИВ. е подписал
договор за услуги с мобилния оператор, ползвал процесния мобилен номер и
не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на
предоставените услуги, като с това си поведение е изпаднал в забава.
Издадени са фактури и в срок не ги е заплатил. Изпълнен е фактическият
състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът
следва да понесе отговорността си.
Сочи се, че представените фактури сами по себе си, не са основание за
плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната
далекосъобщителна услуга, задължил се е да заплаща цената на
предоставеното устройство, съгласно уговорения погасителен план, респ.
същият е в неизпълнение на договора си.
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено
по отношение на ответника ЕЛ. Н. ИВ., с ЕГН: **********, с адрес: гр.
Пазарджик, ул. „*********, че към него съществува изискуемо вземане на
ищеца „Теленор България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в град София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк
9
София, сграда 6, представлявано от Д. К. К. и М. С., в общ размер на 385.29
лв. /Триста осемдесет и пет лева и 29 ст./, от които: 91,63 лв. -
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, за които са издадени фактури
**********/20.04.2019 г., **********/20.05.2019 г., **********/20.06.2019 г.
за периода от 20.03.2019 г. до 19.06.2019 г.; 75.80 лв. - незаплатени лизингови
вноски по договор за лизинг от дата 16.04.2019 г.; 217.86 лв. - неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 16.04.2019 г. за
мобилен номер *******.
Претендират се сторените разноски, сторени в исковото производство,
представляващи доплатена държавна такса и адвокатски хонорар.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения
особен представител на ответницата, с който оспорва предявения иск. Счита
същият за неоснователен.
Твърди, че издадените фактури/фактура №**********/20.04.2019г.;
фактура №**********/20.05.2019г.; фактура №**********/20.06.2019г./ не са
основание за плащане. Основание за плащане евентуално може да бъде
договор за мобилни услуги от дата 16.04.2019г., сключен между „Теленор
България” ЕАД и ответника ЕЛ. Н. ИВ., като реалността на сключване на
договора следва да се докаже. При недоказване сключването на този договор,
ответникът но дължи никакви суми. Поради отсъствието на ответника и
невъзможността му да потвърди дали положения в процесния договор подпис
е негов, следва да се изиска от ОД на МВР- Пазарджик, отдел „Паспортни
документи” сравнителен материал- документи с полаган от ответника подпис,
за да се установи дали положения подпис в процесния договор е на ответника.
При видими различия следва да се изиска графологична експертиза, която да
се произнесе по въпроса дали положения подпис в процесния договор е на
ответника.
Сочи, че тъй като в момента ответникът не е намерен на адресът му,
считам че по делото следва да се докаже дали към датата на подписване на
процесиите договори /16.04.2019г./ ответникът се е намирал в страната, с
оглед на което счита, че следва съдът служебно да изиска справка от ОД на
МВР- Пазарджик към дата 16.04.2019т. дали ответникът се е намирал на
територията на страната, респективно напускал ли е страната.
10
Сочи се, че с оглед твърденията на ищеца, че ответникът е ползвал
услугите по издадените три фактури /фактура №**********/20.04.2019г.;
фактура №**********/20.05.2019г.; фактура №**********/20.06.2019г./,
считам, че един от факторите това да се докаже е да бъде изиска справка от
ОД на МВР-Пазарджик от дата 16.04.2019 г. /подписване на процесиите
договори/ до дата 20.06.2019 г. /издаване на фактура №**********/20.06.2019
г./ дали ответникът се е намирал на територията на страната, респективно
напускал ли е страната.
Сочи се, че ищецът твърди, че между него и ответникът има сключен
договор за лизинг от дата 16.04.2019 г., по силата на който ответникът е взел
мобилно устройство „HUAWEI Y5 2018 Dual Blue”, но по делото не се
представя приемо-предавателен протокол за получаването от ответника на
това устройство. Непредставянето на такъв приемо-предавателен протокол,
води до извода за непредоставяне на такова мобилно устройство, от което
следва, че сумата от 75,80 лева не е дължима.
В случай че по делото се установи, че ответникът е отсъствал от
страната за процесния период от дата 16.04.2019 г. /подписване на процесиите
договори/ до дата 20.06.2019 г. /издаване на фактура №**********/20.06.2019
г./ или че положения подпис не е негов, то в такъв случай оспорвам
издадените от ищеца фактури.
Счита, че ответникът, поради горепосочените факти и основания не
дължи никакви суми на ищеца.
В случай, че по делото се докаже, че ответникът е бил в страната за
периода от дата 16.04.2019 г. /подписване на процесиите договори/ до дата
20.06.2019 г. /издаване на фактура №**********/20.06.2019 г./ и че
положения подпис не е негов, то счита, че следва съдът да назначи
счетоводна експертиза, която да отговори на въпроса правил ли е ответникът
плащания по процесиите три фактури като вещото лице се запознае с
материалите по делото, а също и със счетоводните документи на ищеца.
Счита, че в производството по чл. 422 от ГПК основанието е различно
от това в заповедното производство, което е основание за отхвърляне на
исковете.
Сочи се, че в исковата молба ищецът посочва, че „стандартната цена на
мобилното устройство /в брой, без абонамент/ е 369,90 лв.”, като въз основа
11
на това си твърдение инкорпорира начислена неустойка за ползване на
устройство „HUAWEI Y5 2018 Dual Blue” в размер на 150,39 лева, но в
същото време не става ясно как е изчислена тази неустойка, както и
непредставя официален документ за ценова листа, в който да е посочено, че
„стандартната цена на мобилното устройство /в брой, без абонамент/ е 369,90
лв.”. Ето защо считам, че ако се установи, че ответникът се е намирал в
страната за процесния период, ако се установи, че той е подписал процесиите
договори и пр., той евентуално може да дължи само неустойката в размер на
67,47 лева, представляваща стойността на три месечни абонаментни такси,
където стойността на месечния абонамент е взета без ДДС или 22,49 лв. х 3 =
67,47 лв., съгласно т. 11 от договора за мобилни услуги, в която е посочено,
че неустойката „не може да надвишава трикратния размер на стандартните
месечни абонаманти, взети без ДДС”.
Оспорва предявеният иск. Счита, че ответникът не дължи никакви суми
на ищеца.
Иска се от съда да постанови решение, в което да отхвърля исковете на
ищеца и същите са неоснователни и че ответникът не дължи никакви суми на
ищеца.
Претендират се направените по делото разноски.
Направени са доказателствени искания.
С определението по чл. 140 от ГПК съдът се е произнесъл по
доказателствените искания. Дал е на страните съответните указания. Указал
им е разпределението на доказаталественната тежест в производство.
С писменото становище с вх. № 4729/04.03.2022 г. ищецът е направил
искане за назначаване на ССчЕ с поставени задачи, с оглед направеното
оспорване на претендираното вземане от страна на особения представител на
ответинцата и размерът на това вземане.
В днешното съдебно заседание особеният представител – адв. М. заяви,
че не поддържа направените с писмения отговор оспорвания относно подписа
на ответницата в процесните документи и заяви, че не поддържа искането си
за СГЕ.
От ОД на МВР – Пазарджик е постъпила изисканата информация с
оглед направеното от особения представител доказателствено искане.
12
АДВ. М.: Не възразявам по доклада.
СЪДЪТ по доказателствата счита, че ще следва да се приеме
изпратеното писмо от ОД на МВР – Пазарджик.
За процесуално допустимо, относимо и основателно счита искането на
ищеца за допускане на ССчЕ, която да даде отговор на задачите поставени от
ищеца в молбата му становище от 04.03.2022 г.
Затова и по доказателствата, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от ищеца и приложени към исковата молба
писмени доказателства, както и писмо на ОД на МВР Пазарджик с вх.
№2589/04.02.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 1356/2021 г. по
описа на РС – Пазарджик.
ДОПУСКА да бъде изслушана по делото ССчЕ, която да отговори на
задачите поставени от ищеца в молбата становище с вх. № 4729/04.03.2022 г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по делото М.Л..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 280 лв., вносими от
ищеца в едноседмичен срок.
СЪДЪТ счита, че делото ще следва да бъде отложено за друга дата за
изслушване на допуснатата днес ССчЕ, поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.05.2022 г. от 09:45 часа, за
която дата и час уведомен особения представител на ответницата. Ищецът
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Да се призове вещото лице М.Л..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
13