№ 2211
гр. София , 22.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110137356 по описа за 2021 година
Производството по делото образувано въз основа на искова молба на „Топлофикация –
София“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Ястребец“
№ 23Б, представлявано от изп.директор Александър Александров, срещу СЛ. Н. М., ЕГН
********** и Н. Д. М., ЕГН **********, и двамата с адрес гр.София, ж.к.Дружба 2 бл.517,
вх.А, ап.33, за признаване за установено, че ответниците дължат на ищеца сумите,
присъдени със заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по
ч.гр.д.№ 26758/2020 г. по описа на СРС.
При преценката си относно редовността на исковата молба, съдът с разпореждане от
02.07.2021 г., е оставил производството без движение, като е дал указания и едноседмичен
срок, в който ищецът да отстрани посочените нередовности.
Съобщението за така постановеното разпореждане е връчено на ищеца на посочения
от него електронен адрес на 08.07.2021 г., поради което съдът приема, че дадения
едноседмичен срок за отстраняване нередовностите на исковата молба е изтекъл на
15.07.2021 г.
Съдът констатира, че в този срок, а и към настоящия момент, указанията от
разпореждането от 15.10.2018 г. не са изпълнени в цялост, а именно не са представени
доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в указания размер.
Доколкото съобразно приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№ 3427/2020 г., ІІІ
г.о., указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, както и предвид
обстоятелството, че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на
исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, а
процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за
извършване на съответното процесуално действие, то следва да се приложат предвидените в
закона последици, а именно връщане на нередовната искова молба и прекратяване на
образуваното по нея производство.
1
В същото време, с оглед дадените в т.13 от ТР 4/2014 г., постановено по т.д.№ 4/2013
г. на ОСГТКВКС, задължителни указания, съдът с настоящия съдебен акт следва да
обезсили и издадената по ч.гр.д.№ 26758/2020 г. по описа на СРС заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на „Топлофикация – София“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Ястребец“ № 23Б, представлявано от
изп.директор Сашо Чакалски, срещу СЛ. Н. М., ЕГН ********** и Н. Д. М., ЕГН
**********, и двамата с адрес гр.София, ж.к.Дружба 2 бл.517, вх.А, ап.33, за признаване за
установено, че ответниците дължат на ищеца сумите, присъдени със заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№ 26758/2020 г. по описа на
СРС.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от
03.07.2020 г., издадена по ч.гр.д.№ 26758/2020 г. по описа на СРС, 128 състав по отношение
на длъжниците СЛ. Н. М., ЕГН ********** и Н. Д. М., ЕГН **********, и двамата с адрес
гр.София, ж.к.Дружба 2 бл.517, вх.А, ап.33.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 37356/2021 г. по описа на Софийский
районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2