ПРОТОКОЛ
№ 589
гр. Девня, 19.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА
при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА
и прокурора Ж. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20253120200365 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Подсъдимата С. Н. Д., редовно уведомена, явява се лично и с адв. П.
С. – АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
За ВРП се явява прокурор Ж. К..
Съдът, след одобряване на споразумение по настоящото дело и на
основание чл. 383 ал. 2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство за произнасяне по реда на чл. 306 ал. 1 т. 1
от НПК по въпроса за прилагането на чл. 53 от НК.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, налице са основанията на
чл. 343б ал. 5 от НК. По делото са налице доказателства, че автомобила, който
е управлявала подс. Д., не е нейна собственост, поради което и същата следва
да заплати неговата равностойност, оценена с изготвена по делото СОЕ, а
именно в размер на 2300 лв. Налице са основания, да се отнемат в полза на
държавата наркотичните в-ва, които са изпратени в ЦМУ, след което същите
да бъдат унищожени.
Адв. С.: Уважаема г-жо Председател, считам че стойността на
процесния автомобил е завишена и моля, съда да по редуцира сумата. Има
практика на съдилищата, с която би могло да се намали оценката. Оставям на
преценката на съда.
1
На основание чл. 297 ал. 1 от НПК, съдът даде
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Ос. лице Д.: Нямам какво да кажа.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и с оглед
доказателствата по делото, намира за установено следното:
Видно от доказателствата по делото е, че МПС послужило за
извършване на престъплението по 343б ал. 3 от НК не е собственост на дееца,
а е собственост на „Понтея“ ООД. В такива случаи, нормата на чл. 343б ал. 5
от НК повелява да се присъди в тежест на дееца парична равностойност на
МПС, послужило за извършване на престъплението по чл. 343Б ал. 3 от НК.
Нормата е императивна и съдът няма право на преценка дали да присъди или
да не присъди паричната равностойност на МПС-то. Същата е определена
чрез СОЕ, извършена в хода на ДП, в размер на 2 300 лв., като оценката не е
била оспорена от подс. Д. или нейния защитник. Настоящият съдебен състав,
счита че в производството по чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК няма как да промени
паричната равностойност на МПС, установена чрез експертиза в посока
намаление, каквото е искането на защита. Съдебният състав не е запознат с
практика на съдилищата, според която оценката, дадена от експерт – оценител
може да бъде намалявана по преценка на съда.
Що се касае до наркотичното в-во, предмет на престъплението по чл.
354а ал. 5 вр. ал. 3 от НК също подлежи на отнемане в полза на държавата по
силата на разпоредбата на чл. 354а ал. 6 от НК, както и по силата на чл. 53 ал.
2 б. „а“, поради което също следва да се отнеме в полза на държавата.
По тези мотиви и съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА С. Н. Д., ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
държавата, по сметка на РС – Девня сумата от 2 300 лв. /две хиляди и триста
лв./, представляваща паричната равностойността на моторното превозно
средство, послужило й за извършване на престъплението по чл. 343Б ал. 3 от
НК – лек автомобил „Ше. К.“ с peг. номер В******* СР, на основание чл. 343Б
ал. 5 от НК.
ОТНЕМА в полза на Държавата наличното по делото наркотично в-
во - марихуана с нетно тегло 1,18 грама, намиращо се на съхранение в ЦМУ
Отдел “ММР-НОП” София, на основание чл. 354а ал. 6 от НК и чл. 53 ал. 2 б.
2
“а” от НК.
Определението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок
от днес пред Окръжен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в с.з, което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
3