ПРОТОКОЛ
№ 182
гр. Ихтиман, 06.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
и прокурора В. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Радослава М. Йорданова Наказателно
дело от общ характер № 20231840200841 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ЗА РП-САМОКОВ ТО-ИХТИМАН, редовно призована, се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ С. У., доведен от органите на ОЗ-Охрана.
В залата се явява адв. К. – служебен защитник на подсъдимия.
В залата се явява Т. А. О. - преводач от турски на български език и обратно.
Съдът пристъпва по реда на чл. 142, ал. 3 вр. чл. 395е от НПК към проверка на
данните за самоличността на преводача, езиците които владее и дали разбира превода.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:
Т. А. О. – 70 г., неосъждана, без родство със страните, говори турски и
български език.
Съдът запита обвиняемия чрез преводача дали разбира добре превода.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода.
Съдът запитва обвиняемия дали желае писмен превод на актовете по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Не желая писмен превод, достатъчно е
устен.
Становище на страните по хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
С. У. – роден на ********** г. в гр. Пузели, Република Турция, турски
1
гражданин, с адрес: гр. Газиантеп, Република Турция, женен, с начално образование,
неосъждан, трудово ангажиран.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115 ал. 4
НПК, както и правото на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам
искания за отводи.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Госпожо съдия, постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме
искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Знам защо съм тук. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото
споразумение и съм съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще подпиша споразумението и
моля да го одобрите.
СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по реда
на чл.381 и сл. от НПК, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 06.11.2023 г. в гр. Ихтиман по предложение на адвокат П. К. - САК,
защитник на обвиняемия по пр. пр. № 1916/2023 г. по описа на Районна прокуратура -
Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 216/2023 г. по описа РУ -
Ихтиман, се изготви и подписа настоящото споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК при следните условия:
І. СТРАНИ:
В. Т. – прокурор при Районна прокуратура - Самоков, ТО - Ихтиман,
наблюдаващ пр. пр. № 1916/2023 г. по описа на Районна прокуратура - Самоков, ТО -
Ихтиман и досъдебно производство № 216/2023 г. по описа РУ - Ихтиман от една
страна и от друга,
П. К. - адвокат от Софийска адвокатска колегия, в качеството й на
защитник на С. У. , обвиняем по пр. пр. № 1916/2023 г. по описа на Районна
прокуратура - Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 216/2023 г. по
описа РУ - Ихтиман и
С. У., роден на ********** г. в Турция, с персонален номер * - обвиняем по
пр. пр. № 1916/2023 г. по описа на Районна прокуратура - Самоков, ТО - Ихтиман и
досъдебно производство № 216/2023 г. по описа РУ - Ихтиман.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването на пр. пр. № 1916/2023 г. по описа на Районна прокуратура -
Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 216/2023 г. по описа РУ –
Ихтиман е приключило и обстоятелствата в хода на разследването на наказателното
производство са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна
страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на
процесуалните правила.
2. Повдигнатото срещу С. У. обвинение е за престъпление по чл.281 ал.2 т.1 и
т.5 вр. ал.1 от НК.
2
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд и
прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия С.
У. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО :
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемия.
2. Страните постигат съгласие, че:
Обвиняемият С. У. , роден на ********** г. в град Оузели, община Газиантеп,
Турция, с персонален номер *, турски гражданин, женен, неосъждан, с начално
образование, безработен, е ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което на
ДП му е повдигнато обвинение, както следва:
За това, че на 15.10.2023г. около 07.45 ч. в района на 30.000 км. от АМ „Тракия“,
в землището на град Ихтиман, област Софийска, противозаконно е подпомогнал, като
е транспортирал чужденците: ******- всички граждани на Сирия, да преминават в
страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р.
България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно
Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от
ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или преминава през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава е необходима”/, като деянието е извършено чрез използване на
моторно транспортно средство – товарен автомобил марка “*“ с рег. № *, с
полуремаркe марка „*“ с рег. № *и по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на десет лица - престъпление по чл.281 ал.2 т.1 и т.5 вр. ал.1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на обвиняемия С. У. за извършеното престъпление
по чл.281 ал.2 т.1 и т.5 вр. ал.1 от НК във вр. с чл.54 ал.1 от НК да му бъде
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 24 /двадесет и четири/
месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено за срок
от 4 /четири/ години и „глоба“ в размер на 6000 /шест хиляди/ лева.
4. Разноските по ДП, възлизащи на 187,20 лв. - да се възложат на
обвиняемия.
5. Веществени доказателства по ДП няма.
6. Мярка за неотклонение спрямо обвиняемия – „Задържане под стража“,
считано от 16.10.2023 г.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра, по един за
всяка от страните и един – за прилагане към делото.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. Т./ /адв. П. К./
3
ПРЕВОДАЧ: ОБВИНЯЕМ:
/Т. О./ /С. У./
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
ПРИЗНАВА подсъдимия С. У. – роден на ********** г. в гр. Пузели, Република
Турция, турски гражданин, с адрес: гр. Газиантеп, Република Турция, женен, с начално
образование, неосъждан, трудово ангажиран
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.10.2023г. около 07.45 ч. в района на 30.000 км. от
АМ „Тракия“, в землището на град Ихтиман, област Софийска, противозаконно е
подпомогнал, като е транспортирал чужденците: ***** - всички граждани на Сирия, да
преминават в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може
да влезе в Р. България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или
друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно
Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета...” и чл.19, ал.1, т.1 от
ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или преминава през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава е необходима”/, като деянието е извършено чрез използване на
моторно транспортно средство – товарен автомобил марка “*“ с рег. № *, с
полуремаркe марка „*“ с рег. № *и по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на десет лица, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т.5, вр. ал.
1 от НК, във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК
ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 24 /ДВАДЕСЕТ И
ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА В РАЗМЕР НА 6 000 /ШЕСТ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 НК времето, през което подсъдимият е бил с
наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 16.10.2023 г.
ОСЪЖДА подсъдимия С. У. със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ в
полза на ОД МВР-София сторените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 187.20 лева /сто осемдесет и седем лева и 20 стотинки/.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл. 182, ал. 2 ДОПК съдът уведомява подсъдимият С. У. за това,
че следва в седемдневен срок да изпълни задължението и ако не стори доброволно
това, ще се пристъпи към изпълнение по реда на ГПК и АПК.
След постановяване на определението, с което е одобрено споразумението за
прекратяване на наказателното производство СЪДЪТ служебно се занима по реда на
чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК с въпроса за мярката по чл. 53 НК във връзка с извършеното
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, вр. ал. НК.
Съгласно чл. 281, ал. 4 НК в случаите по ал. 2, т. 1 превозното средство се
отнема в полза на държавата, ако е собственост на дееца, или се налага глоба в размер
на пазарната стойност на превозното средство в лева, когато не е негова собственост.
Независимо от неудачната законодателна техника, в случая става въпрос не за
наказание, а за налагане на мярка по чл. 53 НК, и след като управляваният от
подсъдимия лек автомобил не е негова собственост, то следва да бъде присъдена
равностойността му Съгласно изготвената в хода на ДП съдебно - оценителна
експертиза, равностойността на товарен автомобил марка “*“ с рег. № *, с
4
полуремаркe марка „*“ с рег. № *е в размер на 47 000 лева, поради това обвиняемият
следва да бъде осъден да заплати глоба в размер на 47 000 лева.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4 от НК подсъдимия С. У. със снета по
делото самоличност да заплати глоба в размер на равностойността на МПС- товарен
автомобил марка “Даф*с рег. № *, с полуремаркe марка „*“ с рег. № *, а именно
сумата от 47 000 /четиридесет и седем хиляди/ лева
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен
съд - София чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След постановяване на определението СЪДЪТ служебно се занима с мерките за
процесуална принуда спрямо подсъдимия С. У. и намери за установено следното:
В случая наложеното наказание „Лишаване от свобода“ е отложено на основание
чл. 66, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената спрямо подсъдимия С. У. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 841/2023 г. по описа на РС -
Ихтиман.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение 120 лева на преводача, платими от бюджета
на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание и приключи в 13:35 часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
5