Решение по дело №6773/2018 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 438
Дата: 9 април 2020 г.
Съдия: Ана Иванова Илиева
Дело: 20184430106773
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 септември 2018 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

     

гр. Плевен, 09.04.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на девети април през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА И.

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 6773/2018 г. по описа на ПлРС, на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

 С решение № 299/11.07.2019 г.  по в.г.д. № 276/2019 г. по описа на ПлОС въззивният съд е върнал делото за произнасяне по реда на чл.250 ГПК по повод на депозирания от ищцата иск с правно основание чл.344, ал.1, т.4 за поправка на посоченото основание за уволнение в трудовата й книжка.

Съдът, като съобрази дадените указания, събраните по делото доказателства намира за установено следното:

          Настоящият състав на ПлРС  намира, че исковата претенцията по чл.344, ал.1, т.4 от КТ е недопустима, поради което и производството по делото следва да се прекрати в тази му част. Искът по чл.344, ал.1, т.4 от КТ е за невярно, неточно вписано в трудовата книжка основание за прекратяване на трудовото правоотношение. С него не се установяват правните възможности за законосъобразно прекратяване на правоотношението, а правната квалификация на действителното основание, т.е. осъществените юридически факти. Ищцата оспорва законността на уволнението си и иска отмяната му като незаконно, а от друга желае съдът да постанови и решение с което да поправи основанието за уволнение в трудовата му книжка, а не сочи наличие на спор в съответствие с хипотезата на горната правна норма. Поради изложеното и доколкото  обективно съединяване на исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ с този по т. 4 е недопустимо, освен при алтернативно съединяване, когато ищецът посочи кой е предпочитания иск, при съответно изложение в обстоятелствената част, съдът счита, че следва да прекрати производството по отношение на иска по чл. 344, ал. 1, т. 4 от КТ, като недопустимо.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по предявен от М.М.З., ЕГН **********, с постоянен адрес *** срещу „Д.“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя М. ***иск с правно основание чл.344, ал.1, т4 от КТ за поправка на посоченото основание за уволнение в трудовата й книжка, като недопустимо.

Настоящето решение, имащо характер на определение е неразделна част от решение №588/27.03.2019г., по гр.д№6773/2019г.  на ПлРС.

РЕШЕНИЕТО, имащо характер на определение подлежи на обжалване едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението пред ПлОС.

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: