№ 30
гр. Варна , 01.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 26 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Весела И. Гълъбова
при участието на секретаря Теодора С. Станчева
като разгледа докладваното от Весела И. Гълъбова Гражданско дело №
20203110110405 по описа за 2020 година
Производството е образувано по искова молба на Гаранционен фонд
срещу Д. И. Т., ЕГН **********, с адрес с. К. с която е предявен иск по чл.
288, ал.1, т. 2, б."а" от Кодекса за застраховането (отм.) да бъде осъден
ответникът да заплати сумата от 851 лева, представляваща изплатено от
Гаранционен фонд на увреденото лице обезщетение по щета №
110337/04.04.2016г. за нанесени вреди на лек автомобил марка „Мерцедес“ с
ДК № * **** **, причинени при ПТП, настъпило на 22.03.2016г. в гр.Варна,
заедно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба
до окончателното изплащане на сумата. Претендират се и направените по
делото разноски.
В исковата молба са изложени твърдения, че Гаранционен фонд, на
основание чл. 288, ал.1, т. 2, б."а" от Кодекса за застраховането, изплатил по
щета № 110337/04.04.2016г. обезщетение за имуществени вреди в размер на
851 лева за увредения при ПТП, настъпило на 22.03.2016г. в гр.Варна, лек
автомобил марка „Мерцедес“ с ДК № * **** **. Твърди се, че виновен за
катастрофата е ответникът Д. И. Т., която управлявайки автомобил марка
„Опел Тигра” с ДК № * **** **, на кръстовището на ул. „Ян Палах“ и ул.
„Прилеп“ преминала на забранен сигнал на светофарната уредба и ударила
правомерно движещия се „Мерцедес“ с ДК № * **** **. В нарушение на
1
чл.260 от КЗ (отм.) ответникът управлявал автомобила, без да има сключена
за него задължителната застраховка "Гражданска отговорност". Ответникът
бил поканен да възстанови платеното от Гаранционен фонд, но не погасил
задължението си.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът не е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
Ответникът не е взел становище по исковете, като не е депозирал
писмен отговор в законоустановения срок, не се е явил в първото по делото
съдебно заседание, не е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие.
В първото по делото съдебното заседание процесуалният представител
на ищеца моли за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл. 239 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок
и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение.
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и предвид
представените от ищеца доказателства, съдът намира, че предявените искове
са вероятно основателни.
Предвид наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, предявените искове следва да бъдат уважени.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца направените в настоящото производство разноски
за платена държавна такса в размер на 50 лева и за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лева, определено от съда съгласно чл.78, ал.8
от ГПК във вр. с чл.37 от ЗПП и чл.25, ал.1 от НЗПП.
Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК,
Варненският районен съд
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. И. Т., ЕГН **********, с адрес с. К. да заплати на
Гаранционен Фонд, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Граф
Игнатиев № 2 сумата от 851 лева, представляваща изплатено от Гаранционен
фонд на увреденото лице обезщетение по щета № 110337/04.04.2016г. за
нанесени вреди на лек автомобил марка „Мерцедес“ с ДК № * **** **,
причинени при ПТП, настъпило на 22.03.2016г. в гр.Варна, заедно със
законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба –
25.08.2021г. до окончателното изплащане на сумата, на основание л. 288, ал.1,
т. 2, б."а" от Кодекса за застраховането (отм.)
ОСЪЖДА Д. И. Т., ЕГН **********, с адрес с. К. да заплати на
Гаранционен Фонд със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Граф
Игнатиев № 2 сумата от 150 лева, представляваща направени по делото
разноски.
Присъдените суми следва да бъдат заплатени по банкова сметка на
Гаранционен Фонд – гр. София, в УниКредит Булбанк АД с IBAN:
BG66UBBS 7630 1009 5185 01, BIC: UNCRBGSF.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да
поиска от Варненски окръжен съд в едномесечен срок от връчване на
решението да го отмени, ако е била лишена от възможност да участва в
делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3