РЕШЕНИЕ
№ 49
гр. Сандански, 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Стойка Ил. Янева
при участието на секретаря Спаска Г. Трушева
като разгледа докладваното от Стойка Ил. Янева Гражданско дело №
20211250100838 по описа за 2021 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Д. Б. Д. от с.М******* ,ул.“Р********" №** срещу
ЮЛ. Р. ИЛ. от с.М********, общ.С********** ,обл.Б********** с правно
основание чл.127,ал.2 от СК , чл.143 от СК ,с искане да бъде определено
местоживеенето на детето Б. Д. Д., с ЕГН ********** при бащата в
с.М**********, ул.“Р**********"№**,общ.С*********, както и на бащата да
бъдат предоставени родителските права по отношение на детето; да бъде
определен режим на лични контакти на майката с детето,както следва: първа
и трета събота и неделя от месеца от 10,00 часа на съботния ден до 18,00 часа
на неделния ден ,с преспиване в дома на майката и 10 дни през лятото ,като
това време да не съвпада с платения годишен отпуск на бащата ; ответницата
Ю.И. да заплаща месечна издръжка в размер на 200 лева месечно за детето Б.
Д. Д., платима чрез неговия баща ,считано от 01.07.2021 год. до настъпването
на основания , обуславящи нейното изменяване или прекратяване,ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.Претендират се сторените
по делото разноски.
В срока за писмен отговор по чл.131 от ГПК ответницата ЮЛ. Р. ИЛ. не
1
депозира такъв.
Ищецът лично и чрез процесуалния си представител поддържа
предявения иск ,като ангажира доказателства.
Ответницата лично оспорва предявените искове.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност,намира за установени следните факти:
Между страните не се спори ,че по време на съвместното им
съжителство е родено детето Б. Д. Д.,роден на 05.10.2016 год.,с ЕГН
********** ,като негови родители са ЮЛ. Р. ИЛ. и Д. Б. Д..Детето е записано
във втора група „Мечо пух“ при ДГ „Патиланци“ с.М********* и посещава
редовно детска градина.
След раздялата на страните през месец юни 2021 год. детето останало да
живее при баща си в с.М*******, ул.“Р******“№**,
общ.С********,обл.Б**********.
Преценявайки по отделно и в съвкупност събраните по делото писмени и
гласни доказателства, чрез показанията на свидетелите А. М. С., К. Р. И., Л. Б.
К. ,обясненията на страните съдът намира предявените искове за основателни.
Съгласно чл.127,ал.1 от СК -Когато родителите не живеят заедно, те
могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето,
упражняването на родителските права, личните отношения с него и
издръжката му. Те могат да поискат от районния съд по настоящия адрес на
детето да утвърди споразумението им. Ако родителите не постигнат
споразумение , спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на
детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването
на родителските права, личните отношения с детето и издръжката .
При преценката на кого от двамата родители да бъдат предоставени
упражняването на родителските права, съдът е длъжен прецени всички
обстоятелства, които са от значение ,но основният и най-висш критерий е
интересът на децата .В чл.59,ал.4 от СК са посочени обстоятелствата ,от които
зависи благосъстоянието на детето и които следва да бъдат подложени на
конкретна преценка.Това са възпитателските качества на всеки от родителите
/а те от своя страна включват широк кръг от качества-способност да се
грижат, да възпитават,да създават навици за придобиване на знания и за
2
полагане на труд,морални качества/,полаганите до момента реални грижи и
отношение към децата , желанието на родителите и привързаността на децата
към тях,възможността на трети лица –близки на родителите ,социалното
обкръжение и материалните възможности на родителя.Следва да бъдат
обсъдени и обстоятелствата,сочещи за наличие на домашно насилие, както и
желанията и чувствата на децата. Формални критерии са полът и възрастта на
децата. Към посочените критерии следва да се вземат предвид и критериите
,които според Закона за закрила на детето формират комплексното понятие
„най-добър интерес на детето“.В параграф 1,т.5 от ДР на ЗЗД е посочено,че
този интерес изисква преценка на следните обстоятелства: желанията и
чувствата на детето, физическите , психическите и емоционалните
потребности на детето, възрастта ,пола ,миналото и други характеристики на
детето, опасността или вредата,която е причинена на детето или има
вероятност да му бъде причинена ; способността на родителите да се грижат
за детето ; последиците,които ще настъпят за детето при промяна на
обстоятелствата,както и други обстоятелства, имащи отношение към детето.
Съобразявайки всност да поддържа лични отношения с детето.Налице
са данни са отчуждаване на детето от майката и ограничаването на
контактите й с него.Поради това, следва да бъде определен разширен режим
на лични отношения на майката с детето. Установи се ,че детето е объркано в
отношението си към майката ,което се е получило в следствие на поведението
на бащата и сестра му. Поради това и предложението на ДСП ,направено на
основание чл.138а,ал.3 от СК е основателно и следва да се уважи.
Предложеният в исковата молба режим на лични контакти следва да бъде
постановен освен за първа и трета събота и неделя от месеца , и за втора
събота и неделя от месеца .Следва майката да може да вижда детето си
,предвид малката му възраст в дните от седмицата-понеделник,сряда и петък
за времето от 17,00 часа до 19,00 часа , а когато детето тръгне на училище -
половината от дните от Коледната и половината от дните от Великденската
ваканции.
Искът за заплащане на издръжка следва да бъде уважен в минималния
размер - При определяне размерът на издръжка, съдът съобрази
възможностите на двамата родители, нуждите на детето и неговата възраст
.Издръжката,която следва да заплаща майката ,считано от датата на
3
предявяване на иска -13.07.2021 год. до възникване на основания за
изменяването или прекратяването й ,която издръжка е платима чрез бащата и
законен представител, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
месечна вноска е в размер на 163,00 лева/сто шестдесет и три лева / месечно.
Отвентицата Ю.И. следва да заплати държавната такса върху уважения
размер на иска , представляваща 4 процента върху сбора на платежите за три
години, а именно 234,72 лева/двеста тридесет и четири лева и седемдесет и
две ст./.
По въпроса за разноските–установената трайна съдебна практика на
ВКС , възприета в редица актове,задължителни за съдилищата /Определение
№385 от 25.08.2015год. на ВКС по ч.гр.д. 3423/2015год. ,І г.о. , Определение
№62 от 26.03.2015год. на ВКС по гр. д.№4351/2014год. ,ІІ г.о. ,Решение №
275 от 30.10.2012 год. по гр.д. №444/12 год., ІІ г.о./ е , че правилото за
присъждане на разноски, съобразно изхода на спора не може да намери
приложение в производствата на спорна съдебна администрация,приложима
при спор относно родителските права и в производството по чл.127а от СК
.Тъй като решението ползва и двамата родители , ищецът следва да понесе
разноските, които е направил пред първата инстанция , независимо от изхода
на спора в размер на 400,00 лева.
Ответницата следва да заплати на ищецата сумата от 100 лева ,
съответно с уважената част от иска за издръжка .
Водим от горното ,Санданският районен съд
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Б. Д. Д. ,с ЕГН ********** при
бащата Д. Б. Д.,с ЕГН ********** в с.М********, ул.“Р*********“№**,
общ.С**********.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
детето Б. Д. Д. ,с ЕГН ********** при бащата Д. Б. Д.,с ЕГН **********, до
настъпване на основания за тяхното изменяне или прекратяване.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на майката ЮЛ. Р. ИЛ.,с ЕГН
********** от с.М*********,общ.С********,ул.“Х** О******“№** детето Б.
Д. Д. ,с ЕГН ********** ,както следва:
4
-всяка първа,втора и трета събота и неделя от месеца ,за времето от 10,00 часа
на съботния ден до 18,00 часа на неделния ден ,с преспиване в дома на
майката и 10/десет/ дни през лятото ,като това време да не съвпада с
платения годишен отпуск на бащата ;
-Всеки понеделник,сряда и петък за времето от 17,00 часа до 19,00 часа.
- когато детето тръгне на училище -половината от дните от Коледната и
половината от дните от Великденската ваканции.
ОСЪЖДА ЮЛ. Р. ИЛ.,с ЕГН ********** от
с.М********,общ.С******,ул.“Х** О******“№** ДА ЗАПЛАЩА на детето
си Б. Д. Д. ,с ЕГН ********** месечна издръжка вразмер на 163,00 лева/сто
шестдесет и три лева / ,считано от 01.07.20221год. до настъпването на
основания за нейното изменяване или прекратяване , ведно със законната
лихва върху всяка просрочена месечна вноска,платима чрез бащата Д. Б. Д. .
ОСЪЖДА ЮЛ. Р. ИЛ., с ЕГН ********** от
с.М********,общ.С*********, ул.“Х** О*****“№** да заплати по сметка
на Районен съд-Сандански сумата от 234,72 лева/двеста тридесет и четири
лева и седемдесет и две ст./за държавна такса по иска за издръжка.
ОСЪЖДА ЮЛ. Р. ИЛ.,с ЕГН ********** от
с.М********,общ.С******,ул.“Х** О********“№** да заплати на Д. Б. Д.,с
ЕГН ********** в с.М*********, ул.“Р*******“№**, общ.С***********
разноските по делото пред първата инстанция в размер на 100,00 лева/сто
лева/.
На основание чл.138а ,ал.3 от СК ПОСТАНОВЯВА ползването на
задължителни социални услуги от двамата родители-Д. Б. Д. и ЮЛ. Р. ИЛ. ,и
детето Б. Д. Д. ,с ЕГН **********,с цел семейно и психологическо
консултиране.
Препис от решението да се изпрати на Дирекция Социално
подпомагане Сандански.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Благоевградския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните .
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
5