№ 1408
гр. Пазарджик, 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и П. година
в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220102190 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
Ищцата Ц. СТ. Н. - редовно призована, не се явява и не изпраща
представител. Постъпила е молба от адв. Д.М., пълномощник на ищцата, с
която се изразява становище по хода на делото и съществото на спора. С
молбата е представен списък с разноски по чл. 80 от ГПК, Договор за правна
защита и съдействие и съдебна практика.
Ответникът „В. К.“ ООД - редовно призовани, не изпращат законов или
процесуален представител. Постъпила е молба с вх. № 23073/03.12.2021 г. от
адв. А.Н., с която се изразява становище по хода на делото и съществото на
спора. Направени са искания, както и възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение. Молят да им се изпати препис от протокола на
посочен в молбата електронен адрес.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
1
Делото е образувано с предявени от Ц. СТ. Н., с ЕГН ********** от с.
И., община Пазарджик, ул. “П.“ № 9, чрез пълномощника и адв. Д. М.а срещу
„В. К.“ ООД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление град С., ж.к.
Л., бул. “Д. Н.“ № 28, ет. 2,офис 73Г, представлявано от управителя С. П. П.
два обективно съединени установителни иска за прогласяване на нищожност
на клауза, съдържаща се в чл. 1, ал. 3 от договор за паричен заем №5706804
от 08.06.2021г., която предвижда заплащане на такса за експресно
разглеждане на документи в размер на 299.78лв. и на клауза, съдържаща се в
чл.4, ал.2 от този договор и предвиждаща заплащане на неустойка в размер на
199.94 лв. като противоречащи на закона и накърняващи добрите нрави.
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното
дружество, с който молят исковата претенция да бъде оставена без уважение.
Не се спори, че между страните е сключен Договор за предоставяне на
пdричен заем „Standard 14“ № 5706804 и по силата на този договор е била
усвоена сумата от 500 лв., която е следвало да бъде върната на 26 равни
двуседмични вноски, всяка в размер на 35,40 лв. На ищецът е бил
предоставен и Стандартен европейски формуляр описващ всички условия по
договора съгласно изискванията за ЗПК. В писмения отговор са развити
подробни съображения относно основателността на исковата претенция.
Моли се съдът искът да бъде отхвърлен в цялост.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл.
22 от ЗПК във вр. с чл. 10а, чл. 11, чл. 19, ал. 4 от ЗПК и във вр. с чл. 143, ал.
1 от ЗЗП.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА всяка от
страните следва да установи фактите и обстоятелствата, от който черпи
правата си.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
2
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12.25 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3