№ 63
гр. гр. Червен бряг, 06.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
и прокурора Л. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело
от общ характер № 20254440200260 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Червен бряг–редовно призована, се
представлява от прокурор Л. С.
Подсъдимият Д. Ц. W - редовно призован, се явява лично и с адв. И. В.– АК Плевен
с пълномощно по делото
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адвокат В. - Да се даде ход на делото
Подсъдимият – Да се даде ход на делото
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото
и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК
постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
Плевен-ТО-Червен бряг Л. С..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:
Д. Ц. В., роден на ***, обл. Ловеч, българин, български гражданин, основно
образование, безработен, неженен с адрес за призоваване гр. ***, осъждан, ЕГН **********.
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
1
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля
да приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК,
което поддържам.
Адвокат В. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря.
Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по
чл.381 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК
постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
Плевен-ТО-Червен бряг Л. С..
Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква
становището им по открИ.е на съдебното следствие.
Прокурорът - Да се открие съдебното следствие
Адвокат В. - Да се открие съдебното следствие
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи открИ.ето на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на
споразумението от прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
На 06.12.2023 г. РП-Плевен, представлявана от прокурор Л. С., адвокат И. В. при
АК Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемия Д. Ц. В., ЕГН ********** на
основание чл. 384, вр. чл. 381 от НПK се постигна настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ
223/2025г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство № 7470/2025 г. по описа на
Районна прокуратура – гр. Плевен.
Д. Ц. В., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 21.10.2025 г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен без надлежно разрешително съгласно
чл. 73, ал.1 и чл. 30, чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества, по
2
смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, включено в приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, Списък I- „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в ветеринарната медицина към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:
-5Fuoro-ADB / Метил-2- {1 - [(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-З-ил] -формамидо} -3,3-
диметилбутаноат/, обозначен, съгласно Протокол за извършена физикохимична експертиза
№ Н-437/ 24.10. 2025г. на сектор БНТЛ при ОДМВР-Плевен, както следва: обект №1, с
количество /нето тегло/ 2.411 грама, на стойност 72,33 лв., като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т.1 от НК.
Престъплението е извършено от обв. Д. Ц. В., ЕГН **********, при форма на вината
- пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
тяхното настъпване.
II. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 страните се споразумяха на обвиняемия Д. Ц. В. за
извършеното престъпление, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална
превенция съгласно чл. 36 от НК и на основание на основание чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1
НК и чл. 54, ал. 1 НК - да му бъде наложено следното наказание: „ГЛОБА" в размер на 1000
/ хиляда / лева.
III.Относно веществените доказателства по делото, страните се споразумяха
следното:
-На основание чл. 354а, ал.6 НК, във вр. с чл. 53, ал. 2, буква „а" НК предметът на
престъплението - наркотичното вещество, след изготвеното изследване върнато на
възложителя и запечатано със силиконов печат с надпис „266 РДВР Плевен" следва да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи по надлежния ред съгласно разпоредбата на
чл.95 и сл. от ЗКНВП.
-На основание чл. 53 ал.1 буква „а" от НК вещите, които принадлежат на виновния и
са били предназначени или са послужили за извършване на престъплението, а именно -
опаковки от наркотични вещества да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
IV.На основание чл. 381, ал.5 т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Д. Ц. В.
следва да заплати направените по делото разноски за назначената и изготвена физико-
химическа експертиза, а именно сумата 224,28 лева по сметка на ОДМВР - Плевен, в полза
бюджета на държавата.
V. С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
Долуподписаният, Д. Ц. В., ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен с това
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
3
Подсъдим:
/Д. Ц. В./
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
Адвокат В. - Поддържам споразумението в този вид.
Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Подсъдим:____________
/ Д. Ц. В. /
Защитник:_______________
/адв. И. В./
Прокурор:______________
/ Л. С./
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва
да бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на досъдебно производство ЗМ
223/2025г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство № 7470/2025 г. по описа на
Районна прокуратура – гр. Плевен.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно
производство ЗМ 223/2025г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство №
7470/2025 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК
споразумение между РП–Плевен, представлявана от прокурор Л. С., подсъдимият Д. Ц. В. и
неговия защитник адвокат И. В. от Адвокатска колегия гр. Плевен е допустимо - не са
налице доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се
допуска споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5
от НПК; не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на
подсъдимия отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя,
поради което ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде
4
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед
постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 06.11.2025 г. ОДОБРЯВА на осн. чл. 381 вр. с чл. 384 от НПК споразумение,
постигнато на 28.10.2025 г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор Л. С. и адвокат
И. В. при АК Плевен, в качеството му на защитник на подсъдимия Д. Ц. В., ЕГН **********
за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство ЗМ
223/2025г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство № 7470/2025 г. по описа на
Районна прокуратура – гр. Плевен.
Д. Ц. В., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На 21.10.2025 г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен без надлежно разрешително съгласно
чл. 73, ал.1 и чл. 30, чл. 31 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества, по
смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, включено в приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, Списък I- „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в ветеринарната медицина към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:
-5Fuoro-ADB / Метил-2- {1 - [(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-З-ил] -формамидо} -3,3-
диметилбутаноат/, обозначен, съгласно Протокол за извършена физикохимична експертиза
№ Н-437/ 24.10. 2025г. на сектор БНТЛ при ОДМВР-Плевен, както следва: обект №1, с
количество /нето тегло/ 2.411 грама, на стойност 72,33 лв., като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т.1 от НК.
Престъплението е извършено от обв. Д. Ц. В., ЕГН **********, при форма на вината
- пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1 от НК, като е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
тяхното настъпване.
II. На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 страните се споразумяха на обвиняемия Д. Ц. В. за
извършеното престъпление, с оглед постигане целите на генералната и индивидуална
превенция съгласно чл. 36 от НК и на основание на основание чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1
НК и чл. 54, ал. 1 НК - да му бъде наложено следното наказание: „ГЛОБА" в размер на 1000
/ хиляда / лева.
III.Относно веществените доказателства по делото, страните се споразумяха
следното:
5
-На основание чл. 354а, ал.6 НК, във вр. с чл. 53, ал. 2, буква „а" НК предметът на
престъплението - наркотичното вещество, след изготвеното изследване върнато на
възложителя и запечатано със силиконов печат с надпис „266 РДВР Плевен" следва да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи по надлежния ред съгласно разпоредбата на
чл.95 и сл. от ЗКНВП.
-На основание чл. 53 ал.1 буква „а" от НК вещите, които принадлежат на виновния и
са били предназначени или са послужили за извършване на престъплението, а именно -
опаковки от наркотични вещества да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
IV.На основание чл. 381, ал.5 т. 6 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Д. Ц. В.
следва да заплати направените по делото разноски за назначената и изготвена физико-
химическа експертиза, а именно сумата 224,28 лева по сметка на ОДМВР - Плевен, в полза
бюджета на държавата.
V. С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 260/2025 г. по описа на РС
Червен бряг, № ЗМ 223/2025г. по описа на РУ-Червен бряг, досъдебно производство №
7470/2025 г. по описа на Районна прокуратура – гр. Плевен.
Определението на съда е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
6