Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Пламен Борисов | |
за да се произнесе взе предвид следното : С присъда постановена по НОХД № .../... година на СвРС ,подсъдимия И. Е. С. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 пр.2 от НК.Наложено му е наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца ,като е определен първоначален строг режим.Това наказание е наложено след процедура по глава двадест и седма от НПК,и приложение на чл.55 от НК. Недоволен от размера на наложеното наказание останал подсъдимия ,който моли да се намали до минимално предвидения в закона от три месеца.Заявява ,че има две деца ,които страдали от епилепсия. Представител на В. намира,че присъдата е правилна и в съответствие с разпоредбите на НК и районния съд е наложил едно минимално наказание с оглед личността на дееца и квалификацията на деянието.Предлага да се потвърди присъдата Съдът след като взе предвид становищата на страните и съобрази законосъобразността на присъдата на СвРС намира , че жалбата за неоснователна поради следното : Подсъдимия И. А. С. е направил искане пред СвРС делото да се разгледа по рада на съкратеното съдебно следствие като е признал изцяло фактите и обстоятелствата описани в обвинителния акт.Направил е самопризания ,които съдът в съвкупност със събраните на досъдебното производство доказателства е преценил и изложил в мотивите си ,че кореспондират със самопризнанията на подсъдимия и фактите както са описани в обвинителния акт на СвРП. Спазвайки стриктно разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК и съобразявайки ,че минимално предвиденото в разпоредбата на чл.196 ал.1 т.2 от НК наказание е три години ,той е приложил разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК и е определил наказание лос в размер на шест месеца.Това наказание е в унисон със извършеното престъпление ,като са съобразени обстоятелствата при ,които е извършено.Съдът е намалил изключително наказанието като е слязъл под долната граница с 2 години и 6 месеца,което е максимално в случая и не би било оправдано да се намалява още по-вече това наказание.Става въпрос за лице извършило престъпление при условията на опасен рецидив и законово не би било оправдано да му се наложи наказание от три месеца лос в настоящия случай.Ето защо считаме ,че жалбата е неоснователна ,и присъдата следва да остане в сила.Следва да бъде определен и начина на изтърпяване на определения режим на изтърпяване ,тъй като това не е било сторено от районния съд.В случая това трябва да е при закрит тип затворническо общежитие. Водим от горното и на осн. чл.334 т.6 от НПК съдът Р Е Ш И : ПОТВЪРЖДАВА присъда на СвРС постановена по НОХД №.../...година като правилна и законосъобразна. Определя първоначалния режим на изтърпяване "строг ,да се изтърпи в закрит тип затворническо общежитие. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : |