№ 627
гр. Варна, 04.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Н. Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Н. Св. Стоянов Въззивно гражданско дело №
20253100500027 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „Енерго – про продажби“ АД, ЕИК
*********, срещу Решение №3778/25.10.2024г. по гр. дело №14309/2023г. на
ВРС, 9-ти състав, с което са отхвърлени исковете на „Енерго – про продажби“
АД, с правно основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК вр. чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от
ЗЗД, за осъждане на ЕТ „Роси 99 Руска Мирчева“, ЕИК103297045, да плати
на ищеца следните суми:
- сумата от 1 252.84лв., представляваща главница за стойността на
незаплатена мрежова услуга с абонатен номер 32Z410108107168S, клиентски
номер **********, за обект, находящ се в гр. Варна, ул. „Цар Борис III” № 57,
2, за която са издадени фактури № **********/15.05.2023 г. и №
**********/15.05.2023 г., за отчетен период месец април 2023 г., ведно със
законната лихва върху посочената главница от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното погасяване на задължението;
- сумата от 71.80лв., представляваща мораторна лихва, начислена върху
главницата от 1 252,84 лева за периода от деня следващ деня на падежа на
всяка една от горепосочените фактури до датата на предявяване на иска;
- сумата от 42.98лв., представляваща главница за стойността на
незаплатената мрежова услуга за обект с абонатен номер 32Z410108107169Q,
клиентски номер **********, за обект, находящ се в гр. Варна, ул. „Цар Борис
III” № 57, 3, за която са издадени фактури № **********/15.05.2023 г. и №
**********/15.05.2023 г., за отчетен период месец април 2023 г., ведно със
законната лихва върху посочената главница от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното погасяване на задължението; и
- сумата от 2.47лв., представляваща мораторна лихва, начислена върху
1
главницата от 42,98 лева за периода от деня следващ деня на падежа на
фактурата до окончателното изплащане на задължението.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба,
която въззивният съд дължи, настоящият съдебен състав намира, че исковата
молба не отговаря в цялост на изискванията на чл.127 от ГПК и чл.128 от
ГПК. Поради това следва производството да бъде оставено без движение, като
на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите
в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на
указанията в посочения срок, производството по делото ще бъде прекратено, а
първоинстанционното решение ще бъде обезсилено. Така и мотивите по т.5 от
ТР №1/09.12.2013г. по тълк. д. №1/2013г. на ОСТГК на ВКС.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството, образувано по искова
молба с вх. при ВРС №82028/03.11.2023г. на „Енерго – про продажби“ АД.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна:
1/ да отстрани противоречието между обстоятелствена част и петитум,
останало и след УМ от 21.12.2023г., като уточни ясно и недвусмислено дали
исковото вземане от 1 252.84лв. за обект с абонатен номер 32Z410108107168S
съставлява само стойност на незаплатени мрежови услуги (както е посочено в
петитума на последната УМ пред ВРС) или включва и стойност на ел.
енергия, в т.ч. консумирана, авансова и др. (както се сочи в обстоятелствената
част на същата последна УМ пред ВРС);
2/ в случай, че вземането от общо 1 252.84лв. за обект с абонатен номер
32Z410108107168S не включва само цена за мрежови услуги – да посочи как
точно е формирано вземането в рамките на сумата от 1 252.84лв. по отделни
компоненти – вид и размер (цена за мрежови услуги; стойност на ел. енергия
(консумирана и/или авансова) и други);
3/ аналогично да уточни как точно е формирано вземането за общо 42.98
лв. за обект с абонатен номер 32Z410108107169Q, предвид твърдението, че
сумата по фактура №…9202/15.05.2023г. съставлява „междинно плащане за
ел. енергия за м.05.2023г.;
4/ съобразно уточненията при нужда да конкретизира петитумите на
предявените искове.
2
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството
може да бъде прекратено, а решението на ВРС – обезсилено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3